Archief - dresscode centerparcs/zwembad
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
SiM0
Legacy Member
Echt belachelijk al die hygiënische voorschriften en brol. Vroeger was er zoveel onhygiënisch ivm nu. Awel, het zijn wel die 'onhygiënische' mensen die ons hier op aarde hebben gezet eh, dus zo slecht zal et nu ook wel nie geweest zijn.
Ik ga morgen trouwens zwemmen bij centerparcs in een short, kzal es gaan zien wa ze daar te zeggen hebben.
Ik ga morgen trouwens zwemmen bij centerparcs in een short, kzal es gaan zien wa ze daar te zeggen hebben.
Rusher
Legacy Member
Mephisto zei:Wat ik van deze thread onthoud is dat Maver!ck een klein pietje heeft.
ik onthoud vooral dat + dat sommige mensen wel heel vaak dezelfde uitleg willen voor dezelfde vraag en dan anderen beschuldigen van de posts niet goed te lezen.
Je zou haast gaan denken dat hij onzeker is.
Rider
Legacy Member
+ zand en modder zijn gewoon niet onhygiënisch op zich....wel nefast voor de filters van een zwembad. dit is gewoon een maatregel om onderhoudskosten uit te sparen en jonge mannen buiten te houden; gehuld in een sociaal aanvaard jasje waar niemand zich -blijkbaar- vragen bij stelt.
Epyon
Legacy Member
Ja zeker hoor, het is een complot tegen jonge mannen door lelijke oude vrouwen in de besturen van zwembaden :ironic: .spliffrider zei:
Zelf heb ik niet de indruk dat er minder jonge mannen gaan zwemmen, en Cephalus heeft ook al bevestigd dat de bezoekcijfers er na enkele maanden niet op veranderd zijn.
Black
Legacy Member
spliffrider zei:
waarheid, ik zou zelfs nog verder durven gaan en voor die mannen nog allochtoonse bijzetten...Anyway het is al zover gekomen in onze samenleving, dat men een gigantisch debiel excuus aanhaalt en de bevolking als retards zomaar alles gelooft. Dit dan op niveau van een zwembad.
Jaja, mensen
SysRq
Legacy Member
Black zei:
Maar die weten dan toch wat doen? Een zwemslip vacuüm dicht gezogen aan, en ge kunt u terug vrij bewegen?
Nu, vroeger hadden ze ook geleerd onderlijfkes te dragen. Voor het zweet op te slorpen, en vast te houden. Ge voelt u er frisser mee menneke!
Het is off-topic ik weet het, maar onderlijfkes zijn een cultureel verschijnsel als een ander en in mijn omgeving zijn ze nu niet bepaald echt zichtbaar meer.
crystaleye
Legacy Member
De meeste zwemshorts en zwembroeken zijn een samenstelling van Polyamide en elastolefine. Een surf / zwemshort is over het algemeen Polyester.
Een zwemshort in polyester mag gewassen worden op max 40°C .
Polyamide samenstellingen mogen max op handwas gewassen worden.
Als dit in de wasautomaat zou gaan, max op 30°C, met milde zeep.
Als je een gewone speedo aankoopt ( of ander merk ) zal je zien dat er aanbevolen is om na gebruik deze enkel met lauw water te spoelen, en te drogen te hangen. En op geregelde basis te wassen.
Een zwembroek is dus per defenitie moeilijker " proper " te houden dan een zwemshort.
Beide zijn ZWEMbroek en ZWEMshort. Dus uiteindelijk hebben ze het zelfde doel. De netheid van beide valt niet te controleren. De persoonlijke netheid verteld hier zelfs niks over.
Of iemand nu complexen heeft of niet maakt toch niet uit. Iedereen heeft recht op ontspanning en sport.
Dus " dikke " mensen in een hoek duwen, dat ze geen zwembroek willen dragen om hun klein pietje te verduiken, is al even belachelijk als zeggen dat moslims een kleed dragen om een bom te verbergen. Ook mensen met een grote lul hebben complexen.
Zo kunnen we kleine kinderen verbieden zolang je niet kan bewijzen dat ze " zindelijk" zijn.
Een zwemshort in polyester mag gewassen worden op max 40°C .
Polyamide samenstellingen mogen max op handwas gewassen worden.
Als dit in de wasautomaat zou gaan, max op 30°C, met milde zeep.
Als je een gewone speedo aankoopt ( of ander merk ) zal je zien dat er aanbevolen is om na gebruik deze enkel met lauw water te spoelen, en te drogen te hangen. En op geregelde basis te wassen.
Een zwembroek is dus per defenitie moeilijker " proper " te houden dan een zwemshort.
Beide zijn ZWEMbroek en ZWEMshort. Dus uiteindelijk hebben ze het zelfde doel. De netheid van beide valt niet te controleren. De persoonlijke netheid verteld hier zelfs niks over.
Of iemand nu complexen heeft of niet maakt toch niet uit. Iedereen heeft recht op ontspanning en sport.
Dus " dikke " mensen in een hoek duwen, dat ze geen zwembroek willen dragen om hun klein pietje te verduiken, is al even belachelijk als zeggen dat moslims een kleed dragen om een bom te verbergen. Ook mensen met een grote lul hebben complexen.
Zo kunnen we kleine kinderen verbieden zolang je niet kan bewijzen dat ze " zindelijk" zijn.
Anoniem06
Legacy Member
HelpYouFall zei:Heilig, voor mij absoluut niet... Belangrijk, ja, de Koran is historisch en cultureel een van de belangrijkste boeken in onze geschiedenis. Anders beweren is toegeven dat je niet verder kan of wil kijken dan onder je eigen kerktoren
In België zijn wetten en regels belangrijker en prioritair t.o.v. dat boekje. Staat u/hen dat niet aan, zoek dan andere oorden op.
HelpYouFall
Legacy Member
Arne zei:
Euh, waar in mijn post zeg ik dat de Koran boven de wet staat of juridisch gewicht in de schaal werpt? Juist, nergens.
Anyways, we zitten toch blijkbaar al bezig op het niveau van platitudes en kleutertaal.
http://gifsforum.com/images/gif/i'm%20out%20of%20here/grand/abandonthreadp1.gif
MrKend54l
Legacy Member
HelpYouFall zei:Heilig, voor mij absoluut niet... Belangrijk, ja, de Koran is historisch en cultureel een van de belangrijkste boeken in onze geschiedenis. Anders beweren is toegeven dat je niet verder kan of wil kijken dan onder je eigen kerktoren
Dat is net zoals de bijbel belangrijk is voor christenen. Maar men moet een duidelijk onderscheid maken tussen geloof en regels en wetten.
Geloof moet je in je eigen tijd doen en op een plaats waar niemand er last van heeft of aanstoot aan kam hebben.
Wetten en regels moeten ten alle tijden gevolgd worden. En dan maakt het niet uit wat u geloof zegt want regels en wetten staan altijd boven uw geloof.
Anoniem06
Legacy Member
HelpYouFall zei:
Utred zei dat het volgens de Koran verboden is om in het openbaar met broeken boven de knieën rond te lopen. Cartek zei daar ironisch op "ahja de Koran is belangrijk en heilig", waarmee hij volgens mij bedoelde dat de Koran daar niets over te zeggen zou mogen hebben.
Jij ging daarop in door te zeggen dat de Koran "superbelangrijk" is, waaruit ik afleid dat jij vindt dat wat de Koran zegt, juist is. Trouwens, over u kleutertaal gesproken, kijk eerst en vooral al eens naar uw eigen naam. Verwijt daarna mensen voor kleuters aub.
Overigens was dat vooral mijn mening: mensen hebben zich aan te passen aan de wetten en regels, punt. Ja, ik vind het zelf ook enorm gay om met een speedo te gaan zwemmen. Ikzelf zoek dan gewoon een ander zwembad, waar een zwemshort wel toegelaten is. Ik ga niet belachelijk zitten doen tegen de redders.
En dan mensen dat afkomen dat ze omwille van religieuze redenen niet in een speedo mogen zwemmen, spijtig, maar zoek dan net zoals alle andere normale mensen een ander zwembad, of pas u aan.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.