Archief - Datingthread - Deel 4
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Lulukai
Legacy Member
Ge bent weer niet helemaal mee precies.Powerwing zei:
Dat komt van deze internet legende: https://youtu.be/WqSTXuJeTks
Powerwing
Legacy Member
Lulukai zei:
Must have missed it back then. What a shame...
Sarcastr0 zei:
Krijg die van mij nie opgetild...
Lulukai zei:
Sartre, Samuel Beckett, 'internetlegendes'... als ge iedere keer verwijzingen maakt naar figuren waar ik nog nooit van gehoord heb of die me niet interesseren, dan ben ik nie meteen mee, nee...
Ma goed, ben een verstrooide kerel (teken van genialiteit, 't schijnt... hoewel), en bij mij is 't niet "To be or not to be, that is the question", maar eerder "To be or not to be, what was the f*cking question again ?"
Da's nog een goeie voor een signature, eigenlijk...
Lulukai
Legacy Member
Genialiteit, juist.Powerwing zei:
Ik refereer naar dingen die eigenlijk wel ongeveer onder de noemer algemene kennis vallen hoor, geen quote aangehaald van een of andere kelderfilosoof uit een gehucht waar niemand van gehoord heeft, geen toneelschrijver die met moeite in Overpelt een zaaltje uitverkocht krijgt, of een youtube filmpje met 50 views...
Dusja, verkeerde assumpties van mij zeker dat dingen met miljoenen views/reads behoren tot iets wat kan aangenomen worden als algemeen gekend.
(Net eens aan de mama gevraagd op whatsapp en zij kent "leave Britney alone" ook trouwens).
Uw eigen verzonnen quote bevestigt het beeld wel dat ik van u gevormd had, op basis van uw posts. Misschien heb je het niet zo bedoeld, maar zo komt dat zinnetje over:
Luisteren is iets wereldvreemd blijkbaar voor je en je bent enkel bezig met jezelf. Je komt hier posten (wat zeker mag, niets op tegen) over problematiek die je ervaart, maar bent niet bereid om te luisteren naar feedback of een beetje te soulsearchen. Ongeacht dat tientallen mensen dezelfde goedbedoelde feedback hebben gegeven.
Ik vind dat eigenlijk, gek genoeg, een ziekte van de jongere generaties.
Doet me denken aan een citaat (haha, ja, weeral) dat het waarschijnlijk beter verwoordt dan ik het kan. Kwam uit een boek over efficiënt omgaan met dingen en tijd, en zo effectief omgaan met mensen: (Stephen R. Covey, moest ik even gaan opzoeken, geen algemene kennis ofzo :ironic: ) Most people do not listen with the intent to understand; they listen with the intent to reply.'
Powerwing
Legacy Member
Lulukai zei:
Zo heb ik mezelf niet genoemd alvast...
Lulukai zei:
Da internetfenomeen algemene kennis ? En Sartres, Beckett etc ? Hoeveel procent van de gemiddelde Vlaming kan die mannen citeren ?
Nu ge hebt recht op uw eigen mening, natuurlijk, maar uw 'psycho-analyse' van mijn persoon zit er volledig naast. Maar wie maalt daarom uiteindelijk...
Lulukai
Legacy Member
Dat kan, zoals ik zei is die mening enkel gebaseerd op wat jij hier post. Dus als je écht zo niet bent, misschien eens nadenken hoe je overkomt bij mensen (ook bij jouw tinderdates bv).Powerwing zei:
En ik ga daar toch ergens vanuit ja. Ik weet wel dat niet iedereen de inhoud kent van de werken van Sartre, dat zeg ik ook niet, niemand verwacht dat. Maar afweten van het bestaan van Sartre, een van de grondleggers van een zeer grote filosofische stroming zoals het existentialisme vind ik wel algemene kennis. Net zoals Nietzsche.
Zelfde met waiting for godot, dat wordt in zoveel films of boeken aangehaald als referentie en is een uitdrukking zelfs die ik al vaak gehoord heb in mijn omgeving "kunt evengoed wachten voor godot"
Nuja, maakt niet uit. Ik begrijp wel dat niet iedereen zo'n dingen belangrijk vindt, dat maakt geen verschil. Ik ken (buiten de 'algemene kennis' van ploegen, tornooien en wereldspelers) ook niets van voetbal bijvoorbeeld.
Maar zo halsstarrig vasthouden en niet willen luisteren, dat maakt wel uit. En end of the day kan het mij niet schelen wat jij doet of laat hoor, net zoals de rest hier, dus als iedereen je dezelfde feedback geeft... Toch eens nadenken dan.
Lulukai
Legacy Member
Zeker de moeite om dat boek nog eens boven te halen, als je het eens leest als het niet voor te studeren is, nog veel interessanter zelfs!Pieter3770 zei:
Of eens op wiki kijken en daar wat dingen lezen, gezien die boeken gedrukt door de acco toch niet zo spectaculair waren meestal
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.