Volg de onderstaande video om te zien hoe je onze site als web-app op je startscherm installeert.
Opmerking: Deze functie is mogelijk niet beschikbaar in sommige browsers.
De magische NV7 zei:Mensen die katten boven honden verkiezen zijn niet al te snugger. Katten moeten zowat de domste en meest nutteloze beesten aller tijden zijn. Aan een hond beleef ja dagelijks plezier maar voor zo'n kattebeest moet je uiteraard niet zorgen. Als een hond een auto ziet komen gaat hij vlug uit de weg. Als een kat een auto ziet loopt dat kutbeest er los onder. Denken ze mss dat de koplampen muizen zijn?

Apple zei:Beetje kort door de bocht e; niet alle honden blaffen luid of veel ze, niet alle honden kunnen u dodelijk verwonden, schijten overal is ook weer zever ze, mits goede opvoeding doet die dat niet. Stinken? Ja en nee, een hond heeft uiteraard wel een bepaalde geur maar om de x tal maand was ik die ze. Als je een hond verzorgt dan valt dat allemaal goed mee ze.
Zoals ik hierboven zei; een kat daar hebt ge zonder twijfel veel minder liefde van, da luisterd nauwelijks tot niet, da miaauwt 's nachts evenzeer om dan buite te laten, is ook nie slim da die altijd op straat over steken, eten vergif, ik weet waarover ik spreek ze. Katten ruiken ook ze man, wel minder dan een hond. Katten stil is ook geen waar ze; die miaauwen ook toch? En die konden serieus lawaai maken ze, zeker 's nachts , ligde goe te slapen dan wille ze buiten. Durfden ook opeens u ne krab geven haha.
Aan alles int leven hebt ge dus voor en nadelen.
De onze zit gewoon beneden, dan kan hij nog miauwen zoveel hij wil, we horen dat toch niet. Over het algemeen heb je van katten heel weinig last, omdat ze gewoon goed hun plan kunnen trekken.
Maar gemiddeld gezien hebben katten een langere levensverwachting dan honden.Je kan ook uw katten binnen houden. Dan heb je al geen probleem met de zaken die jij aanhaalt.Apple zei:Meer dan 50 kattenl gehad (mee jongskes bij e) en liever toch geen meer. Waarom? Daar hebt ge gewoon minder aan, luisterd nie bepaald ook e, loopt altijd maar op straat, eet vaak dan vergif en liggen dan dood, de ene is der wel iets slimmer ook in dan de andere maar dan nog.
Bij mij zijn de meesten allemaal oftewel dus op straat doodgereden of vergif gegeten en een paar hadden een gezwel die hun dood betekenden.
Een hond heeft ook wel nadelen natuurlijk zeker weten maar de kans op een langere levensduur lijkt me al een stuk groter toch en ook meer liefde van en meer plezier aan.
De nadelen tja; dat zal van hond tot hond afhangen zeker?


unsure
en ofwel komen ze in een bolletje naast mij liggen of ze wandelen met veel streken verder.HelpYouFall zei:Mijn kat is mijn baby, ik zou echt niet meer zonder haar zottigheid kunnen op m'n appartement.
Katten zijn in verhouding ook veel sterker, leniger en meer badass!
Het bewijs
Dogs are cool too, ik zou ooit ook nog wel een hond willen!

Jezus. Je moet je echt niet zo aangevallen voelen. Natuurlijk waren dat geen 50 katten in 1 keer, maar je hebt er ook niet bijgezegd op hoeveel jaar het was en hoe dan ook is het veelApple zei:Denk eens na Freya?. 50 katten in ene keer hebbe zijde zot. Ik spreek over 50 katten maar wel over dikke 25j gerekent e en mee veel jongen derbij van de kattinne die we toen hadden.
Een slimme eigenaar? Ik had op een bepaald moment 13 katten zeg; dus 12 jongskes die had; allemaal castreren en dergelijke meer hell no, zijde zot. Was onbegonnen werk. Het was helaas toen ook ons fout niet; wij gingen naar de markt toen in Gent, de beestenmarkt en we zegden tegen die persoon een manneke, geen vrouwke, teveel op die persoon afgegaan en die gaf ons een kattin mee maarja wa moede doen dan mee da beestje? gaan wegzwieren ofzo? En neen , toen waren we der nooit mee bezig van we gaan die iets geven zoda ze nie zwanger kan geraken. Nu weten we da wel, toen stonden we daar helemaal nie bij stil ze.
Ik woon opt platteland en heb meer dan 35 jaar lang op een plaats gewoont waar er zeer veel land is en dus dicht bij een aantal beken ook dus kmoet het u al nie zeggen dan e; vergif, veel mensen bij ons die er vergif legden want er zijn veel ratten en muizen en als ge nikske doet dan zit ge mee een groot probleem daar ze. Dus wij en anderen legden vergif. Het enige verschil is dat wij er uiteraard voor zorgden ons katten der nooit aankonden, een zware steen kunne ze nie verschuive maar vele andere mensen die doen dat niet en die zette dat vergif waar alle dieren aankunnen dusja, een kat ondanks ze eten genoeg krijgen bij ons die aten er vaak van, de ene was der slimmer in dan de andere, de ene at het de andere dus niet. En dan dat oversteken e; vroeg of laat ist prijs, daar kunde weinig aan doen ze. Mijn ouders zagen da nie zitte ze om meerdere katten 24/24 thuis te laten zitten, we hebben dat geprobeerd en dat lukte na een tijdje niet meer.
Aan die idioot hierboven nog; al ons dieren hier hebben hier een paradijselijk leven; alles word op tijd ververst, ze krijgen zelfs drinken vd fles en niet vd kraan dus kost ons ook extra, eten is goed en ook niet bepaald goedkoop , en ze worden verzorgd, gewassen indien dat kan natuurlijk en ze worden bv gecontroleerd op teken en dergelijke meer en krijgen hun medicamenten en jaarlijkse spuit en ga zo maar door.
Vele dieren zouden net jaloers zijn.
Beetje gaan zeggen ik mijn katten slecht zou behandelt hebben,lol. Enige ik fout deed omdatk ook toen op dat moment van nie beter wist is datk de kattin de pil of wat dan ook had moete geven.
Voor de rest kunde daar nikske aan doen als ze op straat worden doodgereden of vergif eten man. Die katten wilden telkens zelf altijd buiten ze, ik heb geprobeerd om die binnen te houden , dat lukte lange tijd maar omdenduur was dat onhoudbaar geworden. En een andere had een ferm gezwel en overleed deraan, helaas, was één van m'n lievelingskatten toen.
Een hond die wegloopt? Dient een hond dan om te late weglopen? Een hond moet trouwens verplicht aan de leiband lopen of uw huis moet afgeschermd staan als die losloopt al moetk zeggen dat dat bij ons niet zo is maar als we der bij zijn loopt die zeker niet weg. Maar ge spreekt over weglopen, dan is dat de fout van de eigenaar en niet vd hond. Gaade nu een hond mee een kat gaan vergelijken ook? Beetje apples met peren gaan vergelijken.
Ik wou enkel maar aanbrengen dat dat een andere manier is dan met katten omgaan dan als je er gewoon 1 of 2 hebt. Ik heb al 20 jaar katten gehad en mijn totaal staat op 3 over al die jaren. Dus is wel een verschil, ook in ervaringen, dat was mijn enige punt...
Myllan zei:Jullie zijn dan ook adorable samen!
Haha echt schattig.
Heb ook vaak en veel van dat soort filmpjes/gifjes gezien, helemaal om bij weg te smelten.
Mooi om te zien maar ik hoef dat niet bij mij in de zetel te hebben, al die haren, gekwijl, plasjes overal en om nog maar te zwijgen van hoopjes.![]()

Freya zei:Jezus. Je moet je echt niet zo aangevallen voelen. Natuurlijk waren dat geen 50 katten in 1 keer, maar je hebt er ook niet bijgezegd op hoeveel jaar het was en hoe dan ook is het veelIk wou enkel maar aanbrengen dat dat een andere manier is dan met katten omgaan dan als je er gewoon 1 of 2 hebt. Ik heb al 20 jaar katten gehad en mijn totaal staat op 3 over al die jaren. Dus is wel een verschil, ook in ervaringen, dat was mijn enige punt...
En ja, katers castreren, kattinnen steriliseren. Dat laatste is nu zelfs al wettelijk verplicht. Je moet toch ook niet verbaasd zijn dat als je je kat niets geeft om zwangerschap te voorkomen, dat je binnen de kortste keren een heel nest hebt
Dat vergif vind ik eerlijk gezegd schandalig, dat doe je toch niet als je buren huisdieren hebben die gewoon rondlopen... Niet op jou bedoeld dus, maar de mensen in je buurt. Als mijn kat zou sterven omdat een of andere pipo in mijn buurt vergif legt in zijn tuin, is het kot echt te klein ze.
Tja, een kat kopen op een markt en dan verbaasd zijn dat je met de miserie zit... En ja, tegenwoordig moeten ALLE kleintjes verplicht gesteriliseerd en gechipt worden. Dus als je een nest van zevenentwintigApple zei:Een slimme eigenaar? Ik had op een bepaald moment 13 katten zeg; dus 12 jongskes die had; allemaal castreren en dergelijke meer hell no, zijde zot. Was onbegonnen werk. Het was helaas toen ook ons fout niet; wij gingen naar de markt toen in Gent, de beestenmarkt en we zegden tegen die persoon een manneke, geen vrouwke, teveel op die persoon afgegaan en die gaf ons een kattin mee maarja wa moede doen dan mee da beestje? gaan wegzwieren ofzo? En neen , toen waren we der nooit mee bezig van we gaan die iets geven zoda ze nie zwanger kan geraken. Nu weten we da wel, toen stonden we daar helemaal nie bij stil ze.
p) katjes hebt, heb je grote pech, qua kosten. Je hoeft je kat niet zwanger te laten worden en er zijn genoeg manieren om op een verantwoorde manier een kat aan te schaffen.Je moet geen katten hebben hoor. Als mijn katten constant vergiftigd of overreden werden, zou ik wel twee keer nadenken voor ik weer een heel nest binnen pak. Ik lees dat wel vaker van mensen, ondertussen al aan hun derde kat in twee jaar zitten omdat al de rest is doodgereden en dan wenen omdat Fluffy III ook niet is thuisgekomen. Tja...Apple zei:Ik woon opt platteland en heb meer dan 35 jaar lang op een plaats gewoont waar er zeer veel land is en dus dicht bij een aantal beken ook dus kmoet het u al nie zeggen dan e; vergif, veel mensen bij ons die er vergif legden want er zijn veel ratten en muizen en als ge nikske doet dan zit ge mee een groot probleem daar ze. Dus wij en anderen legden vergif. Het enige verschil is dat wij er uiteraard voor zorgden ons katten der nooit aankonden, een zware steen kunne ze nie verschuive maar vele andere mensen die doen dat niet en die zette dat vergif waar alle dieren aankunnen dusja, een kat ondanks ze eten genoeg krijgen bij ons die aten er vaak van, de ene was der slimmer in dan de andere, de ene at het de andere dus niet. En dan dat oversteken e; vroeg of laat ist prijs, daar kunde weinig aan doen ze. Mijn ouders zagen da nie zitte ze om meerdere katten 24/24 thuis te laten zitten, we hebben dat geprobeerd en dat lukte na een tijdje niet meer.
Ik had het vooral op "haha katten zijn stom want ze worden aangereden", eigenlijk. Mijn katten zijn nog nooit aangereden dus ik zal wel iets goed doen?Apple zei:Aan die idioot hierboven nog; al ons dieren hier hebben hier een paradijselijk leven; alles word op tijd ververst, ze krijgen zelfs drinken vd fles en niet vd kraan dus kost ons ook extra, eten is goed en ook niet bepaald goedkoop , en ze worden verzorgd, gewassen indien dat kan natuurlijk en ze worden bv gecontroleerd op teken en dergelijke meer en krijgen hun medicamenten en jaarlijkse spuit en ga zo maar door.
Vele dieren zouden net jaloers zijn.
Het ging over een Nederlandse hond (waar honden wel op heel veel plaatsen mogen loslopen) en daarnaast was het een ongeluk. De hond liep sowieso altijd aangelijnd (want een voormalige zwerver uit het buitenland) en bij het thuiskomen klikte de oppas per ongeluk de leiband los in plaats van de veiligheidsgordel in de auto. De oppas zei "toe maar", hond sprong uit auto, liep richting de weg, werd aangereden en is in paniek weggelopen.Apple zei:Een hond die wegloopt? Dient een hond dan om te late weglopen? Een hond moet trouwens verplicht aan de leiband lopen of uw huis moet afgeschermd staan als die losloopt al moetk zeggen dat dat bij ons niet zo is maar als we der bij zijn loopt die zeker niet weg. Maar ge spreekt over weglopen, dan is dat de fout van de eigenaar en niet vd hond.
*kijkt naar titel van topic*Apple zei:Gaade nu een hond mee een kat gaan vergelijken ook? Beetje apples met peren gaan vergelijken.


Booka Shade zei:Het moet nog altijd hygiënisch blijven, dus niet op het keukeneiland en van die zaken.
Lefky zei:Zegde da tegen uw lief ook?![]()
Nee:nixie zei:Is het niet wettelijk zo dat als een hond iets uitsteekr het baasje verantwoordleijk is maar als een kat iets gelijkaardig doet is het baasje niet verantwoordelijk?
Het grote probleem hierbij is natuurlijk de schade-eis. 1) Je hebt krassen op je auto. Van welke kat is dat? 2) Bij wie hoort die kat in hemelsnaam? 3) De eigenaar zegt dat het zijn kat niet was...In het Belgisch recht is men burgerrechtelijke aansprakelijkheid voor dieren die men onder zijn hoede heeft.
Wettelijke bepaling artikel 1385 van het Burgerlijk Wetboek:
« De eigenaar van een dier, of ,terwijl hij het in gebruik heeft, diegene die zich ervan bedient, is aansprakelijk voor de schade die door het dier is veroorzaakt, hetzij het onder zijn bewaring stond, dan wel verdwaald of ontsnapt was. »
Het vermoeden van aansprakelijkheid van het Burgerlijk Wetboek is een wettelijk vermoeden dat niet kan weerlegd worden. De bewaarder van het dier is derhalve steeds aansprakelijk voor de schade veroorzaakt door het dier dat onder zijn hoede staat. Wanneer de bewaarder aantoont dat hem persoonlijk geen fout treft ontslaat hem dit niet van zijn aansprakelijkheid. De bewaarder kan zich enkel van zijn fout bevrijden door een vreemde oorzaak aan te tonen die hem volledig of gedeeltelijk van zijn verantwoordelijkheid kan ontsla
Over welke dieren gaat het?
- dieren die een bewaarder kunnen hebben, zoals huisdieren (ondermeer honden en katten), gezelschapsdieren, circusdieren, dieren van het neerhof, dieren in kwekerijen...
- niet voor wilde katten die op de eigendom lopen, wild, insecten...
Wie is verantwoordelijk?
- de eigenaar van het dier
- diegene die zich ervan bedient
- de bewaarder die een recht van gebruik heeft en daadwerkelijk toezicht kan uitoefenen, zoals de buur die het dier in de vakantie bijhoudt, het asiel, de dierenarts, de toiletteur,
De schade-eis
Het slachtoffer draagt de bewijslast van de schade en het oorzakelijk verband
Bevrijdigsgronden en verweer:
Eerste mogelijkheid van verweer: gebrek in de voorwaarden: de verweerder bewijst dat de voorwaarden van 1385 B.W. niet zijn nageleefd
Hij moet alsdan bewijzen dat
- hij ofwel geen eigenaar of bewaarder van het dier is;
- ofwel de schade niet is ontstaan door het dier.
Tweede mogelijkheid: de verweerder roept een vreemde oorzaak in , bestaande uit een toevalsfactor of een geval van overmacht .
Voorbeelden:
- ophitsen van een dier
- hevig lawaai
Derde mogelijkheid: de verweerder bewijst de eigen fout van het slachtoffer
Indien er sprake is van een schade veroorzaakt door de exclusieve fout van het slachtoffer zal deze volledig voor zijn schade dienen in te staan. Indien daarentegen de schade veroorzaakt is door een samenloop van de fout van het slachtoffer en de daad van het dier wordt een onderscheid gemaakt tussen verwacht en onverwacht gedrag:
Bij onverwacht gedrag (vb. paard slaat op hol): blijft de houder van het dier alleen verantwoordelijk. Bij verwachtbaar gedrag (paard geeft een klap bij onvoorzichtig lopen omheen een paard) is er gedeelde aansprakelijkheid