Archief - Anti of pro cannabis gebruik

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Anti of Pro cannabis


  • Totaal aantal stemmers
    1135
  • Opiniepeiling gesloten.

tb-303

Legacy Member
TrsH zei:
ik heb eens een vraagje

ik en mijn vriendin gebruiken soms wel eens wat cannabis, zo eentje smoren om de 2 weken.

nu is mijn vraag als je rookt dan krijg je plots dat enorme droge gevoel in je mond.
nu vraag ik mij af of dit effectief zo is dat je mond droog staat of is dit een waanbeeld dat je krijgt.

ik probeer dan op de moment zelf te kijken of ik effectief een droge mond heb maar krijg hier geen duidelijkheid in omdat het eruit ziet alsof ik nog speeksel heb, maar toch voelt alles zo droog aan.

De mond zit vol gevoelige membranen die zich wapenen tegen schadelijke invloeden van buitenaf.
De rook en chemicalien die erbij gepaart gaan zorgen ervoor dat de evenwichtige productie van saliva (mengeling van water en mucus) in je lichaam word tegengehouden/niet goed meer werkt.
Die chemicalien zorgen dat je mond in verdediging gaat door MEER mucus (slijm,schuim,dikkere beschermlaag) en minder water te produceren.

Nu is dit veeeeeel erger als je met tabak rookt, vandaar dat "gewone" rokers dit fenomeen ook kennen.
Ik vaporise nu al jaar of 4 en heb dit probleem al veeel minder.

Beste dat je kan doen , test maar eens, is voor dat je begint te roken stevig portie melk drinken (om beschermlaagje te leggen) en daarna water te drinken met een scheutje citroen tijdens je verbruik.
Natuurlijk is dat een "hassle" om dat iedere keer in praktijk te doen maar toch proberen waard om verschil eens te zien.

Ook dranken zoals cola zijn niet slecht maar dan ZONDER suiker, vanaf dat er suikers an te pas komen word het enkel erger of blijf je naar die suikers smachten :)

Duffman-

Legacy Member
paiste zei:
We hebben het allebei over een andere schaal.
Ik heb het niet over puur fysieke schade of verslaving of overdosis gevaar. Die test gaat over al deze en dan nog eens sociaal en mentaal erbij....
Ik heb het over de potentiële mentale schade die de drug op zick kan aanrichten zonder ooit teveel gebruikt te hebben of verslaafd te zijn geweest.
Middelen die je interpratie van de werkelijkheid het meest beïnvloeden zijn dan ook het gevaarlijkst in de categorie waar ik het over heb.
Dit is maar mijn mening en ik spreek uit ervaring van heel wat mensen rondom mij.
Groeten
Care to share those experiences with us?
Er zijn nochtans al enkele belangrijke ontdekkingen gebeurd die we te danken hebben aan psychedelische drugs:
https://www.beyondgaming.be/forums
(lees vooral het tweede deel, en het is een hele blok tekst, I know)

Skyscraper

Legacy Member
"De chemie die je leert op school is bedacht door iemand (kan even niet op de naam komen)
tijdens een LSD-trip. Pas toen kon hij inzien hoe deeltjes in elkaar zaten."

Wie mag dat dan wel zijn?

Sightblinder

Legacy Member
Crick, ontdekker van de dubbele helix-structuur van dna als ik het me goed herinner...

Skyscraper

Legacy Member
Nogal 'n grote uitspraak om te zeggen dat hij de chemie uitgevonden heeft hé..
Alhoewel hij 'n andere grote ontdekking deed binnen het onderzoek naar de DNA structuur. Mijn oog viel daar gewoon op, dan heb ik al minder behoefte om de rest van zijn argumenten te lezen you see. Ook al zitten er gelukkig nog wat goede punten in.

Sightblinder

Legacy Member
Kgaf gewoon maar een antwoord op dat lsd-tripgedeelte hoor :p uiteindelijk was dat ook maar een eigenaardigheidje, denk dat hij dat wel sowieso ontdekt zal hebben zonder LSD.

Voor de rest moei ik me hier niet...

EnnY

Legacy Member
Leprechaun3 zei:
heb je het nu over cannabis of hasj?
Wtf meent ge da nu?
Uit alles zinvol wat hij zegt haalt ge alleen dat eruit?

Niemand quote op zijn reactie, die nochtans meer waarheid bevat dan alle bronnen die er hier opgerakeld worden.

Wat een bash-thread

L'enfant terrible

Legacy Member
YouTube - DTN-Tommy Chong Drug Truth

Ik vind het gewoon heerlijk om naar tommy chong te luisteren, zo relax en wijs. Stoner over 50 jaar en hij doet het nog goed niet ? :D Als ge u eige kunt controleren is er echt geen probleem he, behalve het probleem dat de maatschappij er van maakt.. Tot op deze dag heb ik nog geen geldige reden gehoord waarom het illegaal is. Maar care eigenlijk, stoners zullen er altijd zijn, met of zonder wet!

Arcan

Legacy Member
wolverstine zei:
wat voor vaporizers gebruiken jullie?

Ben al een 3-tal maanden gestopt met smoren, ik heb een veel te groot schuldgevoel tegenover mijn longen... ik begon zo van die steken te voelen in mijn longen.

Daarom heb ik beslist om mij een (deftige) vaporizer te kopen
heb mij net een Arizer V-tower gekocht via azarius.nl, moet nog geleverd worden... kan niet wachten :D naar het schijnt een van de beste, zeker voor die prijs. heb al talrijke goede reviews gelezen


YouTube - V Tower Video Demonstration

iemand nog ervaring met het ding?
kan je ook nog tabak tussen je weed steken tijdens het vaporizen? of is dit af te raden?

Arcan

Legacy Member
Ik versta niet waarom mensen hier over harddrugs beginnen. De meeste mensen die met cannabis bezig zijn blijven daar ook bij.

stop eens met deze thread te vervuilen, jullie geven ons alleen maar een slechter imago. Start zelf een topic...

L'enfant terrible

Legacy Member
Op het moment ben ik een super casual smoker, maar eenmaal ik apart ga wonen ga ik toch beginnen met met eige plantjes te groeien (dus ook meer smoren wss). Die vaporizer ziet er wel een goed idee uit om men longen gezond te houden ^_^

no_way2go

Legacy Member
Berter zei:
"De chemie die je leert op school is bedacht door iemand (kan even niet op de naam komen)
tijdens een LSD-trip. Pas toen kon hij inzien hoe deeltjes in elkaar zaten."

Wie mag dat dan wel zijn?
Sightblinder zei:
Crick, ontdekker van de dubbele helix-structuur van dna als ik het me goed herinner...
Crick 'zag' idd voor het eerst de structuur van DNA terwijl hij onder invloed was van een kleine hoeveelheid LSD maar Kary Mullis (nobelprijs winnaar chemie) heeft een nog veel belangrijkere heeft gespeeld in de moderne chemie.

During a symposium held for centenarian Albert Hofmann, "Hofmann revealed that he was told by Nobel-prize-winning chemist Kary Mullis that LSD had helped him develop the polymerase chain reaction that helps amplify specific DNA sequences."[18]

Voor diegenen die nog nooit van 'polymerase chain reaction' oftewel PCR hebben gehoord: geniale uitvinding die onmisbaar is bij alles wat te maken heeft met dna sequencing/gentechnologie/biotechnologie/gentherapie/...

Kwil hier lsd niet helemaal ophemelen (of wel? :p) maar u creativiteit/inzicht wordt effectief enorm geboosd en u gedachten vliegen tegen een ongelofelijke snelheid door u kop :crazy:

Skyscraper

Legacy Member
't lijkt mij gewoon raar dat ge dan zo'n moeilijke theorie kunt opstellen terwijl ge daar zit te trippen & zoals ge zegt u gedachte vliegen door uw kop. :D Om dan beheerst na te denken, vreemd!

wolverstine

Legacy Member
F/-\nTa$Y zei:
Ben al een 3-tal maanden gestopt met smoren, ik heb een veel te groot schuldgevoel tegenover mijn longen... ik begon zo van die steken te voelen in mijn longen.

Daarom heb ik beslist om mij een (deftige) vaporizer te kopen
heb mij net een Arizer V-tower gekocht via azarius.nl, moet nog geleverd worden... kan niet wachten :D naar het schijnt een van de beste, zeker voor die prijs. heb al talrijke goede reviews gelezen


YouTube - V Tower Video Demonstration

iemand nog ervaring met het ding?
kan je ook nog tabak tussen je weed steken tijdens het vaporizen? of is dit af te raden?

ik denk dat da af te raden is. Waarom zou je dat erbij doen? Das net hetgene dat je longen kloot ;)

SlashDotDash

Legacy Member
no_way2go zei:
Kwil hier lsd niet helemaal ophemelen (of wel? :p) maar u creativiteit/inzicht wordt effectief enorm geboosd en u gedachten vliegen tegen een ongelofelijke snelheid door u kop :crazy:

Voor -dt en andere spelfouten blijkt het echter van weinig nut.

Arcan

Legacy Member
wolverstine zei:
ik denk dat da af te raden is. Waarom zou je dat erbij doen? Das net hetgene dat je longen kloot ;)

Da's niet eh :)

Met vaporizen heb je geen verbranding, dus geen co2 of teer binnen. => niet meer kankerverwekkend

Je gaat enkel het actieve bestandsdeel van tabak verdampen (nicotine)

Ik weet dat cannabis vaporizen meer voor een helder high-effect zorgt, maar omdat ik liever van een zware stoned hou had ik graag geweten of tabak hierbij helpt :p

N3m3s1s

Legacy Member
paiste zei:
We hebben het allebei over een andere schaal.
Ik heb het niet over puur fysieke schade of verslaving of overdosis gevaar. Die test gaat over al deze en dan nog eens sociaal en mentaal erbij....
Ik heb het over de potentiële mentale schade die de drug op zick kan aanrichten zonder ooit teveel gebruikt te hebben of verslaafd te zijn geweest.
Middelen die je interpratie van de werkelijkheid het meest beïnvloeden zijn dan ook het gevaarlijkst in de categorie waar ik het over heb.
Dit is maar mijn mening en ik spreek uit ervaring van heel wat mensen rondom mij.
Groeten

Mja als gij het feit dat die middelen uw interpretatie van de werkelijkheid zo kunnen beinvloeden dat ge longterm anders gaat denken over bepaalde dingen als schadelijk en negatief ziet dan hebt ge in principe gelijk. Maar ik (en de meeste mensen die psychedelics gebruiken of gebruikt hebben) zien dit eerder als iets positief.

Dan heb ik het uiteraard ni over psychoses en andere mentale stoornissen die mensen die daar aanleg voor hebben of gevoelig voor zijn eraan over kunnen houden. (Maar die mensen zouden in de eerste plaats ver weg moeten blijven van psychedelics) Ik doel dan vooral op de inzichten die deze middelen u kunne geven over wat belangrijk is in uw leven (bv.: inzien dat materieel bezit u niet gelukkig gaat maken), over sociale interacties (bv.: inzien dat mensen vaak zelfzekerder overkomen dan ze in werkelijkheid zijn en iedereen wel eens aan zichzelf twijfelt), enz. Of zelfs maar gewoon basic dingen zoals dat als ge wilt dat er iets verandert in uw leven ge daar zelf de eerste stap toe moet zetten, of dat het een kleine moeite is om u vriendelijker op te stellen tegenover uw medemensen terwijl dat vaak heel veel positiefs oplevert.

En nu denktge waarschijnlijk "daar heb ik geen drugs voor nodig", en dan hebt ge 100% gelijk. Het is gewoon één van de vele manieren om tot dezelfde conclusies te komen. Een manier om u wakker te schudden en eens na te denken over de dingen die ge doet en wààrom ge die eigenlijk doet. En op papier klinkt da allemaal heel vanzelfsprekend, maar in de realiteit is da echt ni zo. Ge hoeft maar eens rond u te kijken naar hoe mensen soms met elkaar (en met zichzelf) omgaan om te weten wat ik bedoel.

Maar da neemt ni weg dat psychedelische drugs absoluut geen speelgoed zijn, dus bij deze nog een +1 om wat meer awareness te scheppen wat betreft de mogelijke negatieve kanten.

Sp66d D6mon

Legacy Member
F/-\nTa$Y zei:
dus geen co2 of teer binnen. => niet meer kankerverwekkend

Co2 is niet kankerverwekkend, het is het gas dat je uitademd.

Teer, benzeen en andere stoffen die vrijkomen bij verbranding daarentegen...

Duffman-

Legacy Member
Berter zei:
Nogal 'n grote uitspraak om te zeggen dat hij de chemie uitgevonden heeft hé..
Alhoewel hij 'n andere grote ontdekking deed binnen het onderzoek naar de DNA structuur. Mijn oog viel daar gewoon op, dan heb ik al minder behoefte om de rest van zijn argumenten te lezen you see. Ook al zitten er gelukkig nog wat goede punten in.
Mja ... kdoe Informatica dus ben geen chemicus, de statement die ik daar gebruik is misschien wat overdreven maar om daarom de rest van mijn post te negeren ...? (ik doelde trouwens op de nobelprijswinnares, die andere kerel ... had ik nog niet van gehoord.)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan