Archief - Anti of pro cannabis gebruik

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Anti of Pro cannabis


  • Totaal aantal stemmers
    1135
  • Opiniepeiling gesloten.

Xylo

Legacy Member
Tja als je dat volgt dan heeft 99% van de gebruikers een gewoonte en geen verslaving hé.
Ik weet vanmezelf dat als het moet ik wel zonder weed kan. Maar zolang ik het heb en kan krijgen zal ik het (voorlopig) blijven smoren op dagelijks tempo.
Ik vind mezelf verslaafd om de redenen dat ik niet of zeer slecht slaap als ik niet smoor en dat ik vaak verkies om thuis een film te kijken of wa te gamen met jointen boven naar't stad gaan en daar mezelf naar de kanker zuipen. Rest van mijn leven = aan mijn leven voor ik smoorde. School, sport en werk heeft geen enkel negatief gevolg ervan gekend.
Maar of ik er nu aan verslaafd ben of niet... dat is niemand zijn zaak buiten de mijne.


En als je dan zo pro bent hoef je niet tegen mij in te gaan op een zulke manier.

N3m3s1s

Legacy Member
Xylo zei:
Tja als je dat volgt dan heeft 99% van de gebruikers een gewoonte en geen verslaving hé.
Ik weet vanmezelf dat als het moet ik wel zonder weed kan. Maar zolang ik het heb en kan krijgen zal ik het (voorlopig) blijven smoren op dagelijks tempo.
Ik vind mezelf verslaafd om de redenen dat ik niet of zeer slecht slaap als ik niet smoor en dat ik vaak verkies om thuis een film te kijken of wa te gamen met jointen boven naar't stad gaan en daar mezelf naar de kanker zuipen. Rest van mijn leven = aan mijn leven voor ik smoorde. School, sport en werk heeft geen enkel negatief gevolg ervan gekend.
Maar of ik er nu aan verslaafd ben of niet... dat is niemand zijn zaak buiten de mijne.


En als je dan zo pro bent hoef je niet tegen mij in te gaan op een zulke manier.

Ik herhaal: als dat is wat gij denkt dan is uw beeld van wat een verslaving inhoudt vrij naïef. Iemand die verslaafd is kan niet zonder. Daarin zit het grootste verschil met een gewoonte.

En ik ga in een discussie in tegen iedereen die met flauwe of slecht onderbouwde argumenten komt, want dat trekt in mijn ogen de waarde van de algemene discussie naar beneden, maar als de persoon in kwestie dezelfde stelling probeert te beargumenteren als ikzelf nog veel meer. Het klinkt misschien stom, maar in dit soort discussies doen slechte en vergezochte argumenten eerder af aan al de rest van de verdediging van uw kant van de stelling dan dat ze de onderbouwing daarvan verstevigen.

En dat is op geen enkele manier persoonlijk bedoeld dus interpreteer het ook niet zo! :woohoo:

Sightblinder

Legacy Member
sinki zei:
Cannabis is (volgens wetenschapper) niet de oorzaak maar er is kans dat cannabis de geestesziekte triggert zoals bij uw kennis waarschijnlijk het geval is.

Iets van een 1% kans ofzo dat je na langdurig gebruik psychose ontwikkelt, ligt een beetje hoger als je er al aanleg voor hebt iirc :)

Xylo

Legacy Member
N3m3s1s zei:
Ik herhaal: als dat is wat gij denkt dan is uw beeld van wat een verslaving inhoudt vrij naïef. Iemand die verslaafd is kan niet zonder. Daarin zit het grootste verschil met een gewoonte.

En ik ga in een discussie in tegen iedereen die met flauwe of slecht onderbouwde argumenten komt, want dat trekt in mijn ogen de waarde van de algemene discussie naar beneden, maar als de persoon in kwestie dezelfde stelling probeert te beargumenteren als ikzelf nog veel meer. Het klinkt misschien stom, maar in dit soort discussies doen slechte en vergezochte argumenten eerder af aan al de rest van de verdediging van uw kant van de stelling dan dat ze de onderbouwing daarvan verstevigen.

En dat is op geen enkele manier persoonlijk bedoeld dus interpreteer het ook niet zo! :woohoo:

Ok maar kun je dan een goede argument pro geven als jij mijn argumenten als slecht onderbouwd en flauw noemt?

N3m3s1s

Legacy Member
Xylo zei:
Ok maar kun je dan een goede argument pro geven als jij mijn argumenten als slecht onderbouwd en flauw noemt?

Dude, er is geen reden om u zo aangevallen te voelen, ik vind het merendeel van de posts in dit topic getuigen van een gebrek aan herseninhoud en dan vooral aan de anti-zijde.

Mijn argumentatie staat al vrij uitgebreid op de vorige pagina van deze thread maar bij deze nogmaals: bij legalisatie en het beleid dat daar noodzakelijkerwijze bij hoort zal mijns inziens het aantal probleemgevallen door een betere voorlichting gebaseerd op harm reduction kleiner worden en zullen de alsnog aanwezige probleemgebruikers sneller, beter en efficiënter geholpen worden omdat hun probleem niet langer doodgezwegen zal worden.

FurtiveDuck

Legacy Member
Xylo zei:
Tja als je dat volgt dan heeft 99% van de gebruikers een gewoonte en geen verslaving hé.
Ik weet vanmezelf dat als het moet ik wel zonder weed kan. Maar zolang ik het heb en kan krijgen zal ik het (voorlopig) blijven smoren op dagelijks tempo.
Ik vind mezelf verslaafd om de redenen dat ik niet of zeer slecht slaap als ik niet smoor en dat ik vaak verkies om thuis een film te kijken of wa te gamen met jointen boven naar't stad gaan en daar mezelf naar de kanker zuipen. Rest van mijn leven = aan mijn leven voor ik smoorde. School, sport en werk heeft geen enkel negatief gevolg ervan gekend.
Maar of ik er nu aan verslaafd ben of niet... dat is niemand zijn zaak buiten de mijne.


En als je dan zo pro bent hoef je niet tegen mij in te gaan op een zulke manier.

Zo'n gevoel heb ik ook. Naast het feit dat ik helemaal niet dagelijk een join rook zal ik blijven roken zolang het voor handen is. Ik kan maar echt weten dat ik verslaafd ben als het niet meer voor handen is. Hetzelfde verhaal met sigaretten. Het probleem is: Het is ALTIJD voor handen.

Als je het niet vind bij die vriend, dan ga je wel naar de andere en dan blijf je doorzoeken. Eigenlijk kan je deze zoektocht zien als een puur gevolg van verslaving maar ik denk dat veel mensen dat niet realiseren of niet willen inzien.

Ik blijf met het gedacht dat er mensen zijn die er veel, veel erger aan toe zijn in mijn achterhoofd. Het heeft me een comfortabel gevoel en het zorgt ervoor dat ik niet verder het ravijn in zal glijden!

;)

GekkeSjaakie

Legacy Member
Zolang je het met maten gebruikt geen probleem
En thelpt zo goe om te slape

_Nothing_

Legacy Member
Xylo zei:
Tja als je dat volgt dan heeft 99% van de gebruikers een gewoonte en geen verslaving hé.
is ook zo ... verslaving = fysieke of mentale afhankelijkheid van bv. een bepaalde stof

Xylo zei:
en dat ik vaak verkies om thuis een film te kijken of wa te gamen met jointen boven naar't stad gaan en daar mezelf naar de kanker zuipen.
nu geef je dit op alsof dat de enige 2 mogelijkheden zijn om een dag door te brengen??

Xylo zei:
Rest van mijn leven = aan mijn leven voor ik smoorde. School, sport en werk heeft geen enkel negatief gevolg ervan gekend.
Maar of ik er nu aan verslaafd ben of niet... dat is niemand zijn zaak buiten de mijne.
ik moet me aansluiten bij Nemesis dat je argumenten vrij broos lijken(neem dit aub niet op als een aanval!) ... ik probeer gewoon te begrijpen

ik lees hier vanalles over pro en contra (ja ik weet, da's ook de opzet van dit alles), over "ik doe toch niets verkeerd" etc., maar wat ik graag eens zou willen weten is "waarom smoor je?" ... en graag iets meer dan 'om high te worden" of dergelijke ... wederom niet aanvallend bedoeld ... ik ben gewoon een nieuwsgierig iemand ;)

Moloch

Legacy Member
N3m3s1s zei:
Daar geef ik u zeker gelijk in, en tot op zekere hoogte vind ik zelfs dat Moloch een punt heeft. (al brengt hij het imo op een even hersenloze manier als de mensen die "PRO WANT MEN MOATEN PAFN" komen roepen)

idd, al doe ik dat net omdat mensen mss eens zouden luisteren :p de meesten doen de moeite niet om het te lezen en reageren direct met dingen als "gij had een probleem, niet iedereen" (xylo was dan de koploper, als hij geen moeite doet om te lezen, doe ik geen moeite meer om op zijn posts te reageren), alhoewel 90% van de gebruikers die ik gekend heb in een (al dan niet even erge) situatie zat als ik (die ik trouwens niet meer (wil) zie(n) voor verstaanbare redenen), door het op een normale manier naar voor te brengen werdt het hier al een paar keer gewoon genegeerd.. nu kwam er toch wat meer reactie op, en juist daarom heb ik het zo geformuleerd ;) de pro's werden de lucht in geprezen, de anti's de grond in geboord, is dat dan een goede discussie? kbedoel, ze moeten naar de 2 kanten luisteren é

ik smoorde vroeger voor het plezier en de fun enz.. de laatste jaren was dit gewoon om problemen te vergeten (en nieuwe te "fantaseren", was dus op weg naar een psychose om het zo te stellen), maar na de roes over was zat ik terug aan alles en nog wat te denken, das net gelijk mensen die drinken om problemen te vergeten, als ze zat zijn is het prima donnna, als ze nuchter zijn zijn ze een wrak, probleemgevallen dus, al zijn de cijfers wel wat hoger dan de meeste hier aangeven, en das ook wat sommige zeggen van vroeger had ik de roes die ik nu nie meer heb, waarom smoren we dan? idd ja.. waarom? denk dat de meeste hunne € wel al gevallen is :p

kzeg het nog eens: de reden waarom alcohol wel legaal is en wiet niet, iemand gaat niet van 1 pintje zat zijn en zullen de effecten van alcohol dan ook niet zichtbaar zijn, iemand die 1 joint smoort ziet er lam uit, en de effecten zijn goed genoeg te zien, ik drink af en toe bvb geen pint om zat te zijn, maar iemand die smoort doet het wel voor het high/stoned effect, en juist daarom willen ze wiet niet legaliseren (denk ik), er gaan hier wel weer veel negatieve en ontkennende reacties opkomen met bijhorende argumenten.. so be it :)

toru

Legacy Member
Om even een voorbeeld te geven van die hersenspinsels, Hij komt hier beweren dat hij iets gekocht had, ik zeg nee dat is niet waar, dan ging hij er verder op in en begon hij boos te worden. Dan ging hij weg. En wat bleek, hij had het inderdaad niet gekocht. Ook al had hij een echte discussie met mij omdat hij dat wel had gedaan.

Duffman-

Legacy Member
_Nothing_ zei:
maar wat ik graag eens zou willen weten is "waarom smoor je?" ... en graag iets meer dan 'om high te worden" of dergelijke ... wederom niet aanvallend bedoeld ... ik ben gewoon een nieuwsgierig iemand ;)

Mja ... voor velen dezelfde reden als waarom anderen een pint drinken denk ik.
't Is vaak een sociaal gebeuren met vrienden (ken veel mensen die niet alleen smoren), ge komt echt wel wat meer tot rust, omdat het plezant is... kzeg niet dat je je niet kan amuseren zonder marijuana, maar soms eens wat smoren is leuk I guess.:)

N3m3s1s

Legacy Member
Moloch zei:
de pro's werden de lucht in geprezen, de anti's de grond in geboord, is dat dan een goede discussie? kbedoel, ze moeten naar de 2 kanten luisteren é

Hierin hebt ge echt 100% gelijk. Als zowel de pro's als de contra's hun oren sluiten voor wat de anderen te zeggen hebben en eindeloos dezelfde shit blijven herhalen zonder de argumenten van de tegenpartij in rekening te nemen gaat er uit deze thread sowieso niks zinnigs komen.

Als ge in een discussie niet openstaat voor andermans standpunt en niet bereid zijt uw mening aan te passen of zelfs nog maar te nuanceren op basis van goeie argumenten dan zijt ge imo niet aan het discussiëren maar zinloos langs elkaar heen aant praten over hetzelfde onderwerp.

En dat is exact waar deze thread al van int begin uit bestaat. :p

toru

Legacy Member
Weed legaliseren gaat alleen maar zorgen voor meer opvang/preventie/... en dus duur voor de overheid. Dat kan je dan weer oplossen met taxen erop te heffen.

no_way2go

Legacy Member
_Nothing_ zei:
ik lees hier vanalles over pro en contra (ja ik weet, da's ook de opzet van dit alles), over "ik doe toch niets verkeerd" etc., maar wat ik graag eens zou willen weten is "waarom smoor je?" ... en graag iets meer dan 'om high te worden" of dergelijke ... wederom niet aanvallend bedoeld ... ik ben gewoon een nieuwsgierig iemand ;)

Ik gebruik het omdat het heel veel dingen gewoon een pak leuker maakt: rondhange met mate, een filmke zien, gamen en ja zelfs seks.
Je apprecieert muziek ook meer onder invloed, vooral reggae/dub/dnb maar dat heb je wel met verschillende drugs/muziekgenres. (bv ketamine: dubstep/minimal, lsd: goa/psychedelic, speed: breakcore/tek, ...)

Dan is er ook nog het sociale aspect van samen een joint te doen, hoe vaak ik zo al wel niet leuke nieuwe mensen heb leren kennen :)

Ik smoor zelf vrij regelmatig (bijna dagelijks nu in de vakantie) maar heb geen problemen om ermee te stoppen tijdens de blok en op mijn schoolresultaten heeft het ook geen invloed. Heck, ik ben zelfs een 'modelstudent' volgens de meeste uit men richting (erdoor in 1e zit in men 1e jaar biochemie @ KUL met redelijke punten) terwijl ik tijdens het jaar de meeste van mijn avonden stoned doorbracht met vrienden.

Er zijn negatieve kanten aan (soft)druggebruik als je er onverantwoordelijk mee omgaat maar zolang je je eigen grenzen kent en weet waar je mee bezig valt dat echt nog heel goed mee...

Anyway, morge met men vriendin naar holland op vakantie, toch ook wel een coffeeshopke bezoeke ^^

Soeverein

Legacy Member
Persoonlijk ben ik tegen het gebruik van cannabis en gelijkaardige roesmiddelen.

Maar ik ben er toch voorstander van dat het gebruik volledig gedecriminaliseerd wordt. Drugsgebruikers horen niet thuis in de gevangenissen, we hebben zo al te weinig plaats daar.

toru

Legacy Member
Soeverein zei:
Persoonlijk ben ik tegen het gebruik van cannabis en gelijkaardige roesmiddelen.

Maar ik ben er toch voorstander van dat het gebruik volledig gedecriminaliseerd wordt. Drugsgebruikers horen niet thuis in de gevangenissen, we hebben zo al te weinig plaats daar.

Weedgebruik wordt niet bestraft, hoogstens een pv'ke en een boete. Grootschalig dealen wel.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan