Archief - Anti of pro cannabis gebruik
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
FurtiveDuck
Legacy Member
wtf?hax!kthxbye zei:
D'er kwam niet echt een conclusie.
Je zag eerst de kijk op cannabis van de contra's (DEA agenten - maar die zeggen dat weer dat het niet voor de drugs is dat ze goed doen, maar voor het milieu te beschermen want de plantages maken de grond in de jungles helemaal kapot, plus ze volgen alleen maar de wet)
Toen zag je de pro's (dealer, growers,.. en die leggen uit dat het alleen een manier is om geld te verdienen. Niet veel verschillend met die van een gewone boer).
Daarna kreeg je nog eens de kijk van de blowers zelf te horen, maar die meningen waren natuurlijk uiteenlopend. Maar iedereen bleef hetzelfde argument gebruiken: "Alcohol is legaal!"
megamold
Legacy Member
dea: yeah we dont mind the drugs , but we hate what the growing is doing to the jungle! so we bomb the plantations with some napalm ! thatll' teach those dang weeds f-ing up our jungle !
dealers : we just tryin' to make some money dog! aint no jobs for a broke ass nigga like me!
auto's stelen of banken beroven is ook een manier om geld te verdienen , da wilt ni zegge dat da een goed argument is voor diefstal legaal te maken
en weed kunt ge net zo goed buiten de jungle kweken , dus dat het om de jungle gaat is ook dikke BS
dealers : we just tryin' to make some money dog! aint no jobs for a broke ass nigga like me!
auto's stelen of banken beroven is ook een manier om geld te verdienen , da wilt ni zegge dat da een goed argument is voor diefstal legaal te maken
en weed kunt ge net zo goed buiten de jungle kweken , dus dat het om de jungle gaat is ook dikke BS
ShermanP
Legacy Member
megamold zei:auto's stelen of banken beroven is ook een manier om geld te verdienen , da wilt ni zegge dat da een goed argument is voor diefstal legaal te maken
nee, maar als ze wiet legaliseren zijn de dealers ook hun werk kwijt, want dan begint iedereen massaal te kweken. ze profiteren net doordat het illegaal is om er iets uit te verdienen.
megamold
Legacy Member
ja maar het ging over pro / contra , dat criminelen er geld aan verdienen omwille van de illegaliteit is geen pro eh 
en trouwens , tis niet omdat het ineens legaal word dat dat automatisch wil zeggen dat iedereen in de wilde weg mag beginnen kweken eh. ( check holland )
de bedoeling van legalisatie is controle krijgen over het gebruik en de illegale verkoop ( want aan legale verkoop verdient de staat natuurlijk geld, en het ontmoedigt kleine dealers om weed te verkopen + de kwaliteit kan in het oog gehouden worden om de gezondheid van de bevolking te beschermen ) ook zorgt de legalisatie van iets ervoor dat het minder aantrekkelijk word. ( want als de staat het goedkeurt dan is het ineens niet meer zo leuk als toen het illegaal was ) het effect wat je dan krijgt is dat er veel meer mensen gaan zijn die al eens weed gerookt hebben, maar dat er uiteindelijk minder mensen zijn die het vaak gaan doen en/of er aan verslaafd geraken.
legalisatie:
pro
- minder illegale activiteit
- meer controle over de drug en zijn gebruik ( in alle aspecten ervan alsook het gebruik door minderjarigen )
- inkomst voor de staat ( elke dag vloeien er talloze €'s naar nederland vanuit belgie )
- minder politiedruk / kosten
- uiteindelijk minder drugsproblemen
contra
- mensen die tegen zijn gaan scheef kijken als ze langs een coffeeshop wandelen/ hun ontevree uiten ( tijdelijk effect )
- plaatsing shops + kiezen uitbaters en regels ( tijdelijk probleem )
en meer contra zie ik er eigelijk niet aan.
en trouwens , tis niet omdat het ineens legaal word dat dat automatisch wil zeggen dat iedereen in de wilde weg mag beginnen kweken eh. ( check holland )
de bedoeling van legalisatie is controle krijgen over het gebruik en de illegale verkoop ( want aan legale verkoop verdient de staat natuurlijk geld, en het ontmoedigt kleine dealers om weed te verkopen + de kwaliteit kan in het oog gehouden worden om de gezondheid van de bevolking te beschermen ) ook zorgt de legalisatie van iets ervoor dat het minder aantrekkelijk word. ( want als de staat het goedkeurt dan is het ineens niet meer zo leuk als toen het illegaal was ) het effect wat je dan krijgt is dat er veel meer mensen gaan zijn die al eens weed gerookt hebben, maar dat er uiteindelijk minder mensen zijn die het vaak gaan doen en/of er aan verslaafd geraken.
legalisatie:
pro
- minder illegale activiteit
- meer controle over de drug en zijn gebruik ( in alle aspecten ervan alsook het gebruik door minderjarigen )
- inkomst voor de staat ( elke dag vloeien er talloze €'s naar nederland vanuit belgie )
- minder politiedruk / kosten
- uiteindelijk minder drugsproblemen
contra
- mensen die tegen zijn gaan scheef kijken als ze langs een coffeeshop wandelen/ hun ontevree uiten ( tijdelijk effect )
- plaatsing shops + kiezen uitbaters en regels ( tijdelijk probleem )
en meer contra zie ik er eigelijk niet aan.
JackTheGroove
Legacy Member
NotoriousP zei:
Echt wel de grootste bullshit ever.
Zoveel mensen die beweren dat ze alcohol drinken voor de smaak, en dagelijks dan 2 glazen wijn drinken. Sowieso voel je dat, dat is rustgevend, je hebt daar effect van. Of ze gaan dan met vrienden sterke bieren gaan drinken op caé, voor de gezelligheid en de smaak
Maak jezelf toch niets wijs, na 2 sterke bieren voel je het sowieso, je wordt losser, more talkative, het wordt gezelliger... "maar we doen het voor de smaak hoor"Er zijn echt superveel mensen di zeer regelmatig alcohol drinken, ook jongeren.
Het alcoholmisbruik is zeker zéér hoog in belgië. Je moet maar keer parkjes en cafés checken als middelbare examens gedaan zijn
Of gewoon tijdens het jaar, hoeveel jongeren zie je niet drinken om te drinken. Mja, ze drinken om de smaak e :')edit: Hoewel ik aan de ene kant wel pro legalisatie ben, overmaat schaadt in elk geval.
Als je dagelijks weed paft ondervind je sowieso nadelen, evenals als je dagelijks alcohol drinkt. Volgens mij zijn er veel mensen in de maatschappij ook niet klaar voor legalisatie, ze zouden er niet mee kunnen omgaan.
Wat er een probleem is: nu beginnen jongeren er op een te jonge leeftijd aan, ze weten nauwelijks wat ze aan het doen zijn (weet je wat die drug met je doet? "ja, je voelt je er goed door"). Men moet zich meer bewust worden, zich beter informeren, en bewust worden van de gevaren bij overmatig gebruik. Veelal worden die gevaren geminimaliseerd door gebruikers, en door tegenhangers worden de gevaren gedemoniseerd.
Nuja, in een stressmaatschappij zoals deze verwondert het me niet dat er zoveel mensen naar middelen grijpen om te ontsnappen aan de realiteit. En dan denk ik ook aan alcohol, hoeveel mensen gaan er wel niet weg met de bedoeling om hen zat te gaan drinken.
Alcohol, noch weed, noch andere drugs zijn het probleem. Mensen die gebruiken om de verkeerde redenen daarentegen wel. Nuja, onder invloed zijn is ook wel leuk
megamold
Legacy Member
JackTheGroove zei:Echt wel de grootste bullshit ever.
Zoveel mensen die beweren dat ze alcohol drinken voor de smaak, en dagelijks dan 2 glazen wijn drinken. Sowieso voel je dat, dat is rustgevend, je hebt daar effect van. Of ze gaan dan met vrienden sterke bieren gaan drinken op caé, voor de gezelligheid en de smaak
Er zijn echt superveel mensen di zeer regelmatig alcohol drinken, ook jongeren.
Het alcoholmisbruik is zeker zéér hoog in belgië. Je moet maar keer parkjes en cafés checken als middelbare examens gedaan zijn
edit: Hoewel ik aan de ene kant wel pro legalisatie ben, overmaat schaadt in elk geval.
Als je dagelijks weed paft ondervind je sowieso nadelen, evenals als je dagelijks alcohol drinkt. Volgens mij zijn er veel mensen in de maatschappij ook niet klaar voor legalisatie, ze zouden er niet mee kunnen omgaan.
Wat er een probleem is: nu beginnen jongeren er op een te jonge leeftijd aan, ze weten nauwelijks wat ze aan het doen zijn (weet je wat die drug met je doet? "ja, je voelt je er goed door"). Men moet zich meer bewust worden, zich beter informeren, en bewust worden van de gevaren bij overmatig gebruik. Veelal worden die gevaren geminimaliseerd door gebruikers, en door tegenhangers worden de gevaren gedemoniseerd.
Nuja, in een stressmaatschappij zoals deze verwondert het me niet dat er zoveel mensen naar middelen grijpen om te ontsnappen aan de realiteit. En dan denk ik ook aan alcohol, hoeveel mensen gaan er wel niet weg met de bedoeling om hen zat te gaan drinken.
Alcohol, noch weed, noch andere drugs zijn het probleem. Mensen die gebruiken om de verkeerde redenen daarentegen wel. Nuja, onder invloed zijn is ook wel leuk
niet klaar voor de legalisatie is een tijdelijk probleem, de voordelen zijn veel groter als de nadelen zowel voor de bevolking als voor de staat. eens het ingeburgerd is en het uit zijn "groeipijnen" is zijn er zo goed als alleen maar voordelen aan te vinden. er zullen altijd tegenstanders zijn , maar dit neemt niet weg dat de voordelen groter zijn als de nadelen.
als weed legaal is dan gaan er zowiezo minder dealers zijn ( want weed kan je atm zowat overal kopen in belgie ongeacht je leeftijd ) en als er minder dealers zijn gaan er minder minderjarigen aan weed geraken alsook het effect van het illegaal zijn ervan ( het is fijn want het is illegaal ) zal verdwijnen en zal het jointen roken als "rebelleren" tegen de maatschappij niet meer werken op de jongeren.
dit moet dan gepaard gaan met een open discussie over voor en nadelen van weed gebruiken, zoals je op de flyers ziet die in nederland verspreid worden in elke shop.
en er zullen altijd probleemgebruikers zijn , of het nu legaal of illegaal is.
nu gaan ze het gewoon in holland halen. door legalisatie kunnen ze deze gebruikers lokaal houden en hun aankoop controleren ( met bv het pasje wat ze in holland willen invoeren ) het is imho beter dat de probleemgebruikers in eigen land aangepakt worden en niet de grens oversteken en moeten smokkelen.
je kan niets doen aan het feit dat er probleemgebruikers zijn die zullen er altijd zijn. je kan enkel sensibiliseren en informeren en hopen dat ze eruit leren.
Katoom
Legacy Member
megamold zei:ja maar het ging over pro / contra , dat criminelen er geld aan verdienen omwille van de illegaliteit is geen pro eh
en trouwens , tis niet omdat het ineens legaal word dat dat automatisch wil zeggen dat iedereen in de wilde weg mag beginnen kweken eh. ( check holland )
de bedoeling van legalisatie is controle krijgen over het gebruik en de illegale verkoop ( want aan legale verkoop verdient de staat natuurlijk geld, en het ontmoedigt kleine dealers om weed te verkopen + de kwaliteit kan in het oog gehouden worden om de gezondheid van de bevolking te beschermen )
Zoals ze dat in Nederland zo goed onder controle hebben zeker ?
ook zorgt de legalisatie van iets ervoor dat het minder aantrekkelijk word. ( want als de staat het goedkeurt dan is het ineens niet meer zo leuk als toen het illegaal was ) het effect wat je dan krijgt is dat er veel meer mensen gaan zijn die al eens weed gerookt hebben, maar dat er uiteindelijk minder mensen zijn die het vaak gaan doen en/of er aan verslaafd geraken. En wat als je het omgekeerde effect krijgt ?
legalisatie:
pro
-minder illegale activiteit Er zal onder de toonbak ook wel verkocht worden hoor
- meer controle over de drug en zijn gebruik ( in alle aspecten ervan alsook het gebruik door minderjarigen ) again, zoals in nederland zeker ?
- inkomst voor de staat ( elke dag vloeien er talloze €'s naar nederland vanuit belgie) daar ga ik mee akkoord.
- minder politiedruk / kosten De 'controle' zal ook wel geld kosten
- uiteindelijk minder drugsproblemen Of meer, dat kun je onmogelijk voorspellen
contra
- mensen die tegen zijn gaan scheef kijken als ze langs een coffeeshop wandelen/ hun ontevree uiten ( tijdelijk effect )
- plaatsing shops + kiezen uitbaters en regels ( tijdelijk probleem )
Kans op maatschappelijke problemen (verslaving, jeugd die misbruik maakt zoals ze nu doen met alcohol)
en meer contra zie ik er eigelijk niet aan. Die laatste weegt toch wel op tegen de 'voordelen'.
JackTheGroove
Legacy Member
Nja i know, maar ik sprak dan eerder over legaal maken van alle middelen.megamold zei:
Voor mij zou het moeten kunnen (check m'n eerdere posts
).Hoe langer ik er echter over nadenk, hoe meer ik begin te beseffen dat er veel te veel achterlijke mensen rondlopen die sowieso niet zouden gebruiken, maar misbruiken. Moet de overheid dan tussenkomen om de mensen te 'beschermen'? In feite niet, de mens moet goed geïnformeerd en gesensibiliseerd worden en zelf hun beslissingen kunnen maken.
Indien bv. weed gelegaliseerd wordt, moet iedereen bewuster worden van de gevaren. Onterecht worden deze gevaren te veel geminimaliseerd, alsook de gevaren van alcohol. Alsof meerdere dagen in de week je bezatten niet schadelijk is :') Nuja, veel jongeren hangen het zwijn uit tijdens hun studentenperiode, maar later komen ze toch meestal op hun pootjes terecht. Dus dan stelt de vraag zich: heeft misbruik altijd nefaste gevolgen? Meestal helemaal niet.
Moest de maatschappij er dus klaar voor zijn: direct pro legalisatie. De maatschappij is er echter nog niet klaar voor, er heerst te veel onwetenheid.
Deze onwetenheid moet dus weggewerkt worden, dan kan men overgaan tot legalisatie. Nuja, er zullen wel altijd mensen blijven bestaan die er niet mee kunnen omgaan
Conclusie: ik ben dus pro legalisatie, maar er moet een groter bewustzijn komen. Met foldertjes bij de dokter te leggen die uitleggen wat de gevaren zijn van drugs zal de mens niet bewuster worden. Als je die folders leest zie je dan ook enkel de negatieve kanten van drugs. Op die manier blijft gebruik een taboe en worden mensen die enkel deze info krijgen, slecht geïnformeerd. Er heerst een te grote "drugs are bad, mkay"-mentalliteit. Er moet dringend, door iedereen, een onderscheid kunnen gemaakt worden tussen gebruik en misbruik. Dit besef is er echter nog niet, jammer genoeg.
Legalisatie zou moeten lukken, indien het op een goede manier gebeurt.
edit: @ sinki:
Legalisatie of decriminalisatie heeft wel degelijk positief effect, zie m'n betoog rond post 200 en de link die ik gegeven heb over decriminalisatie van alle drugs in Portugal.
Vergelijken met NL is trouwens absurd. Iedereen weet dat het beleid in NL hypocriet is en slecht in elkaar zit.
megamold
Legacy Member
-ik heb nergens beweerd dat het beleid in nederland 100% juist is
- het omgekeerde effect is er niet, het is al bewezen dat legalisatie de aantrekkingskracht ervan vermindert bij jeugd. ( wie "steelt" er al is niet een snoepje uit de kast al hij klein is, want als het niet mag dan is het snoepje toch zoveel lekkerder )
-"onder de toonbank" verkopen is iets van jaren geleden en word nu zo goed als nergens meer gedaan, het enige wat ze nu hebben om u te lokken is bv gratis blaadjes bij je weed als 3gr koopt of iets dergelijks.
-in nederland is het niet meer mogelijk om als minderjarige de shop binnen te komen , een tijd geleden was dit nog mogelijk maar met al die heisa hebben ze de regel zwaar toegepast en is de kans van minderjarigen in een coffeeshop zo goed als nihil. terwijl de dealer op de hoek van de straat hier in belgie weed verkoopt aan mannekes van 8 jaar zolang ze er maar iets mee verdienen.
in nederland zijn en gaan ze meerdere technieken toepassen die het misbruik van de shop minimaliseren ( kopieren van de pas van de klanten en de lidkaart die binnenkort nodig gaat zijn voor weed te kopen die bijhoud wat je koopt )
- de controle van shops en de reglementen die er toegepast worden word niet gedaan door agenten , in elk geval zal de kost/druk voor de politie minder zijn omdat ze niet om de haverklap op de grens moeten gaan staan voor zo goed als elke auto tegen te houden en te doorzoeken voor weed. ( en als het dan nog eens afgepakt word dan gaan daar zelden gevolgen op komen zoals bv een boete ) maw: ze pakken weed af, innen geen geld met boetes ervan en de persoon die net gepakt is zal vaak gewoon terugrijden naar holland voor een nieuwe lading en een andere weg naar huis nemen.
- dat er minder problemen zouden zijn is en feit , en dat is wel geweten. de enige reden waarom er in nederland zo een heisa gemaakt word is omdat half belgie bij hun over de vloer komt voor weed te kopen. ( en al die belgen denken : oh we zitten toch maar in het buitenland dus we kunnen het varken uithangen ) en zo overlast veroorzaakt.
als je moet kiezen tussen : officiele verkoop met controle en reglementering of verkoop op de hoek van de straat dan weet ik toch wel wat het meest positieve effect gaat hebben op de drugsproblemen. ( ook niet vergeten : dealers die weed verkopen hebben ook vaak andere drugs zoals bv coke die ze proberen te verkopen aan hun klanten, in een coffeeshop mag dit niet en word je buitengegooid bij het minste woord over harddrugs )
-verslaving ( zowel bij jongeren als volwassenen ) is NU ook al een probleem , nu krijgen jongeren nog een de extra kick ervan omdat het illegaal is. wat het enkel maar aantrekkelijker maakt voor een rebelse tiener. weed is op dit moment in belgie bijna even vlot te verkrijgen als in nederland en elke belg kan wel even naar nederland rijden.
meer misbruik van de drug kan er niet zijn omwille van de simpele reden dat je het overal kan vinden in belgie en iedereen die eraan wilt geraken kan eraan geraken zonder veel moeite.
dan is de logische conclusie dat het beter is om de kleine dealers te ontmoedigen en het "rebelse" van de drug weg te nemen zodat minder jongeren zich aangesproken zullen voelen door het illegale aspect ervan.
vergeet niet dat dit niet iets is wat van de ene dag op de andere gaat op middellange tot lange termijn zal dit zeker een verschil maken op de drugsproblematiek in belgie ( ivm weed )
wat je goed moet begrijpen aan de situatie belgie - nederland is dat dat belgie al even vol zit met weed als nederland en dat de illegale aard in ons land slecht is voor belgie en nederland.het grootste deel van de problemen rond shops en weed in nederland is de schuld van al de belgen die dagelijks de grens overkomen, en heeft weinig of niet te doen met de hollanders zelf.
de redenering "maar dan gaan ze hier dikke junky's worden van de weed" gaat niet op want die mensen zijn nu al junky's van de weed en als die personen minderjarig zijn gaan ze nu makkelijker aan weed geraken als dat de verkoop geregeld werd door shops waar gecontroleerd word op leeftijd.
legaliseren zou gewoon meer problemen oplossen als het zou creëren
- het omgekeerde effect is er niet, het is al bewezen dat legalisatie de aantrekkingskracht ervan vermindert bij jeugd. ( wie "steelt" er al is niet een snoepje uit de kast al hij klein is, want als het niet mag dan is het snoepje toch zoveel lekkerder )
-"onder de toonbank" verkopen is iets van jaren geleden en word nu zo goed als nergens meer gedaan, het enige wat ze nu hebben om u te lokken is bv gratis blaadjes bij je weed als 3gr koopt of iets dergelijks.
-in nederland is het niet meer mogelijk om als minderjarige de shop binnen te komen , een tijd geleden was dit nog mogelijk maar met al die heisa hebben ze de regel zwaar toegepast en is de kans van minderjarigen in een coffeeshop zo goed als nihil. terwijl de dealer op de hoek van de straat hier in belgie weed verkoopt aan mannekes van 8 jaar zolang ze er maar iets mee verdienen.
in nederland zijn en gaan ze meerdere technieken toepassen die het misbruik van de shop minimaliseren ( kopieren van de pas van de klanten en de lidkaart die binnenkort nodig gaat zijn voor weed te kopen die bijhoud wat je koopt )
- de controle van shops en de reglementen die er toegepast worden word niet gedaan door agenten , in elk geval zal de kost/druk voor de politie minder zijn omdat ze niet om de haverklap op de grens moeten gaan staan voor zo goed als elke auto tegen te houden en te doorzoeken voor weed. ( en als het dan nog eens afgepakt word dan gaan daar zelden gevolgen op komen zoals bv een boete ) maw: ze pakken weed af, innen geen geld met boetes ervan en de persoon die net gepakt is zal vaak gewoon terugrijden naar holland voor een nieuwe lading en een andere weg naar huis nemen.
- dat er minder problemen zouden zijn is en feit , en dat is wel geweten. de enige reden waarom er in nederland zo een heisa gemaakt word is omdat half belgie bij hun over de vloer komt voor weed te kopen. ( en al die belgen denken : oh we zitten toch maar in het buitenland dus we kunnen het varken uithangen ) en zo overlast veroorzaakt.
als je moet kiezen tussen : officiele verkoop met controle en reglementering of verkoop op de hoek van de straat dan weet ik toch wel wat het meest positieve effect gaat hebben op de drugsproblemen. ( ook niet vergeten : dealers die weed verkopen hebben ook vaak andere drugs zoals bv coke die ze proberen te verkopen aan hun klanten, in een coffeeshop mag dit niet en word je buitengegooid bij het minste woord over harddrugs )
-verslaving ( zowel bij jongeren als volwassenen ) is NU ook al een probleem , nu krijgen jongeren nog een de extra kick ervan omdat het illegaal is. wat het enkel maar aantrekkelijker maakt voor een rebelse tiener. weed is op dit moment in belgie bijna even vlot te verkrijgen als in nederland en elke belg kan wel even naar nederland rijden.
meer misbruik van de drug kan er niet zijn omwille van de simpele reden dat je het overal kan vinden in belgie en iedereen die eraan wilt geraken kan eraan geraken zonder veel moeite.
dan is de logische conclusie dat het beter is om de kleine dealers te ontmoedigen en het "rebelse" van de drug weg te nemen zodat minder jongeren zich aangesproken zullen voelen door het illegale aspect ervan.
vergeet niet dat dit niet iets is wat van de ene dag op de andere gaat op middellange tot lange termijn zal dit zeker een verschil maken op de drugsproblematiek in belgie ( ivm weed )
wat je goed moet begrijpen aan de situatie belgie - nederland is dat dat belgie al even vol zit met weed als nederland en dat de illegale aard in ons land slecht is voor belgie en nederland.het grootste deel van de problemen rond shops en weed in nederland is de schuld van al de belgen die dagelijks de grens overkomen, en heeft weinig of niet te doen met de hollanders zelf.
de redenering "maar dan gaan ze hier dikke junky's worden van de weed" gaat niet op want die mensen zijn nu al junky's van de weed en als die personen minderjarig zijn gaan ze nu makkelijker aan weed geraken als dat de verkoop geregeld werd door shops waar gecontroleerd word op leeftijd.
legaliseren zou gewoon meer problemen oplossen als het zou creëren
Nooby4Ever
Legacy Member
Mijn pro's en contra's :
Pro :
- Minder illigale praktijken (maarja die verplatsen zich alleen)
- Het is niet erger als alcohol dus waarom niet
- Mag in NL en er worden daar geen problemen gemaakt
- Via hoge belastingen verdient de staat er een flinke duit aan
- Afkickmiddelen zal ook weer een nieuwe makt openen => weer goed voor economie
=> basicly staat verdient er aan en het is niet zo erg kijk naar NL daar loopt alles ook goed
Cons :
- De verslavingen
- De mind changing van de mensen dat moeilijk zal worden
- Minder drugs controles => meer gebruik hard drugs
- Stap naar andere drugs is kleiner
- Veel meer jongeren zullen het ook proberen (en leeftijdsgrens zoals bij sigaretten help niet veel)
- Waar gaan dan die shops komen (zonder dat de buurt protesteerd)
- Overlast rond de shops in het begin
- Er is maar vraag van een klein deel van de bevolking voor de legalisatie.
=> Basicly drempel wortd kleiner (leeftijd en hard drugs), maar kleine groep mensen die het wilt
Dus besluit : Nee voorlopig niet eigenlijk (alhouwel ik het niet erg zou vinden)
Pro :
- Minder illigale praktijken (maarja die verplatsen zich alleen)
- Het is niet erger als alcohol dus waarom niet
- Mag in NL en er worden daar geen problemen gemaakt
- Via hoge belastingen verdient de staat er een flinke duit aan
- Afkickmiddelen zal ook weer een nieuwe makt openen => weer goed voor economie
=> basicly staat verdient er aan en het is niet zo erg kijk naar NL daar loopt alles ook goed
Cons :
- De verslavingen
- De mind changing van de mensen dat moeilijk zal worden
- Minder drugs controles => meer gebruik hard drugs
- Stap naar andere drugs is kleiner
- Veel meer jongeren zullen het ook proberen (en leeftijdsgrens zoals bij sigaretten help niet veel)
- Waar gaan dan die shops komen (zonder dat de buurt protesteerd)
- Overlast rond de shops in het begin
- Er is maar vraag van een klein deel van de bevolking voor de legalisatie.
=> Basicly drempel wortd kleiner (leeftijd en hard drugs), maar kleine groep mensen die het wilt
Dus besluit : Nee voorlopig niet eigenlijk (alhouwel ik het niet erg zou vinden)
Katoom
Legacy Member
JackTheGroove zei:
Ik kan u in al die punten volgen, drugs in het algemeen zijn niet slecht maar er zijn er teveel die er niet mee kunnen omspringen.
Zie maar naar de legale drug alcohol....
Die vergelijking met NL maakte ik omdat het daar legaal is,
dat het beleid op de ballen trekt weet iedereen maar ik zie Belgie het niet beter doen eerlijk
gezegd.
-ik heb nergens beweerd dat het beleid in nederland 100% juist is
Zou maar erg zijn
- het omgekeerde effect is er niet, het is al bewezen dat legalisatie de aantrekkingskracht ervan vermindert bij jeugd. ( wie "steelt" er al is niet een snoepje uit de kast al hij klein is, want als het niet mag dan is het snoepje toch zoveel lekkerder ) De jeugd (+16)mag drinken en toch zuipen ze zich even vrolijk omver...trouwens het blijft toch illegaal voor de jeugd of wil je weed ook legaal vanaf 16 jaar ?
-"onder de toonbank" verkopen is iets van jaren geleden en word nu zo goed als nergens meer gedaan, het enige wat ze nu hebben om u te lokken is bv gratis blaadjes bij je weed als 3gr koopt of iets dergelijks. Vroeger was het makkelijk om in breda ff 200gram te kopen van een shop, als je de verkopers redelijk kent zal het nu ook geen probleem zijn volgens mij.
-in nederland is het niet meer mogelijk om als minderjarige de shop binnen te komen , een tijd geleden was dit nog mogelijk maar met al die heisa hebben ze de regel zwaar toegepast en is de kans van minderjarigen in een coffeeshop zo goed als nihil. terwijl de dealer op de hoek van de straat hier in belgie weed verkoopt aan mannekes van 8 jaar zolang ze er maar iets mee verdienen.
in nederland zijn en gaan ze meerdere technieken toepassen die het misbruik van de shop minimaliseren ( kopieren van de pas van de klanten en de lidkaart die binnenkort nodig gaat zijn voor weed te kopen die bijhoud wat je koopt ) Dan verkopen die cannabis dealers wel iets anders, die gaan er niet door verdwijnen hoor. De jeugd blijft trouwens in beide gevallen een goeie doelgroep.
Dat de shops proberen van verkoop aan minderjarigen aan banden wil leggen kan ik alleen maar toejuichen
- de controle van shops en de reglementen die er toegepast worden word niet gedaan door agenten , in elk geval zal de kost/druk voor de politie minder zijn omdat ze niet om de haverklap op de grens moeten gaan staan voor zo goed als elke auto tegen te houden en te doorzoeken voor weed. ( en als het dan nog eens afgepakt word dan gaan daar zelden gevolgen op komen zoals bv een boete ) maw: ze pakken weed af, innen geen geld met boetes ervan en de persoon die net gepakt is zal vaak gewoon terugrijden naar holland voor een nieuwe lading en een andere weg naar huis nemen.Wie voert die controle dan uit?
- dat er minder problemen zouden zijn is en feit , en dat is wel geweten. de enige reden waarom er in nederland zo een heisa gemaakt word is omdat half belgie bij hun over de vloer komt voor weed te kopen. ( en al die belgen denken : oh we zitten toch maar in het buitenland dus we kunnen het varken uithangen ) en zo overlast veroorzaakt.
als je moet kiezen tussen : officiele verkoop met controle en reglementering of verkoop op de hoek van de straat dan weet ik toch wel wat het meest positieve effect gaat hebben op de drugsproblemen. ( ook niet vergeten : dealers die weed verkopen hebben ook vaak andere drugs zoals bv coke die ze proberen te verkopen aan hun klanten, in een coffeeshop mag dit niet en word je buitengegooid bij het minste woord over harddrugs ) Met een degelijke controle is het natuurlijk beter, maar daar zie ik net het probleem...de kans dat die controle en regelementering op geen zak trekt
-verslaving ( zowel bij jongeren als volwassenen ) is NU ook al een probleem , nu krijgen jongeren nog een de extra kick ervan omdat het illegaal is. wat het enkel maar aantrekkelijker maakt voor een rebelse tiener. weed is op dit moment in belgie bijna even vlot te verkrijgen als in nederland en elke belg kan wel even naar nederland rijden.
meer misbruik van de drug kan er niet zijn omwille van de simpele reden dat je het overal kan vinden in belgie en iedereen die eraan wilt geraken kan eraan geraken zonder veel moeite.
dan is de logische conclusie dat het beter is om de kleine dealers te ontmoedigen en het "rebelse" van de drug weg te nemen zodat minder jongeren zich aangesproken zullen voelen door het illegale aspect ervan.
vergeet niet dat dit niet iets is wat van de ene dag op de andere gaat op middellange tot lange termijn zal dit zeker een verschil maken op de drugsproblematiek in belgie ( ivm weed )
wat je goed moet begrijpen aan de situatie belgie - nederland is dat dat belgie al even vol zit met weed als nederland en dat de illegale aard in ons land slecht is voor belgie en nederland.het grootste deel van de problemen rond shops en weed in nederland is de schuld van al de belgen die dagelijks de grens overkomen, en heeft weinig of niet te doen met de hollanders zelf.
de redenering "maar dan gaan ze hier dikke junky's worden van de weed" gaat niet op want die mensen zijn nu al junky's van de weed en als die personen minderjarig zijn gaan ze nu makkelijker aan weed geraken als dat de verkoop geregeld werd door shops waar gecontroleerd word op leeftijd.
legaliseren zou gewoon meer problemen oplossen als het zou creëren
Ideaal gezien wel, maar geloof jij dat Belgie een degelijk en waterdicht beleid kan uitwerken ?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.