Archief - Welke competitievorm zou jij verkiezen

Gezien er nog al veel commentaar komt op de huidige competitie vorm... Hoe zou jij het anders doen? Zonder terug te keren naar de oude vorm van 18 ploegen zonder play-offs (edit: tenzij ge dat natuurlijk ideale vorm vind)



Gezien veel ploegen nu al zeggen dat de competitie toch maar écht begint in de play-offs en dat reguliere competitie minder belangrijk is geworden kan men deze maar beter uitbreiden. Zodat de play-offs langer duren, meer matchen hebben zodat een misstap minder zware gevolgen heeft.

Een langere POI met meer ploegen zorgt er ook voor de reguliere aan belang wint. Zeker voor kleinere ploegen die er alle belang bij hebben zich bij de eerste 8 te voegen.
POI = 8 ploegen


Gezien PO2 niet boeit en men enkel een dwaze regel heeft dat de winnaar alsnog een kans maakt op Europa. Weg daarmee dus. Europees moet een beloning zijn voor ploegen die het hele seizoen consequent goed gespeeld hebben en niet voor middenmoterke dat op 't einde van 't seizoen wat goeie matchen speelt.

Om het nog interessanter te maken in krimpen tot 12 ploegen.

Eerste 8 dus PO1
Laatste 4 PO2 samen met 4 2e klassers (eerste vier of periodekampioenen)

Om tweede niet vergeten, speelt de laatste uit PO2 een nog testmatch tegen de winnaar van de rest van 2e klasse.

Kampioen wordt bepaald door een finalewedstrijd. Winnaar reguliere competitie tegen winnaar play-offs. Nog een extra motivatie om het goed te doen in de reguliere competitie.
Dit in plaats van die finale tussen de 4e uit PO1 tegen de winaar uit PO2.

Hoe zou jij het doen?

Bart Religion zei:

Zonder terug te keren naar de oude vorm van 18 ploegen zonder play-offs

Klik om te vergroten...

Als je de favoriete competitievorm te weten wil komen dan zou je deze competitieformule naar mijn inzien toch ook moeten toestaan.

Fella zei:

Als je de favoriete competitievorm te weten wil komen dan zou je deze competitieformule naar mijn inzien toch ook moeten toestaan.

Klik om te vergroten...

Dit.

10 ploegen en 4 keer tegen elkaar of 12 zoals je zelf zegt met het plan Wijnants

In ieder geval moeten we naar minder ploegen want alles behalve G5+ZW en Lokeren is veel te grijs. Zijn met 9 ploegen die enkel spelen om niet te degraderen.

18 ploegen en 2 keer tegen elkaar.
Sowieso geen rotte play-offs meer, bah.

BeNeLiga, enige oplossing om ons voetbal op te waarderen. Nu is het 'het provincial' van Europa.

Arne zei:

BeNeLiga, enige oplossing om ons voetbal op te waarderen. Nu is het 'het provincial' van Europa.

Klik om te vergroten...

En hoe ga je dan selecteren ? Al de topclubs tesamen en den brol in een soort B-league ?

Jonas89 zei:

En hoe ga je dan selecteren ? Al de topclubs tesamen en den brol in een soort B-league ?

Klik om te vergroten...

Beide competitie's opdelen in 2, bekeken over hun resultaten van bijvoorbeeld de afgelopen 5 jaar. Zo wordt er een Eerste en Tweede klasse gevormd. De 2 laatste Belgische ploegen en de 2 laatste Nederlandse ploegen degraderen, en op dezelfde manier wordt er gepromoveerd van 2de naar 1ste. Voor Europees moet er nog onderscheid komen: Bijvoorbeeld eerste Belgische ploeg rechtstreeks geplaatst, ongeacht zijn positie in het klassement.

Moet uitgewerkt worden maar is echt de enige optie op lange termijn, om het op te waarderen. Nu zitten we met veel te veel brolploegen. Zou commercieel ook heel veel waard zijn waardoor er meer budget is voor de clubs.

Fella zei:

Als je de favoriete competitievorm te weten wil komen dan zou je deze competitieformule naar mijn inzien toch ook moeten toestaan.

Klik om te vergroten...

Fella zei:

Als je de favoriete competitievorm te weten wil komen dan zou je deze competitieformule naar mijn inzien toch ook moeten toestaan.

Klik om te vergroten...

Geen probeem hoor. 't Was een suggestie. Geen verplichting. Ik verkies die ook boven de huidige. Maar 't is gewoon eens geestig om een alternatief op de play-offs te verzinnen.
En bij deze heb je het ook net gedaan
Aangepast ondertussen



Al ben ik wel voorstander van een kleinere competitie. Teveel eerste klasse ploegen voor zo'n klein land vind ik niet ideaal.
Maar met 12 ploegen heb je dan het probleem dat er te weinig wedstrijden zijn als ze maar 2x tegen elkaar spelen en te veel als je ze 4x tegen elkaar laat spelen.
Eerst allemaal 2x tegen elkaar en de de top 8 nog eens 2x tegen elkaar kom je aan deftig aantal wedstrijden. Niet veel en niet te weinig.

Zeker voor ploegen die Europees spelen. Topploegen kunnen zich het permitteren 2 matchen per week te spelen en er mee weg te raken.
Belgische ploegen zijn echter niet sterk genoeg in de breedte om dat evengoed te kunnen.
't Is niet voor niets dat sommige kleine landen hun kalender aanpassen voor ploegen die Europees spelen zodat ze geen twee matchen kort na elkaar moeten spelen.

Zoals BATE tegen Anderlecht destijds. Die hun competitiematch werd uitgesteld zodat ze zich beter konden voorbereiden tegen Anderlecht.

De reden dat ik in PO2 maar liefst 4 2e klassers zou laten meedoen is om de 4 ex eersteklasser (van 16 naar 12) de sportieve kans te geven na een half seizoen terug 1e klasse voetbal te spelen in PO2. Doen ze het goed dan kunnen ze zich zelfs redden.
Anders zal ook tweede klasse interessanter worden.

Dus ook 2e klasse inkrimpen. Zodat het geen vergeetputje wordt. Dit kan door de top 4 in het najaar dus 10 matchen in "eerste / PO2" te laten spelen.

14 matchen voor promotie spelen zal een beter beeld voor wie klaar is voor 1e. Bovendien zijn het voor die tweeklassers veel interessantere affiches allemaal zowel qua tegenstanders als inzet. Want de tweedeklassers spelen voor promotie, de andere tegen degradatie.

Er zouden dus ook een heel pak minder match zijn waarbij ploegen niet te winnen of te verliezen hebben. Zoals nu in PO2 wel het geval is.

Arne zei:

Beide competitie's opdelen in 2, bekeken over hun resultaten van bijvoorbeeld de afgelopen 5 jaar. Zo wordt er een Eerste en Tweede klasse gevormd. De 2 laatste Belgische ploegen en de 2 laatste Nederlandse ploegen degraderen, en op dezelfde manier wordt er gepromoveerd van 2de naar 1ste. Voor Europees moet er nog onderscheid komen: Bijvoorbeeld eerste Belgische ploeg rechtstreeks geplaatst, ongeacht zijn positie in het klassement.

Moet uitgewerkt worden maar is echt de enige optie op lange termijn, om het op te waarderen. Nu zitten we met veel te veel brolploegen. Zou commercieel ook heel veel waard zijn waardoor er meer budget is voor de clubs.

Klik om te vergroten...

Nederland gaat nooit akkoord gaan denk ik

Bart Religion zei:

Geen probeem hoor. 't Was een suggestie. Geen verplichting. Ik verkies die ook boven de huidige. Maar 't is gewoon eens geestig om een alternatief op de play-offs te verzinnen.
En bij deze heb je het ook net gedaan
Aangepast ondertussen



Al ben ik wel voorstander van een kleinere competitie. Teveel eerste klasse ploegen voor zo'n klein land vind ik niet ideaal.
Maar met 12 ploegen heb je dan het probleem dat er te weinig wedstrijden zijn als ze maar 2x tegen elkaar spelen en te veel als je ze 4x tegen elkaar laat spelen.
Eerst allemaal 2x tegen elkaar en de de top 8 nog eens 2x tegen elkaar kom je aan deftig aantal wedstrijden. Niet veel en niet te weinig.

Zeker voor ploegen die Europees spelen. Topploegen kunnen zich het permitteren 2 matchen per week te spelen en er mee weg te raken.
Belgische ploegen zijn echter niet sterk genoeg in de breedte om dat evengoed te kunnen.
't Is niet voor niets dat sommige kleine landen hun kalender aanpassen voor ploegen die Europees spelen zodat ze geen twee matchen kort na elkaar moeten spelen.

Zoals BATE tegen Anderlecht destijds. Die hun competitiematch werd uitgesteld zodat ze zich beter konden voorbereiden tegen Anderlecht.

De reden dat ik in PO2 maar liefst 4 2e klassers zou laten meedoen is om de 4 ex eersteklasser (van 16 naar 12) de sportieve kans te geven na een half seizoen terug 1e klasse voetbal te spelen in PO2. Doen ze het goed dan kunnen ze zich zelfs redden.
Anders zal ook tweede klasse interessanter worden.

Dus ook 2e klasse inkrimpen. Zodat het geen vergeetputje wordt. Dit kan door de top 4 in het najaar dus 10 matchen in "eerste / PO2" te laten spelen.

10 matchen voor promotie spelen zal een beter beeld voor wie klaar is voor 1e. Bovendien zijn het voor die tweeklassers veel interessantere affiches allemaal zowel qua tegenstanders als inzet. Want de tweedeklassers spelen voor promotie, de andere tegen degradatie.

Er zouden dus ook een heel pak minder match zijn waarbij ploegen niet te winnen of te verliezen hebben. Zoals nu in PO2 wel het geval is.

Klik om te vergroten...

Is toch ongeveer het plan Wijnants? 12 profploegen in eerste en tweede klasse. Beide een competitie laten afwerken, eerste 8 van 1ste spelen gewoon verder onder elkaar. Laatste 4 van 1ste en eerste 4 van 2de spelen een competitie en de eerste 4 spelen volgend jaar in eerste. Wat met die laatste 8 in 2de gebeurt is onduidelijk.

Wijnants legt Pro League plan voor: nog slechts 24 profclubs - Sportwereld

Arne zei:

BeNeLiga, enige oplossing om ons voetbal op te waarderen. Nu is het 'het provincial' van Europa.

Klik om te vergroten...

Dit
Als we dan toch met enkel Belgische ploegen verder klooien 12 ploegen eerste 6 PO1 laatste 6 strijden tegen degradatie.
Punten worden behouden in beide play-offs 2 ploegen degraderen 1 speelt barrages. Tweede klasse 14 ploegen kampioen gaat over 2 t.e.m. 6 spelen barrages met die 1ne eerste klasser de eerste twee gaan over.

Tricki zei:

Is toch ongeveer het plan Wijnants? 12 profploegen in eerste en tweede klasse. Beide een competitie laten afwerken, eerste 8 van 1ste spelen gewoon verder onder elkaar. Laatste 4 van 1ste en eerste 4 van 2de spelen een competitie en de eerste 4 spelen volgend jaar in eerste. Wat met die laatste 8 in 2de gebeurt is onduidelijk.

Wijnants legt Pro League plan voor: nog slechts 24 profclubs - Sportwereld

Klik om te vergroten...

Idd, een mens dat dan eens een idee te hebben, bestaat het voorstel al

Ik vind het idee achter het huidige systeem wel goed op zich, maar het helpt eigenlijk wel totaal niet.

Allé, het is eigenlijk meer mijn visie (geen idee als dat ook het plan was van de uitvinder), maar mijn inziens willen ze het begin van de competitie minder belangrijk maken, zodat de ploegen die Europees spelen zich iets meer kunnen focussen op het Europees parcours en het zo kunnen veroorloven om af en toe eens punten verliezen voor of na een Europese match (spelers laten rusten en dergelijke). Dit zou ons beter moeten maken op het Europese toneel, helaas valt dat nogal tegen

Na Nieuwjaar/de winterstop liggen de meeste er toch al uit, en als ze doorgaan zijn het toch sowieso minder matchen en dat is dan wel haalbaar, en op die manier stoom je je ook nog eens klaar voor de PO's om daar dan in de beste vorm aan de PO's te kunnen beginnen, want het niveau zou daar toch hoog moeten zijn, helaas valt dat ook nogal tegen, dus valt gans dit systeem eigenlijk volledig in het water

Het is wel een feit dat de spanning er toch al iedere keer wel geweest is in PO1. PO2 & PO3 lijken dan inderdaad maar wat bezighouding, maar vergeet niet dat tegen het einde van een gewone competitie de plaatsen ook min of meer vast liggen hé daar ergens halverwege de stand, of dat ze dan nog strijden voor plek 6 of 7 ... nu speel je tenminste nog voor iets.

En nu doet iedereen alsof de punten nu niet zo belangrijk zijn, maar uiteindelijk moet je ze toch halen om een goeie uitgangspositie te verwerven voor de PO's. Je kan toch maar beter niet te ver achterop hinken, want het is ook niet ieder jaar dat de concurrentie zo hard faalt dat je nog kampioen kan worden ondanks een snertjaar

Ik ben eigenlijk niet per se voor, maar ook niet per se tegen. Er zal ook altijd wel iets zijn denk ik, maar een gewone competitie zoals in de meeste landen lijkt me dan nog altijd het beste alternatief eigenlijk, en ook veruit het eerlijkste.

BleKKie zei:

Ik vind het idee achter het huidige systeem wel goed op zich, maar het helpt eigenlijk wel totaal niet.

Allé, het is eigenlijk meer mijn visie (geen idee als dat ook het plan was van de uitvinder), maar mijn inziens willen ze het begin van de competitie minder belangrijk maken, zodat de ploegen die Europees spelen zich iets meer kunnen focussen op het Europees parcours en het zo kunnen veroorloven om af en toe eens punten verliezen voor of na een Europese match (spelers laten rusten en dergelijke). Dit zou ons beter moeten maken op het Europese toneel, helaas valt dat nogal tegen

Na Nieuwjaar/de winterstop liggen de meeste er toch al uit, en als ze doorgaan zijn het toch sowieso minder matchen en dat is dan wel haalbaar, en op die manier stoom je je ook nog eens klaar voor de PO's om daar dan in de beste vorm aan de PO's te kunnen beginnen, want het niveau zou daar toch hoog moeten zijn, helaas valt dat ook nogal tegen, dus valt gans dit systeem eigenlijk volledig in het water

Het is wel een feit dat de spanning er toch al iedere keer wel geweest is in PO1. PO2 & PO3 lijken dan inderdaad maar wat bezighouding, maar vergeet niet dat tegen het einde van een gewone competitie de plaatsen ook min of meer vast liggen hé daar ergens halverwege de stand, of dat ze dan nog strijden voor plek 6 of 7 ... nu speel je tenminste nog voor iets.

En nu doet iedereen alsof de punten nu niet zo belangrijk zijn, maar uiteindelijk moet je ze toch halen om een goeie uitgangspositie te verwerven voor de PO's. Je kan toch maar beter niet te ver achterop hinken, want het is ook niet ieder jaar dat de concurrentie zo hard faalt dat je nog kampioen kan worden ondanks een snertjaar

Ik ben eigenlijk niet per se voor, maar ook niet per se tegen. Er zal ook altijd wel iets zijn denk ik, maar een gewone competitie zoals in de meeste landen lijkt me dan nog altijd het beste alternatief eigenlijk, en ook veruit het eerlijkste.

Klik om te vergroten...

Het idee achter het systeem is goed, maar het wordt door de clubs dramatisch gebruikt. 2 of max 3 spelers kan je roteren voor een competitiematch rond een Europese match, maar natuurlijk geen halve ploeg zoals wel vaker gebeurde. Luzon deed dan het tegenovergestelde en liet zijn zwakste spelers in Europe optreden. Als je dat goed gebruikt haal je daar voordeel uit en kan je meer jeugd laten debuteren.
Brugge dat zich achterlijk laat uitschakelen door Wroclaw of Anderlecht door Partizan los je natuurlijk niet op en de PO hadden ook de uitschakeling tegen BATE niet voorkomen. Dat heeft andere oorzaken.

Dat gezaag over die anderhalve punt is ook gewoon zielig. Is meestal enkel om uw eigen falen te verdoezelen. Op het einde van de PO was het verschil de laatste 2 jaar klein genoeg om die anderhalve punt relevant te maken. Trainers die dat niet beseffen zullen niet rap kampioen worden
Het niveau in PO1 valt trouwens goed mee en is zeker niet slechter dan het voetbal toen we nog met 18 ploegen waren.

PO2 heeft ook een duidelijk nut. Jeugd laten spelen zodat je kan zien of ze klaar zijn voor volgend seizoen. Er zullen daar wel 1 of 2 ploegen echt willen winnen om het ook dat nut te geven. Je mag gewoon niet verwachten dat er veel mensen die matchen op TV willen zien, maar wie kijkt er ook uit naar Charleroi-WB vanavond? maak die tickets super goedkoop en doe aan klantenbinding met lokale jongens in de ploeg.
PO3 is wel een ramp


Mijn grote probleem met dit systeem is dat de middenmoot zich niet lijkt te interesseren om hoog te eindigen. We zitten nu in een situatie waar enkel Anderlecht, Standard, Brugge, ZW, Lokeren, Genk en Gent kans maken op PO1 en behalve het eerste hele gekke PO jaar zijn het altijd deze ploegen geweest die PO1 speelde (behalve Kortrijk 1 keer). De rest van België lijkt dat door te hebben en wil vooral niet degraderen wat het niveau enorm omlaag haalt.
Daarom lijken minder ploegen mij beter. Probeer maar eens met de kernen van die 9 ploegen een team te maken dat vorig jaar PO1 zou halen. Enorm moeilijk en aan een 2de team moet ge zelfs niet beginnen.

Financieel is deze vorm goed, veel top matchen spanning..

Die top matchen kan je vervangen door flop matchen, en ja spanning is er door dat het niveau zodanig laag is.

Ik zou een beneliga wel zien zitten.

BleKKie zei:

Ik vind het idee achter het huidige systeem wel goed op zich, maar het helpt eigenlijk wel totaal niet.

Allé, het is eigenlijk meer mijn visie (geen idee als dat ook het plan was van de uitvinder), maar mijn inziens willen ze het begin van de competitie minder belangrijk maken, zodat de ploegen die Europees spelen zich iets meer kunnen focussen op het Europees parcours en het zo kunnen veroorloven om af en toe eens punten verliezen voor of na een Europese match (spelers laten rusten en dergelijke). Dit zou ons beter moeten maken op het Europese toneel, helaas valt dat nogal tegen

Na Nieuwjaar/de winterstop liggen de meeste er toch al uit, en als ze doorgaan zijn het toch sowieso minder matchen en dat is dan wel haalbaar, en op die manier stoom je je ook nog eens klaar voor de PO's om daar dan in de beste vorm aan de PO's te kunnen beginnen, want het niveau zou daar toch hoog moeten zijn, helaas valt dat ook nogal tegen, dus valt gans dit systeem eigenlijk volledig in het water

Het is wel een feit dat de spanning er toch al iedere keer wel geweest is in PO1. PO2 & PO3 lijken dan inderdaad maar wat bezighouding, maar vergeet niet dat tegen het einde van een gewone competitie de plaatsen ook min of meer vast liggen hé daar ergens halverwege de stand, of dat ze dan nog strijden voor plek 6 of 7 ... nu speel je tenminste nog voor iets.

En nu doet iedereen alsof de punten nu niet zo belangrijk zijn, maar uiteindelijk moet je ze toch halen om een goeie uitgangspositie te verwerven voor de PO's. Je kan toch maar beter niet te ver achterop hinken, want het is ook niet ieder jaar dat de concurrentie zo hard faalt dat je nog kampioen kan worden ondanks een snertjaar

Ik ben eigenlijk niet per se voor, maar ook niet per se tegen. Er zal ook altijd wel iets zijn denk ik, maar een gewone competitie zoals in de meeste landen lijkt me dan nog altijd het beste alternatief eigenlijk, en ook veruit het eerlijkste.

Klik om te vergroten...

Met systeem van Wijnants, dat ik onbedoeld overgenomen heb, great minds think alike zeker . Onbewust zal dat wel in achterhoofd gezeten, maar 'k was op het idee gekomen bij het bekijken van enkele Zuid-Amerikaanse leagues. Met hun Apertura & Clausura maar dan niet 2x met dezelfde teams door de tweede ronde te splitsen en 2e klassers erbij betrekken. Want die moet ook dringend opgewaardeerd worden. Een sterkere 2e klasse betekent ook een sterkere 1e klasse door betere doorstroming.

En grote finale tussen de twee 'kampioenen'. Winnaar zou dan rechtstreeks ticket voor CL krijgen, de verliezer het CL voorronde ticket.


Zo'n kampioenenmatch zal financieel ook wel geen windeieren leggen. Sowieso altijd uitverkocht en kijkcijfers zullen ook enorm zijn. Meer dan finale beker van BelgiË. Want die finale zal allicht altijd uit twee toploegen bestaan.
Zelfde voor de "kleine" finale om het 1e en 2e UEFA cup ticket.

Maakt de reguliere competitie direct al wat spannender. Hoef je ook de punten niet te halveren. Of niet veranderen of iedereen vanaf nul. De ploeg die eerste is geëindigd in de reguliere competitie wordt niet benadeeld want ze zijn zeker van CL (al dan niet voorronde) en ze hebben alvast de "Apertura" titel in handen.

Zelfde voor de 2e in de stand. Die zijn al zeker van UEFA. Niet onterecht ook nadat je een heel seizoen goed gespeeld hebt, allicht zelfs meegedaan voor de titel. Dan is het allemaal niet voor niets geweest als die laatste PO wedstrijd tegenvallen.

Op die manier is meer evenwicht en krijgen ploegen die in het regulier seizoen gepresteerd hebben ook verdiend loon naar werken. En niet enkel diegenen die schitteren op het einde. Zo zijn zowel reguliere competitie als playoffs interessant.

Kenneke10 zei:

Financieel is deze vorm goed, veel top matchen spanning..

Die top matchen kan je vervangen door flop matchen, en ja spanning is er door dat het niveau zodanig laag is.

Ik zou een beneliga wel zien zitten.

Klik om te vergroten...

Hoe zou je zo'n BeNe Liga organiseren?

In principe moet dat wel te doen zijn. Gezien de vrouwen reeds in een BeNe Liga spelen.

Het zal de enige manier zijn om terug aan te sluiten bij de Europese subtop. Het zal niet direct koekenbak zijn. Maar geef dan enkele jaren en TV geld zal flink stijgen. Meer en betere investeerders zullen aankloppen. Betere, duurdere spelers zullen sneller geneigd zijn naar BeNe te komen. Talenten zullen niet zo snel naar het buitenland trekken nog voor ze in 1e gespeeld hebben. UEFA Coëfficiënt zal stijgen. Een pak meer interessante wedstrijden, etc

De "afstand" is een compleet non-issue. Zelfs de verste verplaatsing is niet ver in vergelijking met de andere landen die er toe doen.

Ik bedoel, 'k geloof dat de verste afstand Waregem - Herenveen is. Dat is maar zo'n 350km (via baan, niet vogelvlucht).
In Portugal zijn die afstanden ook zo ver en grotere landen véél verder.

Lille - Ajaccio is een kleine 1400km (+ 't water over)
PSG - Monaco of Barcelona - Sevilla zo'n 1000km
Real Sociedad - Las Palmas zelfs zo'n 2500km (+ 't water over)

In Rusland moogt ge in veel gevallen er nog een nulleke bijzetten.

Beneliga komt er nooit door, volgens mij ook al twee keer afgewezen door Nederlanders met de bevoegheid om het af te wijzen.

Ik ben een fan van het huidige systeem, maar ik erken wel dat PO II een probleem heeft.

Enige andere systeem waarvoor ik zou supporteren is een dat in het verleden al geopperd is door oa Antheunis dacht ik.
Gewone competitie, met max 14 of 16 ploegen ofzo. Maar een speciaal degradatiesysteem, ploegen die promoveren naar eerste krijgen sowieso drie seizoenen zekerheid om in eerste te spelen. Elk jaar degraderen de clubs die het gemiddeld over de laatste drie jaren het slechtst hebben gedaan. Op die manier krijgen clubs die dat nodig hebben de kans om te hervormen, een slecht jaar hoeft dan geen degradatie te betekenen op voorwaarde dat hun hervorming vruchten afwerpt.
Dan moet je enkel een oplossing bedenken voor de eerste twee jaar van dat systeem waar er in theorie geen clubs degradeert. misschien moet er dan met een formule of gemiddelden gewerkt worden om toch een degradant te bepalen. Ik zou het daarmee ook op 1 ploeg houden die kan promoveren.
Op die manier heeft tweede klasse ook meer geld, want al die clubs die ernaar degraderen hebben er drie jaar eerste klasse met tv-rechten opzitten.

Liefst een gewone competitie met 18 ploegen zonder play-offs. Maar aangezien het dat toch niet zal worden (topclubs willen dat niet) liefst het plan Wijnants met 2 x 12 ploegen. Wel onder voorwaarde dat die nieuwe tweede klasse voldoende media aandacht, tv gelden en promotiekansen krijgt. Want anders verschuif je gewoon het probleem van de huidige tweede klasse.

Dan kan je wel 2 redelijk mooie reeksen krijgen, bijvoorbeeld:
Reeks A
Anderlecht
Club Brugge
Standard
AA Gent
Racing Genk
Zulte Waregem
Lokeren
Lierse
KV Mechelen
Cercle Brugge
KV Kortrijk
KV Oostende

Reeks B
Waasland-Beveren
Charleroi
Westerlo
Moeskroen-Peruw.
Eupen
OH Leuven
E.Aalst
STVV
Lommel United
Antwerp
Roeselare
Bergen