Archief - Voetbaltransferthread 2011-2012: Buitenland (geen roddels!)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Mudi
Legacy Member
Re@V0r zei:
No way dat Verminator van Arsenal weggaat!!! Hij is zeer geliefd bij de supporters en heeft dit jaar nog zijn contract verlengd. By the way, nog een recente interview van hem
Vertonghen is een prima verdediger en zou waarschijnlijk bij elke topploeg slagen in Engeland. Ik zie hem enkel niet bij Arsenal. Waar moet hij gaan spelen? Vermaelen is onze vaste LCB en Koscielny RCB die dit jaar zelfs beter speelt dan Vermaelen. Mertesacker is pas aangetrokken en is derde keus. Moet Vertonghen 4de viool gaan spelen bij Arsenal?
Het grootste kans heeft hij bij Spurs want die zijn centrale verdedigers sucken keihard: Vertonghen > Gallas, Kaboul, Dawson en King
Dus ik zie hem ook naar daar gaan.
Flawless
Legacy Member
Vedeco zei:
Maar Drogba had wel techniek, dat heb je of heb je niet. Die gast pakte de verdediging van Barça op zijn eentje, Mascherano, Puyol, Sergio,... geen amateurs
dacuba zei:Vertonghen bij City dan? Kompany lekker sober achter blijven, Vertonghen de rushes.
Over Savic moeten we het niet hebben en af en toe kan hij ook LB spelen ipv Clichy. (Touré wordt ook al ne dag ouder en Lescott vind ik niet beter dan Jan, om maar te zwijgen over Kolarov maar die speelt meestal op RB zeker?)
Lescott is een pak beter dan Vertonghen, imho moet er niks wijzigen aan de verdediging van City. Kolarov is een LB, Touré kan wel degelijk nog mee, Savic is een CB en aangezien Clichy en Richards bij wereldtop zitten is die kansloos om op de back te spelen (met nog Zabaleta als reserve RB)
Gavin
Legacy Member
Aankunnen weet ik niet, maar hij is perfect voor wat ze zoeken én zal sowieso speelkansen krijgen. Bovendien is hij bij Ajax grootgebracht, traint hij onder De Boer en in het laatste jaar van zijn contract.stormtrooper zei:Denkt ge echt dat hij dat aankan?
't is dat ik niet kan opmaken of je sarcastisch bent of niet
Ik snap echt niet waarom dat niet gaat gebeuren, gouden kans voor hem en financieel niet echt een risico voor Barcelona.
KOMAAN DE BOER, BEL NAAR FUCKING GUARDIOLA EN MAAK DAT DIE BOEL ROND IS!!!!!!!!!!!!!!!!!!
exo
Legacy Member
Flawless zei:Maar Drogba had wel techniek, dat heb je of heb je niet. Die gast pakte de verdediging van Barça op zijn eentje, Mascherano, Puyol, Sergio,... geen amateurs
En had Drogba die techniek ook op zijn 18? Jezus, zo kort door de bocht redeneren.
Drogba speelde in 1996 (op zijn 18de) nog voor Le Mans als ik mij niet vergis, dus ik wil zijn techniek van toen wel eens vergelijken met die van nu. (al is Drogba ook niet een technisch hoogstandje)
Het is gewoon ridicuul om te zeggen dat Lukaku geen potentieel heeft of er niet zal geraken. (laatste is niet specifiek op u alleen bedoeld)
BeeLz
Legacy Member
Mudi zei:
Idd, Ik zou nu niet zo ver gaan als zeggen dat de CVs sucken want King is intrinsiek nog altijd een van de beste verdedigers in de PL. Het grote probleem is dat King, Gallas en Dawson nooit fit zijn. Dusja, Spurs hebben een CV nodig die altijd fit it en naast Kaboul speelt, want die speelt echt niet slecht dit seizoen.
Schat Vertonghen ook wel hoger in de Lescott bijvoorbeeld maar die krijgt op een of andere manier best veel praise in Engeland.
MrBrightside
Legacy Member
Mensen die Droba vergelijken met Lukaku zijn echt wel fout bezig. Lukaku heeft zoveel meer potentieel om er nog te geraken, we kunnen alleen maar hopen dat hij zijn potentieel waar maakt. Didier Drogba had op zijn 21e /22e nog maar 11 goals gemaakt in 62 wedstrijden terwijl Romelu al op zijn 17 jaar 41 keer gescoord heeft en hij liet nog eens 14 keer iemand anders scoren in 98 wedstrijden (alle nationale en Europese competities samen)... Say no more! Ik wil niet aan een verheerlijking van Lukaku doen, want dat is trouwens niet aan de orde. Maar die jongen afbreken is totaal ongegrond!
Witsel maakt hier toch wel een stap te vroeg naar mijn mening. Het zou een knappe transfer zijn, maar ik zie hem niet op dat middenveld tot zijn recht komen. Vertonghen daarentegen kan denk ik elke ploeg in Europa aan. Hopelijk maakt hij een slimme keuze. Een topclub waar men echt nood heeft aan een pion als hem!
Witsel maakt hier toch wel een stap te vroeg naar mijn mening. Het zou een knappe transfer zijn, maar ik zie hem niet op dat middenveld tot zijn recht komen. Vertonghen daarentegen kan denk ik elke ploeg in Europa aan. Hopelijk maakt hij een slimme keuze. Een topclub waar men echt nood heeft aan een pion als hem!
NemesisBE
Legacy Member
exo zei:
Drogba is niet op zijn 18 voor een gigantisch bedrag van 15-20M euro naar Chelsea gegaan. Als Lukaku iets realistischer had geweest (zoals Courtois), had hij nooit op voorhand gezegd dat hij het seizoen zeker z'n kans ging afdingen. Nederigheid, en weten wat ge kunt en vooral wat ge niet kunt: da's belangrijk. En Lukaku, of zijn entourage (en onze media met opperaanbidder Raes), moeten echt gewoon met beide voeten op de grond leren staan.
Iedereen weet dat Lukaku potentieel heeft, alleen komt het er nu nog niet uit. Maar dat lijkt hij zelf niet te beseffen. En das volgens mij wat vele 'Lukaku-bashers' (tussen aanhalingstekens omdat het vaak ook gewoon realistische visies zijn) tegen de borst stoot. De hype Lukaku was tof in België, was nog een beetje tof toen hij hier en daar eens 5 à 10 minuutjes mocht invallen tegen flutploegen, maar mag ondertussen gaan liggen. En Lukaku kan zich beter afvragen waarom hij dit seizoen amper speelt. En waarom Courtois titularis is bij Atletico Madrid.
MrBrightside
Legacy Member
Ik denk trouwens eerder dat de media en het publiek Lukaku hebben verweten van een gebrek aan realisme, terwijl die jongen nooit openlijk heeft gezegd dat hij daar in de basis zou gaan spelen. Dat is allemaal managerspraat en roddels, maar als ik in het archief van Sporza duik en de interviews eens opzoek met Lukaku dan zegt hij daarin ook nooit dat hij verwacht zijn eerste seizoen veel te spelen. Maar ik denk wel dat zijn ogen open zijn gegaan dat hij meer moet spelen op zijn leeftijd, want dat een reservecompetitie - al mag ze dan zwaarder zijn dan Jupkesliga - niet genoeg mag zijn voor een speler met zijn potentieel.
Re@V0r
Legacy Member
het ganse rotseizoen van Chelsea in het algemeen zal ook wel zijn invloed gehad hebben denk ik
Chelsea holt al bijna gans het seizoen achter de feiten aan en speelt momenteel nog steeds om te redden wat er nog te redden valt... sowieso is het dan logischer dat je opteert voor de meer ervaren spelers (en voor de spelers waar je bakken geld voor neergelegd hebt) in de hoop dat het alsnog goed zou komen en dat de kentering er vroeg of laat komt
als je als coach spelers als Torres, Drogba en in mindere mate Kalou en Sturridge op de bank en tribune gaat zetten om een 18-jarige knul wat speelminuten te gunnen... dan ga je, gezien de povere resultaten en het mislopen van CL-kwalificatie van de competitie, volgens mij enorm veel tegenwind vangen
Chelsea holt al bijna gans het seizoen achter de feiten aan en speelt momenteel nog steeds om te redden wat er nog te redden valt... sowieso is het dan logischer dat je opteert voor de meer ervaren spelers (en voor de spelers waar je bakken geld voor neergelegd hebt) in de hoop dat het alsnog goed zou komen en dat de kentering er vroeg of laat komt
als je als coach spelers als Torres, Drogba en in mindere mate Kalou en Sturridge op de bank en tribune gaat zetten om een 18-jarige knul wat speelminuten te gunnen... dan ga je, gezien de povere resultaten en het mislopen van CL-kwalificatie van de competitie, volgens mij enorm veel tegenwind vangen
Eagle`
Legacy Member
Re:re:re lukaku
Het potentieel van Lukaku is overschat imo, Ik wil hem ni te kort doen, ma het enigste echte talent is zijn uitzonderlijke fysiek. Met alle respect die doelpunten zijn in de friggin jupkes league. Ter vrgl Kompany ownde al in de CL op die leeftijd. De bagage (technisch, spelintelligentie) van een Vincent is zoveel groter dan Lukaku, als ik me niet vergis was Vincent in de jeugd als "spits" ook een doelpuntenmachine.
Ik blijf er bij techniek hebt ge van bij de jeugd of hebt ge ni, da kunt ge amper bijschaven in tegenstelling tot u fysisch vermogen. En laat vooral het technisch aspect in het arsenaal van Lukaku veeeerre van loepzuiver zijn...
Ik wil hier en nu een bet aangaan, lukaku bereikt nooit "absolute" top ... hij mag me uiteraard verbazen !
Het potentieel van Lukaku is overschat imo, Ik wil hem ni te kort doen, ma het enigste echte talent is zijn uitzonderlijke fysiek. Met alle respect die doelpunten zijn in de friggin jupkes league. Ter vrgl Kompany ownde al in de CL op die leeftijd. De bagage (technisch, spelintelligentie) van een Vincent is zoveel groter dan Lukaku, als ik me niet vergis was Vincent in de jeugd als "spits" ook een doelpuntenmachine.
Ik blijf er bij techniek hebt ge van bij de jeugd of hebt ge ni, da kunt ge amper bijschaven in tegenstelling tot u fysisch vermogen. En laat vooral het technisch aspect in het arsenaal van Lukaku veeeerre van loepzuiver zijn...
Ik wil hier en nu een bet aangaan, lukaku bereikt nooit "absolute" top ... hij mag me uiteraard verbazen !
Jepjep
Legacy Member
Lukaku heeft toch best een aardige techniek. Natuurlijk niet de techniek van een Hazard, maar er wordt vaak gedaan alsof hij de techniek van een Akpala heeft ofzo.
Ik herinner me nog tegen Duitsland waar hij met een mooie beweging 2 Duitsers in de wind zette. (Hiermee wil ik niets zeggen, vond het gewoon een leuke anekdote)
Ik herinner me nog tegen Duitsland waar hij met een mooie beweging 2 Duitsers in de wind zette. (Hiermee wil ik niets zeggen, vond het gewoon een leuke anekdote
)Eagle`
Legacy Member
jeperdejep zei:Lukaku heeft toch best een aardige techniek. Natuurlijk niet de techniek van een Hazard, maar er wordt vaak gedaan alsof hij de techniek van een Akpala heeft ofzo.
Ik herinner me nog tegen Duitsland waar hij met een mooie beweging 2 Duitsers in de wind zette. (Hiermee wil ik niets zeggen, vond het gewoon een leuke anekdote
De akke is uiteraard een brug te ver maar slechte balaannames waren legio hoor bij lukaku, verre van een uitzondering. En in de combinatie was ie bv. ook verre van geweldig bij momenten. Herriner me ook goal die ie maakte waar ie de bal gewoon volledig verkeerd raakte, met zijn scheenbeen (ni afgeweken op een kluit ofzo) en er uiteindelijk toch nog in ging.
Der is nog heel veel werk aan, enigste wat in zijn voordeel speelt, is denk ik, da het wel iemand is die wilt werken.
Re@V0r
Legacy Member
jeperdejep zei:Lukaku heeft toch best een aardige techniek. Natuurlijk niet de techniek van een Hazard, maar er wordt vaak gedaan alsof hij de techniek van een Akpala heeft ofzo.
Ik herinner me nog tegen Duitsland waar hij met een mooie beweging 2 Duitsers in de wind zette. (Hiermee wil ik niets zeggen, vond het gewoon een leuke anekdote
uiteindelijk speelt hij ook niet op een positie waar hij ontelbare keren per match half het veld over moet dribbelen... is ook niet zo'n type spits
en een aanvaller wordt uiteindelijk toch hoofdzakelijk afgerekend op hoe vlotjes hij ze binnenknalt
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.