Archief - Voetbaltransferthread 2011-2012: Buitenland (geen roddels!)

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

The Black Mamba

Legacy Member
Timmie zei:
Wat is de uitdaging ... Ik snap dat toch niet, daar in het Midden-Oosten wat poen scheppen. In Europa trainen en hier succes halen, geeft toch vele malen meer voldoening.

De job blijft hetzelfde en hij verdient daar op korte tijd een hele hoop geld. Het is nu niet dat hij daar geen uitdaging heeft. Ze halen hem daar ook om prijzen te halen.

En dankzij deze job kan hij voor de rest van zijn leven zijn zin doen. Als hij gaat dan hoeft niemand daar commentaar op te geven want dat is een persoonlijke keuze dat hij moet maken. Ik zou ook voor het geld kiezen eerlijk gezegd.

Romelus

Legacy Member
Maar die moet toch al hopen geld hebben? Na een heel mooie spelerscarrière ook nog eens een knappe trainerscarrière. En alsof hij ergens anders niet veel kon verdienen...

The Black Mamba

Legacy Member
Ergens anders kan hij wellicht veel maar niet verschrikkelijk veel verdienen zoals dat in die landen kan.

Hopen geld is trouwens relatief hé. We hebben helemaal geen idee waar hij zijn geld in heeft gestoken , als speler heeft hij ook niet de bedragen verdiend die spelers nu verdienen , hij wil zijn familie voor de rest van hun leven gelukkig stellen , misschien wil hij wel binnenkort op pensioen gaan zonder zijn levensstijl te moeten veranderen. Bij Standard verdienen trainers trouwens niet super veel met hun contract per jaar , hoeveel hij bij Gent kreeg heb ik ook geen zicht op en Twente zal ook niet onmiddellijk met miljoenen smijten naar een trainer die zich enkel in België heeft bewezen.

Allemaal zaken waar wij geen zicht op hebben en dus niets over te zeggen hebben. Als hij naar daar gaat zal dat zonder twijfel voor het geld zijn en dan zal hij wel een reden hebben om dat te doen.

Romelus

Legacy Member
Njah tuurlijk gaat hij naar daar voor het geld en de reden zal simpelweg zijn (denk ik): nog meer poen.:)

Hetzelfde bij spelers als Cannavaro: die zijn ook al binnen voor de rest van hun leven, maar toch nog dat jaartje in Qatar om nóg meer te verdienen en genieten. Kan ik ze begrijpen? Ja.
Vind ik het jammer? Ja.:)

Morrissey

Legacy Member
Lonen liggen daar niet alleen veel hoger, ook de belastingen liggen daar enorm veel lager. Hier moet je als trainer bijna de helft afdokken, terwijl je daar 80 a 90 % van je loon kan behouden. Als je dan nog eens een hoger bruttoloon hebt, is de keuze toch rap gemaakt?

The Black Mamba

Legacy Member
Maja als Cannavaro door dat extra jaartje in Qatar er kan voor zorgen dat niet alleen hij maar de rest van zijn familie voor de rest van hun leven zonder zorgen zit dan moet hij dat toch gewoon maar doen. Zo'n pakken geld kan je onmogelijk laten liggen denk ik , zeker op het einde van je carrière.

Het is natuurlijk wel jammer voor ons belgen als een trainer zoals MPH waar we toch een beetje trots op zijn ineens naar zo'n onaantrekkelijke competitie gaat. Als dat betekent dat hij na het WK2014 Leekens vervangt en onze rode duivels Europees kampioen maakt en halve finalist WK zie ik geen probleem :D

Mudi

Legacy Member
Truman' zei:
Gij lacht daar nu mee maar dat is zo, vele clubs hebben een virtuele ploeg op het veld staan, eigenlijk beliegen zo'n ploegen hun supporters en de wereld door te stellen dit zijn wij.
Want hey deze ploeg staat voor de club "manchester city" bv.
NEEN gvd, deze ploeg = aan bank of andere investeerders.
Willen maar niet kunnen.
Ergste is dat men dit blijft toelaten. Wat gaat het volgend jaar zijn?
feestje want we zijn geklommen naar 452Miljoen euro schulden?

Nogmaals schoon zaak dat men er binnenkort eindelijk iets gaat aan doen om de clubs wat gezond te houden.


Hoe ge het draait of keert er zijn maar een paar echte topclubs die echt TOP zijn op alle vlakken. geschiedenis,financieel,voetbalvlak etc etc..

Het ergste is niet het geld aan transfers dat de grote ploegen betalen, maar de beloofde loon voor deze spelers. Vorig jaar betaalde Barca een bedrag van 305 miljoen aan loon en premies. "Spending has increased this season with them and 18%, the highest amount heading towards the salaries and bonuses paid to players, which amounted to 305 million. "
(bron: FC Barcelona has registered the highest ever revenue: 445.5 million euros - News42day.com )

Dan vraag ik me toch echt af van hoe ze dit kunnen laten doen! Als we een eerlijke strijd willen zien in de voetbalwereld, dan moet er geen limiet komen op de transferbudget, maar eerder een salary cap zoals in Amerika (NFL, NBA, NHL, MLS het gebeurt.

De fair play rule moet geen oplossing zijn, maar een begin van een revolutie. Heel de systeem moet veranderen maar zolang de grote mannen die dit moeten regelen alleen maar aan hun eigen zak denken, dan komt er geen verandering!

mtm

Legacy Member
De transfer van Henderson is naar Liverpool is officieel in orde. Blijkbaar gaat hem om 16 miljoen pond, en hangt dit volledig los van de transfer van N'Gog. Die onderhandelt zelf nog met Sunderland en als die transfer erdoor komt, zal Sunderland op zijn beurt een transferbedrag betalen aan Liverpool.

Timaeus

Legacy Member
mtm zei:
De transfer van Henderson is naar Liverpool is officieel in orde. Blijkbaar gaat hem om 16 miljoen pond, en hangt dit volledig los van de transfer van N'Gog. Die onderhandelt zelf nog met Sunderland en als die transfer erdoor komt, zal Sunderland op zijn beurt een transferbedrag betalen aan Liverpool.

16 miljoen blijft wel veel maar als hij progressie maakt onder Kenny zal het wel de prijs waard zijn. Ik begrijp niet dat Aquilani niet kan terugkeren.

mtm

Legacy Member
Timaeus zei:
16 miljoen blijft wel veel maar als hij progressie maakt onder Kenny zal het wel de prijs waard zijn. Ik begrijp niet dat Aquilani niet kan terugkeren.

Dalglish had de deur opengezet, maar Aquilani wil blijkbaar niet. Enkel Italië interesseert hem.

En Liverpool zou geboden hebben op Clichy (ja, de Clichy van Arsenal). The Times spreekt over 5 miljoen pond.

Timaeus

Legacy Member
mtm zei:
Dalglish had de deur opengezet, maar Aquilani wil blijkbaar niet. Enkel Italië interesseert hem.

En Liverpool zou geboden hebben op Clichy (ja, de Clichy van Arsenal). The Times spreekt over 5 miljoen pond.

Wat gebeurt dan met Glenneuh en Flanagan? En Aurelio?

MénageA3

Legacy Member
Mudi zei:
Vorig jaar walste Arsenal met 5-1 over dit Porto (toen waarschijnlijk nog niet zo sterk maar toch).

Je onderschat echt Arsenal als ploeg! Falcao zou perfect in het systeem van Arsenal passen. Hij is een geweldige goalgetter die altijd op de goede plaats staat. Aangezien Arsenal geen lange ballen, maar combinatievoetbal speelt, is hij gewoon zeer geschikt in de systeem van Arsenal.

En ook bij Arsenal zou hij een basisplaats krijgen. Het probleem met Arsenal was dat er geen 2de goede spits was die in de punt voor Van Persie kon spelen. Met Falcao los je dit op. Robin als schaduwspits/vrije rol en Falcao die de gaten induikt of steeds 1 op 1 wordt gezet. Dan heb je nog Cesc (ja ik geloof dat hij deze zomer niet gaat vertrekken), Nasri (en ja, hij tekent ook bij als spelers zoals Falcao worden aangekocht), Van Persie, Wilshere, ... die je gemakkelijk kunnen laten scoren.

En waarom hij weg zou moeten gaan? Hij is 25, heeft al alles gewonnen wat er valt te winnen bij Porto, heeft zich bewezen en wilt graag bij de beste competities spelen tegen de beste spelers. Het is niet alsof Porto volgend jaar de CL gaat winnen! Ze kunnen hoogstwaarschijnlijk tot de kwartfinales tot ze tegen een Manchester, Chelsea, Arsenal, Milan, Real, Barca, Bayern, .. stoten.

Als hij bij Arsenal zou zijn, dan zou Arsenal waarschijnlijk zo spelen tegen mindere ploegen:
---------Falcao---Van Persie-------
Nasri--------------------------Walcott
----------Cesc---Wilshere---------
???---Vermaelen-----???-------Sagna
--------------Szczesny------------

En anders, wanneer we tegen sterkere ploegen spelen een 4-3-3 systeem.

Iets te aanvallend, Cesc is een spelmaker en Wilshere ook.. Song is een beest, die kan je niet zomaar wegdoen...

rafiki

Legacy Member
Blijkbaar zou Gervinho bijna van Arsenal zijn (als we Ian McGarry mogen geloven)
Ik had toch liever iemand als Benzema zien komen ipv Bendtner maar ja...
Nu is het afwachten wat Nasri en/of Fabregas gaan doen vooraleer de transfercarousel volledig op toeren komt!

Ik gok nog op Samba (naast Vermaelen :love:)
Ik hoop nog op Hazard ( >25m dus waarschijnlijk noppes)

Foose

Legacy Member
Ik herinner me nog goed Gervinho zijn rushes op het WK. Damn, wat een explosieve speler. Zou imo zeer goeie aankoop zijn.

Truman'

Legacy Member
Clichy wellicht naar pool :)

Eigenlijk als real slim is kunnen zij toch ook Fabregas proberen binnen te rijven.

Truman'

Legacy Member
Lospeed zei:
not sure if serious...

Ik ben heel serieus. Als Barca echt fabregas wilt moeten ze ook maar aan de noden van arsenal tegemoetkomen en dat doen ze nu niet , ze pushen zelfs niet, nuja ze kunnen ook niet want tzijn schooiers momenteel.

Dat moet je als real zijnde uitbuiten...

cesc, wij respecteren u wel, wij weten u wel naar waarde te schatten, 55miljoen vraagt arsenal? omdat gij het zet betalen we 75miljoen. ...:woohoo:

ook al ligt die zijn hart "tussen haakjes " bij barca, overtuigen kunt ge die wel.
En die man is overal bruikbaar.

Glor

Legacy Member
Dus ze moeten hem vooral kopen zodat Barça hem niet kan kopen? En dat voor efkes 75 mljoen?

Ik quote :
not sure if serious...

En o ja, ze kunnen hem misschien nog wel ies ergens gebruiken ook, is dat even handig meegenomen!
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan