Archief - Voetbaltransferthread '12 - '13: Buitenland (geen twitter-geruchten!)

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Gavin

Legacy Member
Hij kan misschien zijn krediet terug opbouwen door beter beginnen te verdedigen? :unsure:

Allez terug, het is niet dat hij zijn krediet indertijd heeft opgebouwd door geniaal te verdedigen natuurlijk, dat kwam door zijn goals en leiderschap in een zwalpende ploeg.

Jack Wilshere

Legacy Member
Het duo Mertesacker-Kos werkte de laatste tijd gewoon veel degelijker, Vermaelen stond echt niet op een hoog niveau te voetballen maar velen zagen dat niet omdat ze amper matchen bekijken van Arsenal en omdat ze blijkbaar vinden dat hij sowieso een basisplaats moest krijgen, ongeacht de prestaties die hij afleverde de laatste maanden.

BeeLz

Legacy Member
Daar niet van maar om hem te verkopen terwijl je eigenlijk geen backup hebt en terwijl Mertesacker en Koscielny ook serieuze dipjes hebben gehad.

Jack Wilshere

Legacy Member
Akkoord en ik zou hem ook helemaal niet verkopen, al denk ik dat Mertesacker-Vermaelen op zich ook wel moet werken.

Thorazer

Legacy Member
Als ik Vermaelen was zou ik ook meteen opstappen zo bij het vuilnis gezet worden bij Arsenal getuigd van zeer weinig respect.

mtm

Legacy Member
Als Arsenal al gaat rekenen op Mertesacker-Koscielny, zal het volgend seizoen ook njet worden om mogelijk eens mee te doen voor de titel. Van alle topploegen is dat veruit het zwakste centrale duo.

attimos

Legacy Member
Laat ons ook niet overdrijven met ons patriottisme. Vermaelen was enkel het eerste seizoen bij de Gunners echt goed. Daarna een jaar geblesseerd geweest en nu al 2 jaar een pak minder. Vorig jaar heeft hij (als ik mij niet vergis) nog redelijk wat goals gemaakt, hetgeen zijn mindere vorm verdoezelde. Mocht hij geen Belg geweest zijn, dan hadden we er neit naar gekraait. Bij een topclub hoort geen liefdadigheid en "respect".

Wilcao

Legacy Member
Gavin zei:
Hij kan misschien zijn krediet terug opbouwen door beter beginnen te verdedigen? :unsure:

Allez terug, het is niet dat hij zijn krediet indertijd heeft opgebouwd door geniaal te verdedigen natuurlijk, dat kwam door zijn goals en leiderschap in een zwalpende ploeg.

Net als Vertonghen dus. Verdedigend is hij ook niet zo sterk en móet hij het ook hebben van zijn leiderschap en aanvallende acties.

Begrijp me niet verkeerd, Jantje schat ik hoger in, maar een verdediger die beter mee kan voetballen dan verdedigen, hoeft niet slecht te zijn. Alleen móet daarnaast wel een rasechte verdediger staan.

Logos

Legacy Member
Balsaus zei:
Op voetbalzone.nl stond vandaag dat Manchester United en Barcelona geïnteresseerd zijn in Vermaelen (ook omdat hij nu gemakkelijk te halen is)

Manchester United en Barcelona melden zich mogelijk weer bij Arsenal


Zie het wel gebeuren dat hij naar Barcelona gaat. Aangezien de topverdedigers zoals Silva , Hummels en Kompany onhaalbaar zijn. Daarbij koopt Barca de laatste jaren regelmatig Arsenal spelers

Laat het uit. We moeten een topverdediger hebben om naast Piqué te fungeren, geen verdediger niveau Mascherano of Bartra (al zal die vast groeien). Vermaelen is nooit wereldtop geweest imo en zal dat ook nooit worden.

Mudi

Legacy Member
jeperdejep zei:
Ik zou meteen weggaan als ik hem was, totaal gebrek aan respect van arsenal.
Lol

Vincort zei:
Vermaelen zou in die absolute topjaren toch genoeg krediet moeten hebben opgebouwd om na een mislukt jaar naar een andere topclub te kunnen vertrekken (of bij Arsenal te mogen blijven uiteraard - al misdragen ze zich daar wel wat).

Misschien iets voor QPR als ze de geldbuidel nog eens opentrekken? :unsure:

Lol 2

disturbed_mind zei:
Ongelooflijk wat Arsenal eigenlijk doet met Vermaelen. Hij krijgt wel érg weinig krediet.

Lol 3

Kiiilerke zei:

Lol 4

Wilcao zei:
Dat Ajax hem maar ophaalt. Bij ons wordt hij tenminste gerespecteerd.

Edit: ahja inb4 ....omdat het een belg is.....

Lol 5

Weebl zei:

Lol 6

Gavin zei:
Hij kan misschien zijn krediet terug opbouwen door beter beginnen te verdedigen? :unsure:

Allez terug, het is niet dat hij zijn krediet indertijd heeft opgebouwd door geniaal te verdedigen natuurlijk, dat kwam door zijn goals en leiderschap in een zwalpende ploeg.

Finally

Thorazer zei:
Als ik Vermaelen was zou ik ook meteen opstappen zo bij het vuilnis gezet worden bij Arsenal getuigd van zeer weinig respect.

ROFL

attimos zei:
Laat ons ook niet overdrijven met ons patriottisme. Vermaelen was enkel het eerste seizoen bij de Gunners echt goed. Daarna een jaar geblesseerd geweest en nu al 2 jaar een pak minder. Vorig jaar heeft hij (als ik mij niet vergis) nog redelijk wat goals gemaakt, hetgeen zijn mindere vorm verdoezelde. Mocht hij geen Belg geweest zijn, dan hadden we er neit naar gekraait. Bij een topclub hoort geen liefdadigheid en "respect".

Finally 2

Mudi

Legacy Member
Geweldig hoe men eigenlijk zonder een speler of een ploeg te volgen, dergelijke uitspraken durft te maken.

Vermaelen heeft een slecht jaar achter de rug. Hij was gewoon niet goed genoeg en Mertesacker en Koscielny presteerden beter. Als hij derde keus wilt spelen, dan heb ik geen bezwaar dat hij blijft, maar Vermaelen is nog te jong om bankzitter te zijn.

Maar wat ik mij afvraag is wat Arsenal disrespect doet? Arsenal is een topploeg en Wenger moet het beste denken voor zijn team. Als Mert-Kosc duo beter werkt, dan mag er toch geen probleem zijn dat hij Vermaelen op de bank zet. Maar nee, omdat het een Belg is, is Wenger verkeerd bezig.

Mudi

Legacy Member
Wilcao zei:

Ga je nu ontkennen dat het niet zo is. Als het nu Mertesacker was, dan zouden de reacties helemaal anders zijn. Maar ach, geen zin om daarover te discussiëren.

Wilcao

Legacy Member
Mudi zei:
Ga je nu ontkennen dat het niet zo is. Als het nu Mertesacker was, dan zouden de reacties helemaal anders zijn. Maar ach, geen zin om daarover te discussiëren.

Nee, dan zou niemand hier iets over posten zelfs en dat is toch logisch? Los daarvan heeft Mertesacker zich niet opgewerkt tot aanvoerder, om een seizoen later al uitgespuwd te worden door een minder jaar.

Gavin

Legacy Member
Wilcao zei:
opgewerkt tot aanvoerder, om een seizoen later al uitgespuwd te worden door een minder jaar.
Ge weet toch wat er met de twee vorige kapiteintjes gebeurd is he? Hup, buiten, vloek van den armband daar!! :unsure:

Jepjep

Legacy Member
Mudi zei:
Geweldig hoe men eigenlijk zonder een speler of een ploeg te volgen, dergelijke uitspraken durft te maken.

Vermaelen heeft een slecht jaar achter de rug. Hij was gewoon niet goed genoeg en Mertesacker en Koscielny presteerden beter. Als hij derde keus wilt spelen, dan heb ik geen bezwaar dat hij blijft, maar Vermaelen is nog te jong om bankzitter te zijn.

Maar wat ik mij afvraag is wat Arsenal disrespect doet? Arsenal is een topploeg en Wenger moet het beste denken voor zijn team. Als Mert-Kosc duo beter werkt, dan mag er toch geen probleem zijn dat hij Vermaelen op de bank zet. Maar nee, omdat het een Belg is, is Wenger verkeerd bezig.

Hij heeft zelf gezegd dat hij wil blijven om te knokken voor een basisplaats. En als ik die berichten nu allemaal lees.. Als het echt waar is dat ze Vermaelen willen verkopen voor 6 miljoen, dat zegt genoeg. Een speler die bij arsenal kwam en wat twijfels rond waren, zeker in Nederland dachten ze dat de stap te groot was. Maar hij kende een uitstekend debuutjaar, daarna heeft hij zich opgewerkt als kapitein en leider van de defensie. En om dan na 1 slecht jaar zo bij het huisvuil worden gezet.(nogmaals als die berichten daadwerkelijk waar zijn). Bovendien heeft hij dit jaar afwisselend centraal en linksback moeten spelen, wat zeker zijn sterkste positie niet is. Daarnaast draaide de ploeg niet echt goed toe hij speelde.


En ja, omdat het een Belg is trek ik het me meer aan, lijkt me nogal logisch. Moest het die lange pummel van een Mertesacker zijn, zou het me inderdaad niet veel kunnen schelen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan