Archief - Voetbaltransferthread '12 - '13: Buitenland (geen twitter-geruchten!)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Gavin
Legacy Member
Nu ben ik eens benieuwd: dus dat is niet waar? Roman wou niet hemel en aarde bewegen om Pep bij Chelsea te krijgen?BuBbA zei:Sjans dat gij al die informatie hebt hé, echt onze informant hier op het forum.
Door nu niet naar Engeland te gaan, is het nog meer duidelijk dat het ooit United wordt in mijn ogen.Pilatus zei:wachten tot wenger het begeeft en dan naar arsenal
mtm
Legacy Member
BuBbA zei:Sjans dat gij al die informatie hebt hé, echt onze informant hier op het forum.
Het is niet waar zeker? Waarom Benitez dan geen langer contract geven bijvoorbeeld?
Dat is gelijk ik vandaag over Malouda gelezen heb. Die wou in de zomer ketsen bij Chelsea met een vrije transfer, zijn loon van 100000 pond per week zou wegvallen en het was toch een speler die al serieus op zijn retour was. Maar neen, Chelsea wou 10 miljoen pond voor hem (met nog maar 1 jaar contract
) en schoppen hem ineens naar de reserven. Nu gaan ze een heel seizoen dat loon uitbetalen en er nog geen sollen voor krijgen. Knap staaltje van het topbeleid, dat zijn Liverpool-toestanden maar nog een graad erger.Bubba
Legacy Member
Gavin zei:
Ik zeg niet dat het niet waar is, ik vind het gewoon opvallend dat jij altijd de eerste bent om te komen zagen als iemand een link plaatst van een gazet ergens, maar als het dan om een nieuwtje gaat dat jij kan gebruiken dan ga je er plots vanuit dat het vast wel waar zal zijn.
Er zal zeker interesse geweest zijn, van welke topclub is er geen interesse geweest, maar dat wil niet zeggen dat de ridicule bedragen en voorstellen die rondgegaan zijn kloppen.
mtm zei:Het is niet waar zeker? Waarom Benitez dan geen langer contract geven bijvoorbeeld?
Dat is gelijk ik vandaag over Malouda gelezen heb. Die wou in de zomer ketsen bij Chelsea met een vrije transfer, zijn loon van 100000 pond per week zou wegvallen en het was toch een speler die al serieus op zijn retour was. Maar neen, Chelsea wou 10 miljoen pond voor hem (met nog maar 1 jaar contract
Omdat Benitez een prutser is, een noodoplossing. Niks meer en niks minder. RDM had nooit ontslagen mogen worden, maar het was nu eenmaal zo en Benitez was op dat moment waarschijnlijk één van de beste slechte keuzes.
Over je Malouda verhaaltje: zie hierboven. Dat jij zo'n flauwekul wilt geloven is uw zaak, waarschijnlijk omdat het in uw kraam past moest het waar zijn, maar dat maakt het uiteraard nog niet de waarheid.
Een paar dagen terug zei je dit, op de vraag naar de betrouwbaarheid van The Sun, DailyMail en The Mirror:
mtm zei:De 3 grootste brolgazetten van Engeland.
En nu kom je af met een verhaaltje uit datzelfde DailyMail. Een beetje serieus blijven aub.
mtm
Legacy Member
BuBbA zei:
Ik vraag niet naar uw mening over Benitez. Op basis daarvan werd hij niet aangetrokken. Abramovich had voor Benitez gekozen voor zijn eigen redenen en hij gaat al zeker de club niet opzadelen met een coach waarvan hij vindt dat het een prutser is. Maar hij benoemt hem 'interim' manager en geeft een contract tot het einde van het seizoen, wanneer... Guardialo terug aan de slag wil gaan. Puur toeval zeker?
BuBbA zei:Over je Malouda verhaaltje: zie hierboven. Dat jij zo'n flauwekul wilt geloven is uw zaak, waarschijnlijk omdat het in uw kraam past moest het waar zijn, maar dat maakt het uiteraard nog niet de waarheid.
En nu kom je af met een verhaaltje uit datzelfde DailyMail. Een beetje serieus blijven aub.
Neen, er zal niets van waar zijn. Als ge dat artikeltje op de site van de Daily Mail gelezen had, kon ge zien dat ze refereren naar een artikel uit The Times. En wat nu: The Times is één van de kwaliteitskranten in Engeland. Blijkt dan nog eens dat Matt Hughes die blog geschreven heeft. Eventjes zoeken naar de bio van de bewuste schrijver en wat lezen we? The Times’s deputy football correspondent, Matt covers England home and away and is well connected at Chelsea.
Dus ik denk dat hij er volledig naast zit, er totaal niets van aan is en hij Chelsea gewoon in een slecht daglicht wil plaatsen. Want dan zal ie vooral een graag geziene gast zijn op Stamford Bridge.
Het past gewoon niet in uw kraam en dan geeft ge er een draai aan zodat ik moet overkomen als een complete onbenul. Maar controleer even de bronnen vooraleer ge iets beweert.
Gavin
Legacy Member
Ik selecteer vooral artikels op wat past en niet past binnen een bepaalde manier van werken, timing, links naar clubs en van wie het komt. Was dat niet met u dat ik toen even discussieerde over de andere toon waarmee dat Guardiola naar Bayern-gerucht naar buiten kwam indertijd en gij dat klasseerde als een gerucht gelijk een ander?BuBbA zei:
Zo past die manier van werken geheel binnen die van Chelsea: met geld gooien naar alles dat blinkt. Of hoe had Chelsea Hazard weer binnengehaald? "Hey, we hebben de CL gewonnen en hier is 500 miljoen per week, tekenen?" Wat gaat Roman dan doen bij een coach die échte wereldtop is op het moment van een mogelijke transfer? Niet vergoeden met drie Bongobonnen voor Sibirië en een tankkaart van Gazprom, allicht. Maar wees gerust, Citeh zal ook wel met dezelfde Bongobonnen hebben klaargestaan. Alleen was het van Chelsea veel en veel duidelijker (kijk gewoon naar de type spelers die er werden aangetrokken) en veel langer aan de gang, daarom dat ik Chelsea specifiek aanhaalde.
-Steve-
Legacy Member
Bubba
Legacy Member
mtm zei:
Niks toeval, RA had een manager nodig tot het einde van het seizoen en dat is Benitez geworden. Niks meer en niks minder. Jij wilt daarvan maken dat het gericht is op Guardiola, terwijl het in feite gewoon gericht is op eender wie. Een goeie manager ga je niet kunnen weghalen in het midden van een seizoen, dus hadden we iemand nodig tot de zomer. Voila.
En over u Malouda verhaaltje heb je zelf al het meeste gezegd door een DailyMail artikel aan te halen. Dat er iets over in the times staat is niet relevant, of maakt dat het plotseling waarheid? Again: zo'n verhaal past in dit scenario in u verhaaltje, dus het moet wel waar zijn.
eurowarriors
Legacy Member
Met een coach weet ge nooit hoe het uitdraait. Het moet klikken, zowel qua competitie, met de spelers, publiek, ... Guardiola is een straffe coach en ik ben heel benieuwd hoe hij het gaat doen bij Bayern volgend seizoen. Maar zeker ben je nooit, ongeacht het palmares.
-Steve-
Legacy Member
waffel zei:
Mja, Pep heeft wel de speelwijze van het huidige Barça geïntroduceerd he. Het is niet alleen omdat die spelers zo goed zijn dat ze daar de prijzen opstapelen. Of hij dat palmares nu bij één of meerdere teams behaald heeft, maakt niet uit imo. Anders kan je ook zeggen dat SAF zich nog niet bewezen heeft, om het in het extreme te trekken.
St0wned
Legacy Member
ja idd een trainer die al bij meerdere club prijzen heeft gepakt. het is zijn kans eh nu.
al ben ik niet de grootste fan van SAF, hij heeft zich bewezen over een periode van 20 jaar.
Denk dat vooral nu het bewijs er is dat de opvolgers van pep het zo mogelijk nog beter doen.
al ben ik niet de grootste fan van SAF, hij heeft zich bewezen over een periode van 20 jaar.
Denk dat vooral nu het bewijs er is dat de opvolgers van pep het zo mogelijk nog beter doen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.