Archief - Voetbaltransferthread '12 - '13: Buitenland (geen twitter-geruchten!)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Bubba
Legacy Member
Misterblort zei:Kweetni of 20M genoeg is voor fellaini zealhoewel ja in €is da wel 32M ofzo..
stoch ook ni weinig ^^ Mignolet naar United zie ik ook wel gebeuren. Maar had gisteren gelezen dat Ferguson niemand gaat kopen in de winter..
20m£ gaat zéker niet genoeg zijn. Heeft nog een contract tot 2016 ofzo. Zal sneller naar 30-35m£ gaan.
mtm
Legacy Member
In The Times van morgen staat dat Liverpool een akkoord heeft met Chelsea voor de transfer van Sturridge. Het zou gaan om een prijs van 12 miljoen pond en Sturridge zou bij Liverpool een contract krijgen van 60000 pond per week.
Ook de transfer van Tom Ince is al gevorderd, hij zou ongeveer 25000 pond per week krijgen. Voor hem wordt 6 miljoen pond betaald, maar omdat Liverpool indertijd een doorverkoopclausule van 35% had bedongen, zou het nog neerkomen op 4 miljoen.
Ook de transfer van Tom Ince is al gevorderd, hij zou ongeveer 25000 pond per week krijgen. Voor hem wordt 6 miljoen pond betaald, maar omdat Liverpool indertijd een doorverkoopclausule van 35% had bedongen, zou het nog neerkomen op 4 miljoen.
Bubba
Legacy Member
Mudi zei:12 miljoen pond voor Sturridge
Weten ze bij Lpool dat hij binnen 6 maanden gratis de deur uit mag gaan? Als Sturridge 12 miljoen pond waard is, dan zou Walcott minimaal 15 miljoen pond moeten kosten.
Ik wou het net zeggen, 12m£ voor Sturridge... :')
Swat, 12m£ + 65.000£/week die daardoor vrijkomt moet meer dan voldoende zijn om iemand aan te trekken met betere kwaliteiten dan Sturridge. Ik denk dat die bij Liverpool wel zijn plan zal trekken en het goed zal doen, maar past niet in de stijl die Chelsea speelt. Of ja, probeert te spelen.
mtm
Legacy Member
BuBbA zei:
Ook geen fan van de prijs. Op zich is 12 miljoen niet echt een slechte deal voor Sturridge maar wetende dat er betere spelers rondlopen die aangetrokken kunnen worden voor minder sollen, steekt dat toch een beetje. Geeft weer aan met wat voor een rukscouting er gewerkt wordt.
Ook een beetje raar dat Rodgers in de zomer Sturridge enkel wou uitlenen, en hij er toen geen 15 miljoen aan wou geven (dat waren de eigenaars bereid om te investeren in de speler). Een paar maanden later heeft Sturridge nog altijd geen zak gespeeld en nu ineens wilt hij hem wel.
Los daarvan is het wel grappig dat gij hiermee lacht. Sturridge is nog altijd een betere speler dan Moses, en ik heb u toch niet horen klagen over die zijn transferprijs in augustus. Maar blijkbaar is het schokkend als Liverpool te duur betaalt (wat tegenwoordig meer de standaard is dan wat anders), maar bij Chelsea is dat doodnormaal.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.