Archief - UEFA EURO 2012: Polen-Oekraïne
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Fighting Hobbit
Legacy Member
NemesisBE zei:
Met Gomez is het altijd een beetje bizar heb ik het gevoel. Bij Bayern heb ik ook regelmatig het gevoel dat die niet echt veel bijdraagt tot het spel, of niet scherp genoeg is, maar dan staat hij daar plots en is het knal binnen.
Tot hiertoe hebben we toch al was verrassingen gehad eigenlijk als ik er zo over nadenk. Griekenland-Polen leverde wel wat spektakel, de Russen die verbazend efficient de bal rondspelen, Nederland dat verliest, de Duitsers die toch minder stek speelden dan voorspelt (op ARD was men er ook over aan het klagen). Het kan in elk geval wel een interessant EK worden.
Reverz
Legacy Member
"Ronaldo houd vast aan Euro 2004"... toen verloren ze ook hun eerste match (tegen Griekenland) en haalden ze ook de finale. Hij vergeet er wel effe bij te vermelden dat ze toen nog eens den boot ingingen tegen de Grieken xD
Duitsland inderdaad toch minder sterk dan verwacht maar ik snap Löw zen opstelling ook niet volledig. Waarom trekt je 1 van de beste rechtsbacks ter wereld (Lahm) van zen positie weg om hem op links te zetten en een matige Boateng daar in de plaats te zetten terwijl je met Schmelzer een meer dan degelijke pion hebt voor de links back?
Also... waarom Podolski & niet Götze? Hoewel Götze wel lang in de lappenmand gelegen heeft tijdens de tweede seizoenhelft natuurlijk maar ik vond Podolski toch ook niet echt overtuigend. Ze hebben daar eigenlijk ook nog Reus die dat ook moet kunnen, die is bij Dortmund toch aangetrokken om Kagawa te vervangen.
Ben wel akkoord dat Gomez er altijd zo'n beetje bij lijkt te lopen voor piet snot maar hij is zo dodelijk in de 16... hoort sowieso bij de beste 10 spitsen ter wereld.
Duitsland inderdaad toch minder sterk dan verwacht maar ik snap Löw zen opstelling ook niet volledig. Waarom trekt je 1 van de beste rechtsbacks ter wereld (Lahm) van zen positie weg om hem op links te zetten en een matige Boateng daar in de plaats te zetten terwijl je met Schmelzer een meer dan degelijke pion hebt voor de links back?
Also... waarom Podolski & niet Götze? Hoewel Götze wel lang in de lappenmand gelegen heeft tijdens de tweede seizoenhelft natuurlijk maar ik vond Podolski toch ook niet echt overtuigend. Ze hebben daar eigenlijk ook nog Reus die dat ook moet kunnen, die is bij Dortmund toch aangetrokken om Kagawa te vervangen.
Ben wel akkoord dat Gomez er altijd zo'n beetje bij lijkt te lopen voor piet snot maar hij is zo dodelijk in de 16... hoort sowieso bij de beste 10 spitsen ter wereld.
freekydude
Legacy Member
Essit
Legacy Member
BleKKie zei:Stiekem toch wel blij dat de hollanders op hun bek gaan, veel te hoog in hunnen bol die mannen. Woensdag verliezen tegen Duitsland en hun tornooitje zit er al terug op
Dan moeten ze al die oranje verf weer van hun huizen gaan halen? Wie gaat dat betalen?
Nuja ook binnepretjes hier 
BeeLz
Legacy Member
Reverz zei:
Omdat Lahm ook jaren op de linksback heeft gespeeld en dat meer dan behoorlijk doet normaal gezien. Schmelzer is zeker een goede optie maar Boateng is dat ook. Die tackle op CR zie ik er niet veel doen.
Podolski speelde niet zijn meest gelukkige match maar die heeft er een geweldig seizoen opzitten ondanks de degradatie van Köln en heeft eigenlijk altijd gepresteerd met de Duitsers. Terwijl Götze geen ritme heeft en zowel Reus en Götze hebben een pak minder ervaring. Denk wel dat 1 van de 2 er in hadden gekomen moest het 0-0 zijn gebleven. Die zullen hun kansen nog wel krijgen
Mudi
Legacy Member
Reverz zei:
Je moet ook denken tegen wie ze spelen. Schmelzer werd zelfs tegen zwitserland overhoop gespeeld, laat staan dat hij tegen Nani moest presteren. Low heeft het zeer slim aangepakt om Lahm op links te zetten en dit om twee redenen.
1. Lahm is zeer gevaarlijk met het binnen snijden waardoor hij een extra kracht is in de aanval.
2. Boateng is fysiek sterk genoeg om Ronaldo in de wedstrijd te houden. Van hem werd niks anders verwacht. Hij moest alleen focussen op Ronaldo. Zet je Lahm daar, dan ga je een aanvallende back beperken met enkel verdedigende taken.
Ik denk dat hij tegen Nederland weer met dezelfde spelers gaat beginnen. Dan moet Lahm dit keer Robben uit de wedstrijd houden en dat gaat niet moeilijk moeten zijn. Hij weet perfect hoe Robben speelt en hoe hij tegen hem moet verdedigen. Boateng kan dan gemakkelijk Afellay opvangen terwijl Hummels en Badstuber de geïsoleerde Van Persie zo uit de wedstrijd zal houden.
Hierdoor: Total: 99 wedstrijden en 43 doelpunten
Vandaag was hij wat ongelukkig, maar een ervaren kracht zoals Podolski die als flankspeler al zoveel doelpunten heeft gemaakt en ook helpt met het verdedigen, ga je niet zomaar op de bank zetten.
Toch had ik ook Gotze in de elftal gezien, maar dan in de plaats van Muller. Muller is geen echte flankspeler en vandaag hadden ze wel een echte flankspeler nodig. Portugal was opgesloten en de enige mogelijkheden was om via voorzetten te spelen (waardoor de goal ook viel).
Maar goed, ik denk dat we niet de ware Duitsland hebben gezien. Er was maar 1 ploeg die wou voetballen en dat was Duitsland. Alleen stond de verdediging van Portugal sterk waardoor het aantal kansen beperkt bleef. Maar dit Duitsland tegen Oranje gaat vuurwerk geven
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.