Dan moet ie niet zeggen dat deze 4 ploegen een van de topfavorieten zijn. Als ie suggereert dat Duitsland en Nederland de finale kunnen halen, dan wilt dat automatisch zeggen dat de kansen van Portugal aanzienlijk lager zijn dan deze twee. Maar dan zegt ie ineens dat Portugal ook wel ver kan geraken: contradictie!
Als je al ziet dat Portugal 1.55 wordt gequoteerd op bwin dat ze de volgende ronde niet halen (een van de hoogste kanshebbers om de groepsfase niet te overleven
https://www.bwin.com/Euro2012?trid=H_A_R1.1_L_3&GUID=88b05da7-2068-4837-87a5-bb3316c20aab# ), dan is het toch niet logisch om Portugal bij een van de topfavorieten te zetten. Hiermee suggereert hij dat Portugal meer kans heeft om de EK te winnen dan Frankrijk, Engeland, Italië, Rusland, ... ondanks dat ze weinig kans hebben om de groep door te geraken.
Laat ik een voorbeeld geven:
Persoon A, die 50 jaar oud is, heeft een dodelijke ziekte en een kans van 1/10 om deze ziekte te overwinnen terwijl persoon B 20 jaar ouder is en bij een natuurlijke dood eerder zal sterven dan persoon A.
Wie heeft de meeste kans om te overleven?
(persoon A = Portugal en persoon B = Rusland)
Dus wel degelijk een blunder. Had hij nu gezegd dat diegene die Poule B overleeft een topfavoriet is, dan zou het wel kloppen.
