Wat ben ik die discussies rond Van Persie-Huntelaar gewoon beu. Het is alsof het laten spelen van Huntelaar Holland wel verder had gekregen.
Mensen komen met het argument: Nederland presteerde beter met Huntelaar van voor of Huntelaar is beter bij NL dan Van Persie. Allemaal dikke bullshit. Huntelaar was in de kwalificaties topschutter van NL, dat klopt. Maar tegen wie??? Moldavie, San Marino, Hongarije en Finland. Dat is iets anders dan spelen tegen Agger/Kjaer, Hummels/Badstuber en Pepe/Bruno Alves.
Het feit is dat wanneer Nederland tegen een topland moet spelen, dan rendeert geen enkel spits. Mede dankzij het falen van het middenveld. De laatste jaren is de centrale duo een van de belangrijkste schakels voor succes geworden.
Zij zorgen voor de snelheid van het spel, voor de link tussen verdediging en aanval, voor extra verdedigend en aanvallend vermogen, stabiliteit, ...
Bij Nederland was deze positie zeer zwak. Van Bommel bracht helemaal niks bij en De Jong is niet meer dan een balafpakker. Dan hebben ze op de bank een meevoetballende verdedigende middenvelder met Strootman en een krachtige centrale middenvelder met Schaars, maar Marwijk kiest blijkbaar voor naam i.p.v. kwaliteit. Maar waarom horen we niemand kritiek hebben op deze spelers? Maar nee, natuurlijk zou zoiets niet verkopen dus gaan ze hun beste speler maar afkraken omdat hij niet presteert.
Ik hoop echt dat Van Persie Nederland bedankt en stopt met interlands want elk grote toernooi is er wel drama met de aanvallers terwijl het echte probleem steeds in de defensie of centrale middenvelder ligt.