Archief - UEFA EURO 2012: Polen-Oekraïne - Deel 2

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Wie wordt Europees kampioen?


  • Totaal aantal stemmers
    208
  • Opiniepeiling gesloten.

Romelus

Legacy Member
Lijkt me niet strak. Lijkt me zeer lame.

En Italië gaat straks gewoon door Blekkie ipv uw mottig Kroatië.:evil:

Tah_b00nz0r

Legacy Member
Tis te hopen dat spanje ni achterlijk ga doen en gewoon voor winst ga :)

Gavin

Legacy Member
BleKKie zei:
Uhu, lijkt me een strak plan :applause:
Wel, niet voor Kroatië of tegen Italië qua voorkeur. Italië lijkt me gewoon een sterker team dan Kroatië en dan flikkert ge toch liever het sterke land eruit als ge zelf nog gewoon eerste in de groep kunt eindigen?

Als een gelijkspel een beter resultaat oplevert dan winst, waarom zou er dan niet voor de draw gespeeld worden? Niets mis mee, ook al komt het flauw over.

Rbn13

Legacy Member
Gavin zei:
Waarom is dat belachelijk?

Die grote merken betalen niet voor niets zoveel geld voor exclusiviteit op dat EK. Als er dan een speler (en dat is iets helemaal anders dan een supporter) dan even UEFA hun hele contractuele boel komt verknallen, lijkt het mij maar logisch dat die zwaar zijn peren gestoofd ziet.

Wat kan die grote merken het dan schelen dat er een speler ocharme zijn onderbroek toont.
De UEFA heeft niet het alleenrecht op sponsors.
Sponsors als Ford en weet ik veel hebben inderdaad betaald om exclusiviteit te hebben wat betreft het evenement, maar niet op de individuele spelers.

Voorbeeld: Nike sponsort het WK '14 (geen idee, gewoon voorbeeld), dus moet de FIFA dan lastig doen als er spelers met Puma of Adidas shotten en daar iets te hard mee in beeld komen?

BleKKie

Legacy Member
Rbn13 zei:
Wat kan die grote merken het dan schelen dat er een speler ocharme zijn onderbroek toont.
De UEFA heeft niet het alleenrecht op sponsors.
Sponsors als Ford en weet ik veel hebben inderdaad betaald om exclusiviteit te hebben wat betreft het evenement, maar niet op de individuele spelers.

Voorbeeld: Nike sponsort het WK '14 (geen idee, gewoon voorbeeld), dus moet de FIFA dan lastig doen als er spelers met Puma of Adidas shotten en daar iets te hard mee in beeld komen?

Dat is dan ook de uitzondering waarschijnlijk.
Als ze dat toelaten, staan alle truitjes van de ploegen binnenkort vol met reclame, het is gewoon om dat te vermijden hoor.

Xcessive-

Legacy Member
jeperdejep zei:
Flauw als Spanje dit doet.

Spanje zie ik dit niet doen. Europees en wereldwijd kampioen. Iedereen vol lof erover. Ze gaan gewoon voor de winst gaan om te tonen dat ze het beste zijn.

Romelus

Legacy Member
De UEFA testte daarnet even de monitoren voor het interne tv-circuit.

En dit was, toevallig, het resultaat.

pro_photo1340028845--473x264.jpg

Gavin

Legacy Member
Rbn13 zei:
Wat kan die grote merken het dan schelen dat er een speler ocharme zijn onderbroek toont.
De UEFA heeft niet het alleenrecht op sponsors.
Sponsors als Ford en weet ik veel hebben inderdaad betaald om exclusiviteit te hebben wat betreft het evenement, maar niet op de individuele spelers.

Voorbeeld: Nike sponsort het WK '14 (geen idee, gewoon voorbeeld), dus moet de FIFA dan lastig doen als er spelers met Puma of Adidas shotten en daar iets te hard mee in beeld komen?
Die grote merken misschien niet (hoewel natuurlijk wel aangezien zij wél moeten betalen om zendtijd te krijgen) maar UEFA zelf wel. Vanwaar komen de grootste inkomsten? Merken die grof geld betalen om als enige in hun branche in beeld te zijn tijdens zo een prestigieus evenement. En dat bekomt ge enkel als ge die exclusiviteit behoudt, of gaan merken nog miljoenen willen betalen als ge zomaar in beeld kunt komen?

Zo stonden ze bijvoorbeeld ook geen minuut stilte toe voor Preciado, of moogt ge ook geen persoonlijke boodschappen tonen. De boel wordt strak gehouden en dat dan een groot gokkantoor zo even komt opzetten, moet dan aangepakt worden.

Dat racisme en zo zachter bestraft wordt is inderdaad niet zo mooi, maar dat heeft op zich niets met die marketing te maken. En wees maar zeker dat Paddy Power keihard lacht met die €100 000.

Jepjep

Legacy Member
Paddy Power komt nu alleen maar meer in het nieuws, missie meer dan geslaagd dus.

s.i.m.o.n

Legacy Member
Zou dat dan echt zoveel opgebracht hebben voor dat gokkantoor? Ik heb dat artikel van die onderbroek ook wel gelezen, maar weet niet (en interesseert mij ook niet) over welk gokkantoor het ging. Ik denk dat de meesten hier wel gewoon overgelezen hebben.

Lospeed

Legacy Member
ng zei:
Iemand die verstaat wat 'm roept?

Bij Van Marwijk versta ik iets in de aard van "jij moet rechts lopen!"
Dan bij Robben denk ik te horen: "Ik blijf lopen! Tot ik neerval!" :unsure:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan