Archief - UEFA Champions League 2017-2018

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Wilcao

Legacy Member
Jip, laten we zeggen dat ze vooral ook een andere visie op voetbal hebben.

waffel

Legacy Member
Dat is gewoon dezelfde vergelijking met Michael Jordan en Lebron. MJ is nog steeds de beste ooit, maar Lebron is allround de beste.

We vergelijken ook op een zodanig hoog niveau dat de verschillen minimaal zijn. Maar Cristiano bij ManU en dan de evolutie bij Real. Tis me toch eentje!

|nfected

Legacy Member
mp4me zei:
En waarom zou koppen en fysiek zwaarder doorwegen dan dribbelen, passen, visie, balans, kansen creëren? Messi is niet alleen die doelpuntenmachine dat Ronaldo is, hij is daarnaast ook nog eens één van de beste spelmakers. Dat maakt hem voor mij completer , en al die zever
Ik zeg toch niet dat het zwaarder doorweegt? Compleet bedoelt gewoon dat Ronaldo gemiddeld beter is omdat zijn zwaktes minder zwak zijn. Uiteraard scoort Messi beter in al die punten maar het verschil met Ronaldo is minder dan springkracht bijvoorbeeld waar Messi stuk lager scoort en zijn gemiddeldes naar beneden haalt.

Ik wou gewoon aantonen wat compleet betekent.

De discussie zou moeten gaan of compleet enige meerwaarde heeft. Want als je kijkt naar positie vind ik net Messi beter en draait het daar niet om? En moet je compleet zijn om de beste te zijn?

Vind ik veel boeiender dan willen ontkennen dat CR niet de compleetste is.

Persoonlijk vind ik niet dat je completer betekent ook de beste. Voor mij zie je dat in genialiteit en daar scoort Messi het hoogste in


Sent from my HTC U11 using Tapatalk

Apple

Legacy Member
|nfected zei:
Ik zeg toch niet dat het zwaarder doorweegt? Compleet bedoelt gewoon dat Ronaldo gemiddeld beter is omdat zijn zwaktes minder zwak zijn. Uiteraard scoort Messi beter in al die punten maar het verschil met Ronaldo is minder dan springkracht bijvoorbeeld waar Messi stuk lager scoort en zijn gemiddeldes naar beneden haalt.

Ik wou gewoon aantonen wat compleet betekent.

De discussie zou moeten gaan of compleet enige meerwaarde heeft. Want als je kijkt naar positie vind ik net Messi beter en draait het daar niet om? En moet je compleet zijn om de beste te zijn?

Vind ik veel boeiender dan willen ontkennen dat CR niet de compleetste is.

Persoonlijk vind ik niet dat je completer betekent ook de beste. Voor mij zie je dat in genialiteit en daar scoort Messi het hoogste in


Sent from my HTC U11 using Tapatalk

Maar Messi speelt al heel zijn leven bij Barca, met Man U bv de cl winnen is al andere koek, de engelse competitie zeker toen was ijzersterk ook, daar gaade veel minder snel 50 goals scoren en dan moet ie nog het WK winnen. Maradona staat ook nog steeds erboven.

SomeDude

Legacy Member
Messi is gedopeerd tot wat hij nu is. Als wielrenner of atleet was die al lang scheef bekeken geweest.
En voetbal is ook verdedigen!

ToasT

Legacy Member
Dus omdat hij medicijnen kreeg voor een ziekte die zijn groei belemmerde, werd hij gedopeerd?

Had Armstrong alleen maar medicijnen gepakt voor zijn kanker, ging hij zijn tour zeges nog hebben en het respect van iedereen. Het is door al de rest dat hij pakte dat hij wordt scheef bekeken en zijn overwinningen zijn afgepakt.

tolya

Legacy Member
ToasT zei:
Dus omdat hij medicijnen kreeg voor een ziekte die zijn groei belemmerde, werd hij gedopeerd?.
Messi was niet ziek, hij was gewoon klein

strikt genomen is het pure doping en zou messi al lang levenslang geschorst moeten zijn.
vergelijk het met
"als kind bleek dat 'm weinig spierren ging hebben dus gaven we hem spierversterker x vanaf leeftijd 12 tem 20.
nu is 'm zo sterk dat 'm al 5x na mekaar sterkste man vd wereld geworden is en nooit geblesseerd raakt"

Apple

Legacy Member
ToasT zei:
Dus omdat hij medicijnen kreeg voor een ziekte die zijn groei belemmerde, werd hij gedopeerd?

Had Armstrong alleen maar medicijnen gepakt voor zijn kanker, ging hij zijn tour zeges nog hebben en het respect van iedereen. Het is door al de rest dat hij pakte dat hij wordt scheef bekeken en zijn overwinningen zijn afgepakt.

Aangezien Barcelona alles betaalde = doping net zoals de wielrenners doen.
En hem was niet ziek.
Door de groeihormonen krijgt ge meerdere voordelen.

ToasT

Legacy Member
Uhu, want als ge door wa "doping" te pakken opeens 20cm groter uitgroeit, ben ik er zeker van dat er heel wat meer mensen dat zouden pakken.

Van Wikipedia:
Born and raised in central Argentina, Messi was diagnosed with a growth hormone deficiency as a child. At age 13, he relocated to Spain to join Barcelona, who agreed to pay for his medical treatment.

tolya

Legacy Member
ToasT zei:
Uhu, want als ge door wa "doping" te pakken opeens 20cm groter uitgroeit, ben ik er zeker van dat er heel wat meer mensen dat zouden pakken.
Van Wikipedia:
als het zou mogen zouden heel wat wielerploegen hun jeugdrenners prepareren, maar het mag niet ongeacht het gegeven dat elke coureur ziek is en een toelating heeft voor een berg pillen en spuiten

Sond

Legacy Member
Apple zei:
Aangezien Barcelona alles betaalde = doping net zoals de wielrenners doen.
En hem was niet ziek.
Door de groeihormonen krijgt ge meerdere voordelen.

Ik denk dat er hier weinig volk weet wat groeihormonen met je doen...
Ik heb dat zelf moeten nemen omdat ik ook tekort had. Het enige dat dit met je doet is ervoor zorgen dat je een "normale" lengte krijgt... Ik was 1m36 op mijn 16, nu 1m74. That's it.
Spierversterking etc heeft niks met groeihormoon te maken. Das door een tekort aan testosteron, niet door groeihormonen.
En ook hier, als je lichaam dat niet, of onvoldoende, aanmaakt is het niet meer dan normaal dat je supplementen krijgt.

Ik heb groeihormonen ingespoten van mijn 15 ofzo tot mijn 19 en neem nu nog steeds een testosteron supplement. Al een geluk dat ik ook niet goed tegen een bal kan stampen of ik had er volgens velen hier mee moeten stoppen en daar zou mijn vriendin niet mee kunnen lachen eerlijk gezegd :D
Ik ben trouwens voor geen meter sportief, mijn uithouding is lachwekkend, mijn snelheid onbestaande en mijn voetbaltechniek lager dan die van de gemiddelde cafévoetballer dus ik kan eerlijk zeggen dat Messi zijn behandeling in de verste verte geen invloed zal gehad hebben op het feit dat hij een topvoetballer is ;)

Apple

Legacy Member
Sond zei:
Ik denk dat er hier weinig volk weet wat groeihormonen met je doen...
Ik heb dat zelf moeten nemen omdat ik ook tekort had. Het enige dat dit met je doet is ervoor zorgen dat je een "normale" lengte krijgt... Ik was 1m36 op mijn 16, nu 1m74. That's it.
Spierversterking etc heeft niks met groeihormoon te maken. Das door een tekort aan testosteron, niet door groeihormonen.
En ook hier, als je lichaam dat niet, of onvoldoende, aanmaakt is het niet meer dan normaal dat je supplementen krijgt.

Ik heb groeihormonen ingespoten van mijn 15 ofzo tot mijn 19 en neem nu nog steeds een testosteron supplement. Al een geluk dat ik ook niet goed tegen een bal kan stampen of ik had er volgens velen hier mee moeten stoppen en daar zou mijn vriendin niet mee kunnen lachen eerlijk gezegd :D
Ik ben trouwens voor geen meter sportief, mijn uithouding is lachwekkend, mijn snelheid onbestaande en mijn voetbaltechniek lager dan die van de gemiddelde cafévoetballer dus ik kan eerlijk zeggen dat Messi zijn behandeling in de verste verte geen invloed zal gehad hebben op het feit dat hij een topvoetballer is ;)

Idd Messi heeft zijn talent sowieso meegekregen dat zou geen verschil hebben uitgemaakt.

Groeihormoon heeft ook een aantal positieve effecten:
De hoeveelheid vet in het lichaam gaat omlaag. Ook het cholesterolgehalte en de bloeddruk dalen. Hierdoor neemt het risico op hart- en vaatziekten af.
De dichtheid van de botten neemt toe. Daardoor is er op latere leeftijd minder kans op botontkalking (osteoporose).
De spiermassa neemt toe. Daardoor verbetert ook het uithoudingsvermogen. (en hier hebben we het natuurlijk).
Ook melden kinderen wel dat hun zelfvertrouwen is toegenomen (vooral bij groeihormoondeficiëntie) en dat ze sociaal beter functioneren.

Sond

Legacy Member
Ja, dat zal inderdaad dat effect hebben... (al ben ik het bewijs dat die vetmassa maar dikke zever is :D )
Maar nogmaals we spreken hier over een supplement om een tekort op te lossen.
Zowel de dichtheid vd botten, als de spiermassa, als al die andere zaken zijn namelijk ondermaats voor mensen die lijden aan een tekort aan groeihormoon...
Dus het enige wat dit doet is alles terug op peil zetten.

Ik nam vroeger 2 wekelijks sustanon, dat wordt ook gebruikt door bodybuilders.
Als u testosterongehalte van nature hoog genoeg is, is dat doping, want u uithouding, energie en spierkracht gaat ervan naar omhoog. Als u testosterongehalte veel lager dan normaal is, noemt dat een geneesmiddel zodat je normaal kan functioneren (ik voelde me 1 à 2 dagen voor de volgende injectie zo slap als vod en had beduidend minder spierkracht bv.)

Das nu toch niet zo moeilijk om te snappen he?

waffel

Legacy Member
6 - Cristiano Ronaldo is now the all-time FIFA Club World Cup top-scorer, surpassing Lionel Messi, Luis Suárez and Cesar Delgado (5)

LeBram_James

Legacy Member
waffel zei:
6 - Cristiano Ronaldo is now the all-time FIFA Club World Cup top-scorer, surpassing Lionel Messi, Luis Suárez and Cesar Delgado (5)

Nuja, wie neemt er die FIFA Club World Cup serieus?

Apple

Legacy Member
LeBram_James zei:
Nuja, wie neemt er die FIFA Club World Cup serieus?

Is idd maar een belachelijk gedoe maarja, tis een prijs en die wil je winnen ongeacht tegen wie je speelt.
Niet iedereen kan er ook aan meedoen maar de hoofdzaak zal wel weer met geld te maken hebben.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan