Archief - UEFA Champions League 2016-2017
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Slayer_Kev666
Legacy Member
Wat is de reden van de 0/15 buiten het feit dat Brugge gewoon te kort komt op dit niveau? Als ik zo alles lees is het blijkbaar normaal om in zo een poule onderuit te gaan tegen de subtop? in Europa? Dus Kopenhagen en Leicester zijn subtop in Europa? 1 keer mee doen in de champions league en je bent subtop? Dit Brugge moest altijd 2de geworden zijn na Porto, ze laten een unieke kans liggen.
ToasT
Legacy Member
lol, 2de na Porto, dat wil zeggen dat we de kampioen van Engeland achter ons moesten laten. Ik denk dat gij een beetje teveel verwend zijt geweest vorig jaar.
We moesten altijd met Kopenhagen concurreren voor de 3de plaats. Porto en Leicester waren te hoog gegrepen, zeker als dan nog een paar van je sleutelspelers geblesseerd geraken en (bijna) heel de ploeg met een dramatisch vormpeil sukkelt.
Het middenveld is gewoon te zwak, Claudemir is een miskoop, Pina lijkt het ook steeds meer en meer te worden en dan moeten we rekenen op een 40-jarige om het spel recht te houden. Mannaert (en MPH) hebben gewoon gefaald deze zomer om zich te versterken!
We moesten altijd met Kopenhagen concurreren voor de 3de plaats. Porto en Leicester waren te hoog gegrepen, zeker als dan nog een paar van je sleutelspelers geblesseerd geraken en (bijna) heel de ploeg met een dramatisch vormpeil sukkelt.
Het middenveld is gewoon te zwak, Claudemir is een miskoop, Pina lijkt het ook steeds meer en meer te worden en dan moeten we rekenen op een 40-jarige om het spel recht te houden. Mannaert (en MPH) hebben gewoon gefaald deze zomer om zich te versterken!
Reverz
Legacy Member
Met dat verschil dat Dortmund met een soort Bizare 5-1-2-2 speelde tegen Bayern, met hun sterkste (niet geblesseerde) spelers + super compact en loerend op de counter met het idee dat 1 punt beter is dan geen.Jonas89 zei:
Gisteren speelde ze dominant met maar 1 optie: winnen in hun meer gebruikelijke 4-3-3, maar zonder Burki, Piszczek, Sokratis, Schmelzer en Weigl. Het rammelt sowieso al vaak achteraan bij Dortmund maar met slechts 1 van hun gebruikelijke defensief ingestelde spelers op het veld weet je sowieso dat je goals gaat tegenkrijgen.
PauliMascona
Legacy Member
fcberke zei:
Is logisch dat ze pieken in CL in mijn ogen. Is het summum van een prachtig seizoen en we hebben ons meer dan overstegen in de CL. Had op zijn minst iets of wat inzet van Brugge verwacht... Hoe kun je na een kampioenenjaar, waar jullie al jaren op wachtte, zo aan de matchen beginnen in de CL???
Verliezen is 1 ding. Maar ge kunt u op zijn minst als ploeg proberen tonen.
heel mijne multiple om zeep.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.