Archief - UEFA Champions League 2016-2017
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
PauliMascona
Legacy Member
Das een feit. Maar zelf in eigen competitie is er bij Brugge tegen de echte concurrentie de durf soms niet om echt voetbal te spelen. In de JPL heeft dat vorig jaar goed uitgepakt. Was te verwachten in de CL dat het minder goed ging werken.fcberke zei:
Verstuurd vanaf mijn A0001 met Tapatalk
Cinnead
Legacy Member
Hele ploeg is gewoon uit vorm, ze zijn nog niet in vorm geweest sinds het begin van het seizoen.
Dat ze van Moeskroen gewonnen hebben betekent op zich niks, zat toen ook totaal geen tempo in het voetbal.
Het probleem is vooral dat MPH gewoon de oplossing niet weet, aan dit tempo gaat het niet lang meer blijven duren voordat de positie van de trainer in vraag gesteld gaat worden.
Dat er verloren wordt tegen dit Kopenhagen is ook totaal geen verrassing, die zijn goed aan hun seizoen begonnen en staan met 4 punten los eerste. Zullen ook wel niet zonder reden gelijk gespeeld hebben tegen Porto.
Dat ze van Moeskroen gewonnen hebben betekent op zich niks, zat toen ook totaal geen tempo in het voetbal.
Het probleem is vooral dat MPH gewoon de oplossing niet weet, aan dit tempo gaat het niet lang meer blijven duren voordat de positie van de trainer in vraag gesteld gaat worden.
Dat er verloren wordt tegen dit Kopenhagen is ook totaal geen verrassing, die zijn goed aan hun seizoen begonnen en staan met 4 punten los eerste. Zullen ook wel niet zonder reden gelijk gespeeld hebben tegen Porto.
Rikie
Legacy Member
Svartálfar zei:
Svartálfar zei:
Kom zeg... Dit was jouw quote op een normaal bericht die niet eens naar jou gericht was. Geen argumenten en redelijk op de man.
Ik zie geen speler die op een hoger niveau mee kan. Jij wel.
Elk zijn standaarden. Elk zijn mening.
Dat jij telkens op je paard zit als je een mening ziet die niet met de jouwe strookt, daar kan ik niet veel aan doen.
Svartálfar
Legacy Member
Rikie zei:
Omdat ik zeg wat een onzin zit ik op mijn paard?
Dat was dan slechte communicatie van mij uit, want was helemaal niet aanvallend bedoeld naar u.
Het is trouwens niet omdat ik op iets reageer op een bepaalde manier wat blijkbaar voor sommige aanvallend kan overkomen dat ik hier als een wilde achter mijne laptop zit.
Rikie
Legacy Member
Svartálfar zei:
Ah, voila. Dan is dat uitgeklaard.
Soms komt een geschreven boodschap anders over dan bedoeld. Zeker op een forum.
Borkelmans trouwens weer sterk... Blijft hallucinant dat die t2 bij de Rode Duivels is geweest. Ik schiet telkens in de lach als ik daar aan denk.
Kenneke10
Legacy Member
Echt klote match van Club niks op te zeggen op dit verlies, hebben nauwelijks de bal gehad en als we hem hadden speelde we achteruit of vooruit met balverlies. Al vind ik telkens de vergelijking met gent vorig jaar beetje overdreven gent is met totaal ander gevoel/ verwachtings patroon gestart in de CL heb veel respect voor wat ze gedaan hebben.
Plopperdeplop
Legacy Member
Cinnead zei:
Ik zag enkel de tweede helft maar moet ook wel zeggen dat Kopenhagen uiterst mooi en dftig voetbal speelde. Heel impressionant hoe ze presten en de druk aanhielden op zoek naar nog een goal.
Maar dat wilt ook niet zeggen dat je dit als Belgische club ook niet kan brengen. Het blijft maar Kopenhagen met o.a. Johansson in de basis.
Rub1nho
Legacy Member
Ik vraag me af waar die ploeg naartoe is van de 2e seizoenshelft van vorig jaar...het vertrouwen is compleet weg, de eerste helft was niet super, maar dan waren we nog de evenknie van Kopenhagen, dan valt die tegengoal en draait alles in de soep.
Groot deel aan de manier van spelen te danken natuurlijk, Vormer op rechts, Simons en Claudemir mogen samen weer staan harken (al was Claudemir nog best ok), Izquierdo flitst soms maar moet alles op z'n eentje doen en Vossen stond erbij en keek ernaar. Hoe kun je nu in godsnaam een spits opstellen die op z'n best is in de 16 als je geen enkele intentie hebt om zelf het spel te maken en kansen te creëeren? Nu had 'm eidenlijk eens een reden om Diaby op te stellen...
Groot deel aan de manier van spelen te danken natuurlijk, Vormer op rechts, Simons en Claudemir mogen samen weer staan harken (al was Claudemir nog best ok), Izquierdo flitst soms maar moet alles op z'n eentje doen en Vossen stond erbij en keek ernaar. Hoe kun je nu in godsnaam een spits opstellen die op z'n best is in de 16 als je geen enkele intentie hebt om zelf het spel te maken en kansen te creëeren? Nu had 'm eidenlijk eens een reden om Diaby op te stellen...
NemesisBE
Legacy Member
Gavin zei:
Butelle, Wesley en Poulain, balanceerden die de boel na de winter? Butelle mss wel, maar voor het overige? Dat waren de winterstranfers...
De drive is gewoon weg uit de ploeg. En met Simons erbij speel je gewoon met 10. In de JPL kan hij z'n leeftijd soms nog camoufleren door positiespel, maar in de CL wordt door gewoon constant omver gelopen en komt hij 20 stappen te laat. Pina moet er ook het zijne van denken.
Gavin
Legacy Member
Ook uitgaande transfers he! Biktor Baskes weg en er waren ineens een heel deel problemen opgelost. Dat was een keuze die Michel zelf niet maakte gedurende maanden. Plots had ge een keeper waar ge bij wijze van spreken geen speler naast moest zetten, en een verdeler die niet 1/3 matchen echt speelde.NemesisBE zei:
Dat met Vazquez vooraan hebt ge nu met Simons achteraan: iemand die (met momenten) duidelijk niet meekan maar toch alles speelt, die verkloot het voor de instelling van de ploeg. En michel maakt de keuze weer niet, hoewel ze hier toch nog veel duidelijker is.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.