Archief - UEFA Champions League 2016-2017

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Philharmoniker

Legacy Member
puni zei:
De helft van die duels ging hij wel op een foutieve manier aan (doorleunen op de tegenstander, ellebogen gebruiken,...). Het is zoals Gavin zegt omdat er belachelijk veel door de vingers werd gezien dat dat niet echt opviel.

contactsport puni! :unsure:

JorisBlack

Legacy Member
Weet dat het hier al besproken is, maar toch: Hervormt de Champions League zich om grote ploegen te beschermen?


Er ligt ook nog een voorstel op tafel dat voor ploegen met een "grote geschiedenis en een wereldwijde fanbasis" ook gegarandeerde tickets uitgedeeld worden. Denk maar aan United, Chelsea of Milan, die dit jaar ontbreken op het kampioenenbal.

Dat zou echt dwaas zijn, hopelijk komt dat er niet door. De CL plaatsen zijn voor mij een van de redenen waarom de competities spannend zijn. Het zou volkomen onterecht zijn als een van die 3 genoemde ploegen, bijvoorbeeld, nu aan de CL zou mogen deelnemen.

kwistenbiebel

Legacy Member
Bon, ik vind dat redelijk crimineel. Eigenlijk zou een land maar maximum 2 ploegen naar de champions league mogen sturen imo.

butcherken

Legacy Member
Lijkt me een maatregel te zijn om die zogezegde superleague te ontlopen die die clubs voorstellen, waardoor zij eigenlijk hun goesting krijgen. Dat superleague voorstel is gewoon een drukkingsmiddel om de huidige vorm van de CL te veranderen. Het is organisatorisch en financieel veel gemakkelijker om een bestaande competitie te hervormen, dan een volledig nieuwe op poten te zetten.

Rub1nho

Legacy Member
Tis dat, ploegen gelijk de Belgische topclubs kunnen nu hun topspelers langer houden door de CL, omwille van het sportieve effect en omdat ze bij zo'n financiële meevaller ook niet moeten verkopen om financieel gezond te blijven. Haal dat er uit en we zien mannen als Kums en Izquierdo binnenkort weer voor 5 miljoen naar ploegen uit de rechterkolom in die toplanden vertrekken.

ToasT

Legacy Member
Jonas89 zei:
Terecht rood, alweer

Inderdaad, als club onsla je die speler nu toch op staande voet. Staat 10 minuten op ter vervanging van De Rossi die er ook terecht afvloog en dan doe je zo'n horror tackle.

Arades

Legacy Member
In al die jaren dat ik voor Roma supporter niet zo'n degoutante match gezien. Niks nul noppes inzet. Gewoon schandelijk van DDR en Palmieri. Alleen Radja goed. Nu zie ik die plots toch nog mss vertrekken en kzou het hem niet eens kwalijk nemen. Schandalig!

Verstuurd vanaf mijn ONEPLUS A3003 met Tapatalk

sharkmen

Legacy Member
Ik heb de match opgenomen, maar ik heb er al geen zin meer in. Elke keer flikken ze het weer om het te verneuken op de meest belachelijke manieren.

BleKKie

Legacy Member
Plopperdeplop zei:
Mooi, nu kan de overwintering niet meer mislopen.
:D

Hoe we nu aan het brokkelen zijn verwacht ik een redelijke afgang, maar goed tis nog niet zo ver.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan