Archief - UEFA Champions League 2013-2014 - Deel 1

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Waar eindigt Anderlecht in de CL?

  • Laatste in de CL-groepsfase

    Stemmen: 121 53,1%

  • Derde in de CL-groepsfase, naar Europa League

    Stemmen: 51 22,4%

  • 1/8 finale

    Stemmen: 4 1,8%

  • 1/4 finale

    Stemmen: 1 0,4%

  • 1/2 finale

    Stemmen: 0 0,0%

  • verliezend finalist

    Stemmen: 5 2,2%

  • winnaar

    Stemmen: 46 20,2%
  • Totaal aantal stemmers
    228
  • Opiniepeiling gesloten.
M

MilM

Legacy Member
NemesisBE zei:
Een dwaze uitval in de pers verdient een dwaze repliek in de pers. Easy as that.
Klik om te vergroten...

Daar verschillen we dus duidelijk in mening en persoonlijkheid.
Het is net zo'n houding dat ik kinderachtig vind.

(we laten dan nog het leeftijdsverschil buiten beschouwing en de verschillen rollen die ze uitoefenen)

AntiChrist7 zei:
Tis ni da Financial Fairplay zijn werk doet....
Klik om te vergroten...

Je leest toch overal dat ploegen zoals een PSG en Chelsea die financiële FairPlay toch beginnen te voelen? (maw, dat ze ook moeten nadenken aan verkopen als ze een dure speler willen kopen)

Geen idee hoe het reglementair nu effectief zit.
C

Cools

Legacy Member
Ja, is deze zomer wel opgevallen met de verkoop van Bale, Neymar en deze winter met Matic en andere vedetten.
S

Sir.Killalot

Legacy Member
NemesisBE zei:
Een dwaze uitval in de pers verdient een dwaze repliek in de pers. Easy as that.
Hazard moet ook niet vergeten dat Mourinho zijn baas is.
Klik om te vergroten...

Hazard heeft toch niets fout gezegd?
S

Stan_V

Legacy Member
NemesisBE zei:
"Chelsea n'est pas fait pour jouer le foot"

valt dat mee? :oink:
Klik om te vergroten...

Ja, da's toch niet het enige wat hij zegt?
"C'est un peu notre technique, qui marche le mieux. Je pense que Chelsea n'est pas fait pour jouer le foot, Chelsea est fait pour, un peu comme le Real a fait contre le Bayern, plus a jouer en contre."

In de eerste zin bevestigt hij zelfs dat deze tactiek Chelsea goed ligt?

Indien Hazard echt de bedoeling heeft gehad om kritiek te uiten op Mourinho z'n spel (kan zijn, geen idee), dan had hij het wel iets beter kunnen verwoorden dan dit :p
J

Jepjep

Legacy Member
Tis te zien dat je een journalist bent nemesis, iets uit de context trekken kunnen ze als de beste!

Verstuurd vanaf mijn GT-I9505 met Tapatalk
G

Gavin

Legacy Member
Zoals ik het interpreteer, zegt hij overduidelijk dat Chelsea geen voetbal speelt en dat Soetaers eigenlijk 100% gelijk had toen die de kwalificatie van Atletico "een overwinning voor het voetbal" noemde.
S

Shakez

Legacy Member
+ Hij zei ook dat hij vaak de offensieve taken alleen moest opknappen door te weinig steun van zijn fullbacks. Wel sneu dat hij bij de goal tegen Atletico zelf geen enkel aandeel had. Niet echt een goed signaal naar zijn teamgenoten toe.

Nu zien of hij mag starten dit weekend tegen Norwich, ik betwijfel het echter.
S

Stan_V

Legacy Member
Shakez zei:
+ Hij zei ook dat hij vaak de offensieve taken alleen moest opknappen door te weinig steun van zijn fullbacks. Wel sneu dat hij bij de goal tegen Atletico zelf geen enkel aandeel had. Niet echt een goed signaal naar zijn teamgenoten toe.

Nu zien of hij mag starten dit weekend tegen Norwich, ik betwijfel het echter.
Klik om te vergroten...

Die uitspraak heb ik gemist. Da's dan wel weer duidelijk, indien hij dat heeft gezegd.
S

Shakez

Legacy Member
Stan_V zei:
Die uitspraak heb ik gemist. Da's dan wel weer duidelijk, indien hij dat heeft gezegd.
Klik om te vergroten...

Quote “Chelsea are not made to play football, we are good on the counter-attack, a bit like Real against Bayern Munich,” Hazard said. "Often, I'm asked to do it all by myself and it's not easy.
J

JorisBlack

Legacy Member
Gavin zei:
Zoals ik het interpreteer, zegt hij overduidelijk dat Chelsea geen voetbal speelt en dat Soetaers eigenlijk 100% gelijk had toen die de kwalificatie van Atletico "een overwinning voor het voetbal" noemde.
Klik om te vergroten...

Bah, dat soort uitspraken, daar kan ik me toch aan ergeren hoor. Tiki-taka is voetbal, countervoetbal is voetbal, catenaccio is ook voetbal. Maar ja, mensen willen aanvallend voetbal zien, he, dus dat soort uitspraken zijn populair.

Voor hetzelfde geldt krijgen we nu een finale vol vuile tackles, kaarten en vechtpartijen, hoera voor het voetbal.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan