Archief - UEFA Champions League 2013-2014 - Deel 1
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
TheRedDevils
Legacy Member
Cinnead zei:Schrijnend eigelijk .. 9 gele kaarten en 3 rode kaarten voor anderlecht en 1 gele kaart voor Olympiakos.
Arbitrage zal niet enkel in de JPL zo ergerlijk slecht zijn.
PS: RSCA is goed op weg om vuilste ploeg van de JPL te worden
Ongeveer de helft van de kaarten die ze in de JPL kregen na 18! speeldagen.(17 geel 5 rood)
CL campagne met heel wat pech!
Reverz
Legacy Member
De grootste reden dat België zo hoog staat is dat we 2 jaar geleden als ik me niet vergis 3 of 4 ploegen hadden die Europees konden overwinteren...Racing_Genk zei:
Heel het UEFA coëficient systeem is gewoon fout van begin tot einde. De Europa League weegt véél te zwaar door, daarom ook dat Europese 3de rangs teams wel in pot 2 voor CL loting kunnen komen terwijl subtoppers genre Dortmund & Napoli in pot 3 & 4 verzeild geraken. Als de loting dan een beetje tegen zit, of mee zit afhankelijk van hoe je het bekijkt, krijg je ofwel van die, voor de neutrale kijker, compleet oninteressante groepen OF van die belachlijk zieke groepen genre: Real, Ajax, City, Dortmund vorig jaar of Arsenal, Marseille, Dortmund, Napoli dit jaar. Het grappige is dan nog dat het op papier zwakke broertje uit die groepen telkens uit pot 2 komt als ik me niet vergis.
Racing_Genk
Legacy Member
Dikke onzin. Het kijkt naar de laatste 5 jaar dus één goed jaar heeft een zekere invloed maar als de andere jaren slecht zijn sta je alsnog laag. Dat Dortmund een relatief lage coefficient heeft is ook vrij logisch, enkel in de laatste 2 jaar zijn ze enigzins actief in Europa...Reverz zei:
Boukreev
Legacy Member
Reverz zei:
Je haalt hier enkele zaken door elkaar. Ten eerste is de landenranking iets helemaal anders dan de teamranking. De reden dat België het goed doet in de ranking komt niet door 1 goed jaar (voor alle UEFA rankings wordt gekeken naar de laatste 5 jaar), maar omdat de concurrerende competities gwn het Europees nog slechter doen (Griekenland, Zwitserland en Schotland zijn terug gevallen in ons voordeel). Dat de mensen hier klagen over onze slechtere Europese prestaties, maar we toch een betere ranking hebben dan de laatste jaren komt gwn omdat de kloof met de topcompetities steeds groter wordt. Wij zijn gwn niet de enige competitie die dat probleem ondervinden, andere landen hebben er blijkbaar nog iets meer last van, waardoor wij relatief wel stijgen, maar absoluut steeds verder achterhangen.
Dan over de teamranking klopt ook niet. Deelname aan de CL tov EL wordt in punten voor de teamranking ruim gecompenseerd. De reden dat sommige grotere clubs daar achterhangen is omdat zij subtoppers zijn in grote topcompetities en daardoor niet elk jaar Europees spelen. Zoals gezegd wordt er steeds gekeken naar de prestatie over de laatste 5 jaar en 1 jaar missen weegt al zwaar door. Het is veel makkelijker voor bv een ploeg als Club Brugge om elk jaar Europees te spelen dan voor een ploeg als Napoli of Dortmund (ik zeg maar iets).
Tot slot: dit was dit jaar pot 2 voor CL: Atlético Madrid, Sjachtar Donetsk, AC Milan, FC Schalke 04, Olympique Marseille, CSKA Moskou, Paris Saint-Germain en Juventus FC
Welke zijn juist de 3e rangs teams waar je over spreekt?
Reverz
Legacy Member
Het hangt er een beetje van af hoe je het interpreteert maar als je Barca, Real, Bayern en Man Utd in een aparte categorie zet dan kom je bij het lijstje dat je hier geeft al snel bij 3de rangs teams uit...Boukreev zei:
Kom laat ons eerlijk zijn... van heel die reeks zijn enkel Atletico Madrid, PSG & in mindere mate Juventus outsiders voor de CL. Dat Schalke 04 en Milan in pot 2 zitten is ook nog logisch. Maar de rest... als je ziet wat er allemaal nog in pot 3 & 4 zit.
Maar goed, je hebt wel gelijk dat het in een aantal toplanden voor veel ploegen moeilijk is om elk jaar CL te spelen wat de zaken wel bemoeilijkt + je kan inderdaad moeilijk zomaar at random teams in potten gaat steken. Het blijft alleen een beetje fucked up dat je in theorie groepen kan maken genre <random pot 1 team> - CSKA - Ajax - Anderlecht terwijl je ook een groep Real - PSG - Man City - Napoli kan loten ofzo. Zonder dat ik hier afbreuk wil doen aan de prestaties van Ajax of CSKA in deze CL maar dat zijn toch teams van een ander niveau.
Het grote probleem is dat Spanje, England en Duitsland keihard wegtrekken van de rest... gevolgd door Frankrijk wel door al het oliegeld maar bv ook Italië lijkt meer en meer achterop te geraken. Het zou eigenlijk veel interessanter zijn om de CL te beperken tot die 5 competities, misschien nog Portugal erbij. Om dan met de andere landen in de EL te spelen, natuurlijk gaat zoiets de kloof niet kleiner maken, integendeel.
Terry_Bogard
Legacy Member
O
De indeling maken ze op basis voorgaande resultaten. Waar heb je het over man
Het beste zou zijn als ze teruggaan naar de originele opzet, namelijk de clash der landskampioenen.
Die poule is wel beduidend sterker he.
Reverz zei:
De indeling maken ze op basis voorgaande resultaten. Waar heb je het over man
Het beste zou zijn als ze teruggaan naar de originele opzet, namelijk de clash der landskampioenen.
Ruben666 zei:Marseille doet het in de CL alleszins vooralsnog nog slechter dan Rsca dit jaar.
Die poule is wel beduidend sterker he.
Ruben666
Legacy Member
Terry_Bogard zei:
Dehaene zijn achterpoorten zouden vooral gesloten moeten worden (ijdele hoop, ik weet het
ad
,Vandaar dan ook mijn '
' .Boukreev
Legacy Member
Reverz zei:
'De rest' zijn maar 3 van de 8 ploegen meer en die staan daar gwn terecht ja. In pot 3 en 4 zie ik Ajax, Basel, Leverkusen, Galatasaray, Olympiakos, Kopenhagen, Anderlecht, Plzen, Wenen, Boekarest, Celtic... Zijn dat zo'n wereldtoppers? Enkel Manchester City en Dortmund (en voor u Napoli) zijn mss wat raar, maar de reden is simpel: ze hebben als je over de laatste 5 jaren globaal kijkt Europees gwn slecht gepresteerd.
Dortmund speelde vorig jaar wel de finale, maar het jaar daarvoor waren ze laatste in de groepsfase en alle jaren daarvoor: noppes. Gemiddeld stelt dat gwn niet veel voor.
En Napoli die jij blijkbaar zo goed vindt, waren vorig jaar 2e in de Europa League groepsfase (na wereldploeg Dnipropetrovsk) en werden in de volgende ronde uitgeschakeld met 5-0 over 2 wedstrijden (0-3 en 2-0) door het almachtige Victoria Plzen. Een regelrechte schande idd dat zij lager worden ingeschat dan prutsploegjes als Shaktar Donetsk en Marseille! (het jaar daarvoor hadden ze idd 1 degelijk jaar (8e finale CL), maar alle jaren ervoor trokken ook op niets -> rampzalig gemiddelde)
Het systeem is gwn goed mijns inziens dat er over 5 jaren wordt gekeken... Consistentie wordt beloond, en terecht.
Ruben666 zei:Marseille doet het in de CL alleszins vooralsnog nog slechter dan Rsca dit jaar
Ik weet dat je reactie wsl niet serieus bedoeld is, maar toch ff serieus reageren: ja, ze hebben een slecht jaar en dus zullen ze dalen in de ranking die bepaald in welke pot een ploeg beland, maar doordat de vorige 4 jaren ook meetellen, zal die daling niet rampzalig zijn. Net zoals een goed Europees jaar een significante stijging met zich meebrengt, maar geen automatische katapultering naar pot 1. En daarom is dit gwn een goed en correct systeem.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.