Archief - UEFA Champions League 2012-2013

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Jepjep

Legacy Member
TazzDeMazz zei:
Omdat CL het hoogste niveau is, vind ik niet dat je kan zeggen dat je bewezen hebt voor de CL alsje wint van 2 prutsploegen. En dat geld voor alle ploegen die dit soort voorrondes loten. Natuurlijk nog het niveau van limasol afwachten want ze hebben uiteindelijk partizan geklopt en gaan dus wel beter zijn dan ekranas. Snap ook dat anderlecht niet aan die loting kan doen en dat dat gewoon het lotingsysteem is en dat je als supporter een zo zwak mogelijke tegenstander wilt. Maar vind dat je in de laatste voorronde tegen een deftige tegenstander moet spelen zodat je achteraf kan zeggen dat je hebt bewezen dat je je plaats hebt op het hoogste niveau. Zoals genk wel een deftige Ploeg hadden en achteraf konden zeggen dat ze niet zomaar in de CL zijn geraakt.

Als chelsea de cl niet had gewonnen moest anderlecht niet eens voorrondes spelen. Dus in jouw redenatie hadden ze dan helemaal niet bewezen om in de cl te horen?
Je moet niet bewijzen dat je in de cl hoort door voorrondes, je moet jezelf bewijzen in de cl.

Maxwell

Legacy Member
TazzDeMazz zei:
Omdat CL het hoogste niveau is, vind ik niet dat je kan zeggen dat je bewezen hebt voor de CL alsje wint van 2 prutsploegen. En dat geld voor alle ploegen die dit soort voorrondes loten. Natuurlijk nog het niveau van limasol afwachten want ze hebben uiteindelijk partizan geklopt en gaan dus wel beter zijn dan ekranas. Snap ook dat anderlecht niet aan die loting kan doen en dat dat gewoon het lotingsysteem is en dat je als supporter een zo zwak mogelijke tegenstander wilt. Maar vind dat je in de laatste voorronde tegen een deftige tegenstander moet spelen zodat je achteraf kan zeggen dat je hebt bewezen dat je je plaats hebt op het hoogste niveau. Zoals genk wel een deftige Ploeg hadden en achteraf konden zeggen dat ze niet zomaar in de CL zijn geraakt.

:sleep:
Serieus.

Als Brugge er stond was je hier vast niet met op de proppen gekomen.

mythe

Legacy Member
Ik snap niet waarom mensen hier zo overtuigd zijn van onze Belgische ploegen. Ze hebben Europees nauwelijks iets bewezen buiten dat ze af en toe is doorstoten in de Europa League. Maar iedereen denkt altijd: simpel, we zijn door. Zoveel beter zijn we volgens mij niet.

En zoals hierboven gezegd: ze hebben Partizan geklopt dus dat wil wat zeggen. RSCA is er 2 jaar geleden uit gekegeld door Partizan. + Cyprus doet het ook niet slecht in Europa, toch niet slechter dan België dacht ik.

Jepjep

Legacy Member
mythe zei:
En zoals hierboven gezegd: ze hebben Partizan geklopt dus dat wil wat zeggen. RSCA is er 2 jaar geleden uit gekegeld door Partizan.

Echt grappig dat dit argument blijft aangehaald worden. :rofl:

Sir.Killalot

Legacy Member
Als ze niet oppassen kegelen die Cyprioten Anderlecht er gewoon uit. APOEL deed het vorig jaar misschien wel uitzonderlijk goed, maar de nr. 2 van de Cypriotische competitie geraakte wel in de kwartfinales van de CL. Anderlecht moet dus niet denken dat ze zomaar over Limassol, de kampioen in Cyprus, gaan walsen.

Ze moeten ze kloppen natuurlijk, maar als ze ze onderschatten wordt het geen CL voor Anderlecht.


Onderschatten is altijd een pijnlijke affaire :p.

TazzDeMazz

Legacy Member
Maxwell Sanchez zei:
:sleep:
Serieus.

Als Brugge er stond was je hier vast niet met op de proppen gekomen.

Nee, jong. Kzeg zelf dat dat voor alle ploegen geld in zelfde situatie. Lezen... Nja, hopelijk voor het belgisch voetbal raken ze er maar kvin dat anderlecht (te) makkelijke voorrondes heeft gehad. Das alles. Enkel omdat jij daarop reageerde heb ik me proberen te verduidelijken zonder het als een aanval op anderlecht te laten lijken. Als jij dat dan toch zo ziet is dat jouw zaak.

Burgernfries

Legacy Member
jeperdejep zei:
Echt grappig dat dit argument blijft aangehaald worden. :rofl:

Nog grappiger is dat ze hier zot komen op de onterecht afgekeurde goal v Brugge, terwijl Lukaku tegen Partizan 2x een goal onterecht afgekeurd kreeg, waaronder de 3-2.

Vernon

Legacy Member
TazzDeMazz zei:
Nee, jong. Kzeg zelf dat dat voor alle ploegen geld in zelfde situatie. Lezen... Nja, hopelijk voor het belgisch voetbal raken ze er maar kvin dat anderlecht (te) makkelijke voorrondes heeft gehad. Das alles. Enkel omdat jij daarop reageerde heb ik me proberen te verduidelijken zonder het als een aanval op anderlecht te laten lijken. Als jij dat dan toch zo ziet is dat jouw zaak.
Maar wat verwacht je dan? Anderlecht wordt kampioen, op basis van de Belgische coëfficiënt staan ze hoog, dan gaan ze toch geen topploeg krijgen?

Waar zou de eerlijkheid zijn als Anderlecht hier ijzersterke tegenstanders krijgt die mogelijke deelname beletten? Anderlecht had om te beginnen zelfs geen voorrondes moeten spelen, dan was er al helemaal geen test. Ging ge dat systeem dan ook aanklagen, dat ze té makkelijk in de CL terecht komen?

Het feit dat Anderlecht (en Brugge en Genk in de EL) zo'n makkelijkere tegenstanders loten is net door het feit dat daar jarenlang werk aan voorafgegaan is. Als we ploegen willen testen voor de CL, schaf dan ineens het hele coëfficiëntsysteem af.

Dat het makkelijkere tegenstanders zijn is zeker waar, maar dat heeft Anderlecht ook zelf afgedwongen. Onbegrijpelijk dat daar kritiek op komt. De echte test is de CL zelf, niet de voorrondes.
iplf zei:
Nog grappiger is dat ze hier zot komen op de onterecht afgekeurde goal v Brugge, terwijl Lukaku tegen Partizan 2x een goal onterecht afgekeurd kreeg, waaronder de 3-2.

En de penalty die Kopenhagen had moeten krijgen worden ook niet aangehaald door king Georges en Mannaert. Oogkleppen zeker...

The Black Mamba

Legacy Member
Het is door Europese prestaties in het verleden dat we een beschermde status hebben. Het kampioenenspoor is verdiend want we zijn nu eenmaal kampioen. Champions League is nog altijd het kampioenenbal. Ik snap niet waar jij moeilijk over doet maar ik heb zo'n vermoeden dat je het zelf ook niet zo goed weet.

Rikie

Legacy Member
Haha 't is precies vorig jaar. Toen sommigen zaagden dat Anderlecht (pot 1) een véél makkelijkere groep had dan Brugge (pot 2), in de EL. :lol:

$uB^

Legacy Member
Bwa, ik kan ergens de redenering volgen ivm het 'bewijzen om in de CL te geraken' .. Kbedoel, als binnen een paar weken geloot zal worden voor de groepen in de CL, dan zal het bij de helft van die groepen al duidelijk zijn welke ploegen er door gaan .. Alle, mss beetje overdreven maar als je vb de poule van AC Milan zag vorig jaar, met Barca, Bate en Plzen dan weet je ook genoeg .. En zo zijn er elk jaar groepen waarvan je weet van 'die ploeg zal op plaats 4 eindigen' ... Alleja, de CL zou eigenlijk een competitie moeten zijn met de beste ploegen van Europa maar eigenlijk is dat maar vanaf de 1/16de finales :-)

Maar natuurlijk, het omgekeerde zou zijn dat de CL zou gespeeld worden met enkel maar ploegen uit Spanje, Engeland, Italie etc en das nu ook niet de bedoeling natuurlijk :-) Dat zou ook niet goed zijn (want dan gaat er nooit een kampioen uit een kleiner land meespelen)!

Dus maw, de situatie nu is voor mij niet de 'ideaalste' maar ik weet ook wel dat de alternatieven niet beter zijn :-)

Racing_Genk

Legacy Member
Tja, zolang er die financiele oneerlijkheid heerst in het voetbal zal de kloof tussen de betere en de mindere landen blijven groeien..

Als je de 32 beste ploegen in de CL wilt laten uitkomen dan doen er hoogstens een 8-tal landen mee in de CL

Sportinggboy

Legacy Member
Ik vind Limassol echt wel een gevaarlijke loting, zit veel voetballend vernuft in. Het zal niet zo simpel zijn zoals ik her en der hoor zeggen. Maar als je wat ambitie hebt om in de CL te spelen moet je deze tegenstander altijd elimineren

Philharmoniker

Legacy Member
Ik ben geen rsca supp, verre van zelfs, maar hoop wel dat ze het halen als is het maar om het belgisch voetbal nog wat belachelijk te maken, ik kijk liever cl dan naar el zever.

Cpt. Kablammo

Legacy Member
Sorry maar Limassol is een kutploeg en dat moet ge niet onder stoelen of banken steken. Cyprus heeft amper genoeg inwoners om genoeg mensen voor een eerste klasse bij elkaar te schrapen. En ja, APOEL deed het schitterend vorig seizoen. Met een hoop hoerechance wel, dat gebeurt niet nogeens de eerstkomende 20 jaar.

Sir.Killalot

Legacy Member
Cpt. Kablammo zei:
Sorry maar Limassol is een kutploeg en dat moet ge niet onder stoelen of banken steken. Cyprus heeft amper genoeg inwoners om genoeg mensen voor een eerste klasse bij elkaar te schrapen. En ja, APOEL deed het schitterend vorig seizoen. Met een hoop hoerechance wel, dat gebeurt niet nogeens de eerstkomende 20 jaar.

Hopelijk toont Anderlecht zich dan geen nog grotere kutploeg :p.

BleKKie

Legacy Member
Er zijn echt wel geen excuses hoor deze keer. Niet dat ik die ploeg ken maar het is Cyprus hé zeg, komaan, de Belgische competitie staat toch een pak hoger aangeschreven denk ik dan.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan