Archief - UEFA Champions League 2012-2013 - Deel 2

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

TrickY.

Legacy Member
puni zei:
En Don Iker niet vergeten! Hoewel die daar ook bijna pleite is zeker?

Vermoedelijk wel. Dacht eerst dat dat wel nog in orde zou komen wanneer Mou weg was, maar de aanhang keert zich ook al tegen hem.

caoimhin

Legacy Member
sjakie_ zei:
Tja, voor de barca successo's is het stilaan tijd om over te stappen.

Ik ben gelukkig op tijd begonnen, ben al een tijdje fan van het voetbal van Bayern (niet van de club zelf). Ik gun Barça meer de CL-trofee maar na wat ik gisteren gezien heb kan ik echt niet ongelukkig zijn. Wat was Bayern goed, damn. Gisteren heeft het voetbal gewonnen, dat moet je gewoon aanvaarden. Van mij mag Bayern de CL winnen dit jaar, liefst in een finale tegen Real (alhoewel ik niets tegen Dortmund heb, integendeel).

Poepoei

Legacy Member
dacuba zei:
"Amper vier minuten na rust verdubbelde Gomez de score. Muller kopte een voorzet van Robben richting doel en Gomez werkte proper af."

Dat was toch Dante die een hoekschop van Robben verlengde?

Die met Dante was de eerste goal en toen scoorde Müller

Philharmoniker

Legacy Member
:D
BIkWKefCIAA_jf7.jpg

:lol:
BIkDmXqCMAAMH7s.jpg

Energised

Legacy Member
wel grappig hoe dat barca nu eens verliest iedereen doet alsof het EINDELIJK zo ver is.. elke ploeg heeft 'n slechte match, en iedereen weet dat tito niet de meest goede coach is, welliswaar was hij belangrijk onder Guardiola, maar hij is tactisch niet de beste..

Nu als barca fan zijnde wens ik bayern proficiat en ik verlies liever 2x met 4-0 van bayern dan 1x met 1-0 van die honden uit madrid..

Nu, anderzijds ben ik wel blij dat we als barca zijnde weer eens met de voetjes op aarde komen want buiten ons "tiki taka" spel hebben we niet echt 'n plan B en ik ben zeer benieuwd om te zien hoe we hierop zullen reageren, want bayern speelde het perfect uit door hoog druk te zetten, harde tackles (lees fair maar hard) te doen en gewoon simpel uit te spelen..

Kiiilerke

Legacy Member
die mopkes van messi missing enzo is ook maar zielig :/ zo kan je dat bij elke speler doen en veel meer

Logos

Legacy Member
Barça speelt al vier jaar alles kapot met dat Tiki-Taka voetbal. Dat het onder Pep wel werkte en nu tegen de toppers niet lijkt mij niet alleen aan tactiek van de tegenstander te liggen. Het is niet scherp, oogt niet fris, Busquets en Xavi krijgen geen ruimte. Barça is stil blijven staan maar vind hier heus wel een remedie tegen, eentje die niet indruist tegen de hele filosofie.

Krijg het ervan als mensen beginnen roepen dat ze van speelstijl moeten veranderen en lekker wat diepe spitsen moeten gaan halen. Kun je gelijk de hele club van jeugd tot a-team opdoeken dan.

waffel

Legacy Member
Energised zei:
en iedereen weet dat tito niet de meest goede coach is, welliswaar was hij belangrijk onder Guardiola, maar hij is tactisch niet de beste..

Het is niet alsof Guardiola nooit verloor in de CL.

Energised

Legacy Member
da bedoel ik ni zo, maar guardiola zag ge effectief iets veranderen aan zn taktiek dan, terwijl ik nu meer zoiets heb van "we blijven zo doorgaan in de hoop het toch begint te lopen".. da hoort zo niet te zijn :)

ik zie barca liever gewoon met Messi op de 10 en daar nog een spits voor dan hem als zwervende spits

exCite

Legacy Member
Die foto's enal van Messi zijn wat belachelijk, is en blijft een fantastische speler.
Dat hij gisteren niet aan voetballen toe kwam lag wrs aan 2 dingen (nog geen 100% en de tegenstander).

Bayern speelde gewoon heel goed, goeie pressing op de juiste momenten en op de juiste mensen, goeie omschakeling en zoals al gezegd harde tackles (fair, dus no problem).

Ik hoop echt dat Bayern em wint nu :D.

Philharmoniker

Legacy Member
Energised zei:
da bedoel ik ni zo, maar guardiola zag ge effectief iets veranderen aan zn taktiek dan, terwijl ik nu meer zoiets heb van "we blijven zo doorgaan in de hoop het toch begint te lopen".. da hoort zo niet te zijn :)

ik zie barca liever gewoon met Messi op de 10 en daar nog een spits voor dan hem als zwervende spits

Heb die tegen inter en Chelsea niet veel zien veranderen als het om de knikkers ging.

Verstuurd van mijn Nexus S met Tapatalk

Mudi

Legacy Member
sanzo zei:
Natuurlijk heeft zo een club trouwere supporters dan de grote clubs. Maar voor een CL wedstrijd op zich biedt dat toch totaal geen meerwaarde. Dus ofwel ben je voor mooi voetbal in de CL, ofwel ben je voor mooie clubs maar Bayern op gebied van aankopen en supporters een mooie(re) club noemen is gewoon fout en hypocriet. Bij Dortmund is het zeker meer het geval en als hun voetbal echt zo geweldig is twijfel ik er niet aan dat ze het wel halen van Real :p

- Nooit gezegd dat Bayern een mooie(re) club is dan Real of Barca
- Jammer genoeg wint de ploeg die mooier voetbal speelt niet altijd. Aan de andere kant, mooi voetbal is iets subjectiefs en dus kan er een eindeloze discussie gevoerd worden.

Ik kan hier moeilijk komen beweren dat Real filantropisch te werk gaat maar er is toch echt wel een basiselftal met veel onmisbare spelers (akkoord praktisch geen jeugd). Alonso, Özil, DiMaria, Khedira, Higuain (en anderen) zijn allemaal belangrijk voor het spel en zeggen dat ze niks zouden bijdragen en daar enkel voor de naam zijn is dikke zever. De enigen die momenteel nog enkel hun naam hebben bijgedragen zijn Kaka (zal wel niet meer goed komen) en Modric.
Nogmaals, vertel me eens wat de filosofie is van Real! Dat kwalitatieve spelers onmisbaar zijn in een elftal, is toch doodnormaal. Maar welke waarde hebben deze spelers tot het spel van Real? Welke spelers kan je vervangen door minder kwalitatieve spelers en toch nog je spel spelen. Als Bayern nu Muller of Robben of Ribery of Shakiri op de flank zet, hetzelfde voetbal zal nog steeds gespeeld worden.

Dat is bij Bayern ook niet meer "een paar slimme aankopen" om te versterken als het zeven basisspelers zijn, en als ze dan voor Kroos zijn positie (die toch een goed seizoen bezig is) eventjes Götze gaan kopen. En ze zijn begot Robben bij Real gaan halen.. "slimme versterking".
Gotze is niet gehaald geweest omdat het Gotze is. Nee, Gotze is gehaald geweest omdat Guardiola hem in zijn ploeg wou. Hij heeft iets in zijn gedachte en daarom heeft hij em gehaald. Er is een verschil tussen een kwalitatieve speler aanschaffen om je spel te versterken en omdat hij goed is. Modric werd gehaald omdat hij goed was terwijl Real daar Sahin had. Waarom zou je je afvragen of niet?!

camino zei:
Real Madrid is ermee bezig om te proberen om wat meer jeugd door te laten stromen, dat is een procces die veel tijd zal innemen.
Ronaldo, alonso, ozil enzo dragen niet bij tot het spel?
En city gaan vergelijken met Real amaai zeg merci, city is samengekochte boel door ne sjeik, nu pas kunnen ze de titel enzo behalen, totaal ander verhaal bij Real die een enorme prijzenkast heeft en het toch maar blijft doen. En wat de schulden betreft kan je ze een beetje met Gent vergelijken, Real is goed bezig met de schulden af te bouwen en ben ervan overtuigd ze binnen x tal jaar zo goed als schuldenvrij zijn.
Waarom zou iedere ploeg hetzelfde moeten spelen? Aanvallend zoals jij hier zegt?
Iedere ploeg/trainer moet vanuit eigen sterkte gaan. Chelsea kon bv vorig seizoen tege barca sowieso niet aanvallend spelen want dan ga je eraan, het is hun goed recht om zo te spelen.
Er is niks fouts aan countervoetbal, daarvoor moet je ook de juiste spelers voor hebben om zoiets te kunnen, het is evenzeer een gave als je dat perfect kan uitvoeren.
Zoals een ex trainer van club brugge zegde: eerst zorg je je verdediging er staat, dan pas kan je verder bouwen, kon deze geen ongelijk geven den duits.
- Enige antwoord dat ik kon bedenken: WTF???

Wat Real is? Een club die een sterrenclub is en die in mate het mogelijke veel prijzen wil winnen en dat ook heeft, ik meende ac milan de nr1 is, ik kan fout zijn. Ik ben ook voorstander eigen jeugd belangrijk is maar niet zoals Arsenal want je ziet, ze hebben altijd een jonge ploeg maar ze hebbe nu al vele jaren niet veel meer behaald.
Waarom haal je Arsenal boven en niet Bayern, Barca of Manchester Utd?

Soit; ik vind bayern-Real de logische finale en de match waar de meeste mensen nu naar zouden uitkijken. (Maar zover is het nog allemaal niet).

En tja, barca en Madrid zijn grootsteden en bij iedereen bekent, logisch er altijd x tal mensen dan ook graag een match mee willen nemen. Ik ben weg op 4 mei, niet eens bedoeld als toerist maar puur als supporter van Real en ik graag eens live aanwezig wil zijn (het is helaas te duur om meermaals per jaar te gaan kijken).

Nee, tickets bij Barca en Real zijn zo duur dat de echte, fanatieke supporters niet meer een wedstrijd kunnen veroorloven. Deze ploegen hebben liever dat de toeristen hun wedstrijd komen bezoeken (btw, is bij Arsenal ook zo hoor). En daarom noem ik da gewoon toeristische attractie i.p.v. supporteren. Geef mij maar de sfeer in voetbalstadions in Turkije, Griekenland, Duitsland, Polen, Rusland, Servië, ... Aan de andere kant, weer iets persoonlijks.

mp4me

Legacy Member
proficiat Bayern, ze hebben heel goed gespeeld en de uitslag is helemaal terecht. Maar deze nederlaag zat er eigenlijk wel aan te komen.

Vorig seizoen was het al duidelijk dat er gerichte aankopen moesten gebeuren, het was duidelijk dat er dringend een nieuwe verdediger moest aangetrokken worden en dat is dit seizoen alleen bevestigd. Puyol wordt jammer genoeg te oud, Mascherano en Song zijn cdm's.

Ook is er nood aan een nieuwe spits waar er vroeger een Henry,Ibrahimovic,Villa werd gehaald moest het nu gedaan worden met Alexis. Soms speelt die wel is een goede match maar die heeft toch niet dat extra dat nodig is voor een ploeg als Barcelona.

Verder is de balans ook zoek in het elftal, met Alba erbij heb je gewoon nood aan gestalte. Waar daar vroeger een beer als Abidal stond heb je nu een Alba die dan ook nog altijd mee gaat aanvallen. De balans is zoek qua gestalte maar evengoed ook in de verdediging. Dat er een probleem is qua gestalte was niet alleen gisteren duidelijk maar evengoed ook al een paar classico's.

Moet je het systeem veranderen? Neen, in mijn ogen niet als je de juiste kern ervoor hebt maar met deze spelerskern zou ik misschien wel eens gedacht hebben aan een 4-4-2 om een extra mannetje op dat middenveld te hebben.

Nuja, ik kan alleen maar hopen dat ze nu eens wakker zijn geschoten en dat er nieuwe spelers worden gekocht deze zomer. Want anders gaat Barcelona hun positie die ze nu hebben niet meer kunnen behouden.

puni

Legacy Member
Op de bank?

Het belachelijkste van al vind ik dat Roura dan met het excuus van vermoeidheid afkomt. Klinkt behoorlijk lachwekkend als ge tijdens de wedstrijd maar een van uw drie wissels gebruikt.

Roald

Legacy Member
Mudi zei:
Nogmaals, vertel me eens wat de filosofie is van Real! Dat kwalitatieve spelers onmisbaar zijn in een elftal, is toch doodnormaal. Maar welke waarde hebben deze spelers tot het spel van Real? Welke spelers kan je vervangen door minder kwalitatieve spelers en toch nog je spel spelen. Als Bayern nu Muller of Robben of Ribery of Shakiri op de flank zet, hetzelfde voetbal zal nog steeds gespeeld worden.
Dus het is normaal dat kwalitatieve spelers onmisbaar zijn, maar ze zouden dan geen waarde hebben tot het spel van Real? Waar slaat dit nu weer op.

Het spel van Real is (in topmatchen toch) vooral secuur verdedigen en snel genoeg kunnen uitbreken en met een aantal man aan de tegenstander hun goal staan. De speerpunt van het elftal is Ronaldo en de andere spelers zijn gekocht zodat hij ideaal omringd is. Voorbeelden zijn Özil en Alonso die een goeie pas in de voet hebben en Di Maria die een alternatief, snel aanspeelpunt op de andere flank is. Khedira staat er dan weer op om het elftal in evenwicht te brengen, want Alonso zou het verdedigend niet aankunnen. Varane was dan weer een aankoop die (in de toekomst) het secuur verdedigen moet garanderen.

Geen idee of dit is wat ge bedoelt. Natuurlijk zijn er slechte aankopen gedaan die niet helemaal in het systeem passen, maar dit valt nu toch goed mee. Modric is bv. niet echt een aankoop die nodig was, maar langs de andere kant zou die ook op Özil zijn plaats moeten kunnen spelen. Aangezien Real veel wedstrijden moet spelen, is dit nog niet zo gek. De vraag is dan alleen of je niet een andere (goedkopere) speler kan kopen.

Elosopardo

Legacy Member
mp4me zei:

Inderdaad dringend nood aan een echte (grote) CV. Wat me gisteren ook opviel was dat Busquets totaal niet in zijn doen was en ik denk dat dat ook een belangrijke reden was van het zwakke spel van Barça, hij valt niet op, maar hij is wel van groot belang voor de ploeg.

camino

Legacy Member
Mudi zei:
- Nooit gezegd dat Bayern een mooie(re) club is dan Real of Barca
- Jammer genoeg wint de ploeg die mooier voetbal speelt niet altijd. Aan de andere kant, mooi voetbal is iets subjectiefs en dus kan er een eindeloze discussie gevoerd worden.


Nogmaals, vertel me eens wat de filosofie is van Real! Dat kwalitatieve spelers onmisbaar zijn in een elftal, is toch doodnormaal. Maar welke waarde hebben deze spelers tot het spel van Real? Welke spelers kan je vervangen door minder kwalitatieve spelers en toch nog je spel spelen. Als Bayern nu Muller of Robben of Ribery of Shakiri op de flank zet, hetzelfde voetbal zal nog steeds gespeeld worden.


Gotze is niet gehaald geweest omdat het Gotze is. Nee, Gotze is gehaald geweest omdat Guardiola hem in zijn ploeg wou. Hij heeft iets in zijn gedachte en daarom heeft hij em gehaald. Er is een verschil tussen een kwalitatieve speler aanschaffen om je spel te versterken en omdat hij goed is. Modric werd gehaald omdat hij goed was terwijl Real daar Sahin had. Waarom zou je je afvragen of niet?!


- Enige antwoord dat ik kon bedenken: WTF???


Waarom haal je Arsenal boven en niet Bayern, Barca of Manchester Utd?



Nee, tickets bij Barca en Real zijn zo duur dat de echte, fanatieke supporters niet meer een wedstrijd kunnen veroorloven. Deze ploegen hebben liever dat de toeristen hun wedstrijd komen bezoeken (btw, is bij Arsenal ook zo hoor). En daarom noem ik da gewoon toeristische attractie i.p.v. supporteren. Geef mij maar de sfeer in voetbalstadions in Turkije, Griekenland, Duitsland, Polen, Rusland, Servië, ... Aan de andere kant, weer iets persoonlijks.

Ben ik niet volledig mee eens; een ticket zelf los is idd niet spotgoedkoop dat klopt maar echte supporters die nemen een abo he en dat valt toch nog goed mee vind ik.
En in Real geen sfeer? Amaai, dan heb je toch nog niet goed opgelet tijdens een match van Real, tuurlijk hangt veel van af tege welke tegenstander enzo je speelt en of er nog wat spanning is voor de titel enz... Maar in Real is de sfeer nog best te pruimen. Tis ook wel zo; dat zijn ploegen die al zoveel gewoon zijn het niet abnormaal is de sfeer soms wat minder is, als je naar een match van Barca of Real thuis ga gaan kijken dan verwacht je automatisch al ze die match winnen :).

De sfeer is idd nog beter bij bepaalde andere ploegen.

Monoslay

Legacy Member
Oververdiend, meer valt er niet te zeggen.

Het gebrek aan vechtlust was echt om te huilen. :(

Gavin

Legacy Member
fiqm zei:
Real Madrid investeert ook wel in de jeugd hé!
Dat doen die eigenlijk echt wel. Verloren miljoenen uiteraard als ge ziet hoe ze die opvolgen.

TrickY. zei:
Vermoedelijk wel. Dacht eerst dat dat wel nog in orde zou komen wanneer Mou weg was, maar de aanhang keert zich ook al tegen hem.
Waar haalt ge dat toch?

exCite zei:
Die foto's enal van Messi zijn wat belachelijk, is en blijft een fantastische speler.
Zo hoort dat als ge niet presteert, het enige probleem is dat hij geblesseerd is. Medisch groen licht of niet, die was duidelijk niet in orde. Slechte coaching om hem dan toch op te stellen, negentig minuten lang. Niet goed voor hem, niet goed voor de ploeg.


puni zei:
Het belachelijkste van al vind ik dat Roura dan met het excuus van vermoeidheid afkomt. Klinkt behoorlijk lachwekkend als ge tijdens de wedstrijd maar een van uw drie wissels gebruikt.
Die wissels zijn inderdaad frustrerend. Er zijn twee excuses mogelijk: blessures van verdediging en Messi + de scheidsrechter (ik heb de goals niet meer terug gezien maar Marca zegt dat de eerste drie van de vier goals fouten waren bijvoorbeeld). Niet dat dat enigszins mag goedpraten uiteraard.

Lilspanyol zei:
Héél stil gisteren in het uit-vak.
Diep bedroevend.
Ik stel voor dat gij nooit meer een uitmatch gaat kijken in de CL, mislukt talismanneke!!!
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan