Archief - UEFA Champions League 2012-2013 - Deel 2
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Elosopardo
Legacy Member
Barça door 
maar echt geen goede wedstrijd hoor. Te veel ruimte weggegeven op het middenveld, te veel slechte passes, te veel balverlies door slordigheden,... Toen Messi erop kwam ging het iets beter. Ik vond wel dat Bartra een goede invalbeurt heeft gemaakt, ik verschoot ervan hoe goed hij is in de lucht
maar echt geen goede wedstrijd hoor. Te veel ruimte weggegeven op het middenveld, te veel slechte passes, te veel balverlies door slordigheden,... Toen Messi erop kwam ging het iets beter. Ik vond wel dat Bartra een goede invalbeurt heeft gemaakt, ik verschoot ervan hoe goed hij is in de lucht 
.Elosopardo
Legacy Member
eurowarriors
Legacy Member
Als PSG thuis had gewonnen, hadden ze hier evengoed met een muur voor hun defensie gespeeld. Hun coach is Ancelotti, er zijn maar amper coaches meer defensief ingesteld dan hij. Nu moesten ze wel komen, maar deden dat op een heel slimme manier imo. Barcelona was ook gewoon zwak, veel spelers ver onder hun niveau imo.
Uiteindelijk toch blij dat Barcelona door is. Zoals mtm zei, de (intrinsiek) beste vier zijn door (al dan niet fair of terecht), dus als je het door de ogen van een neutrale voetbalsupporter bekijkt, dan zijn dit sowieso twee zalige affiches op papier.
Uiteindelijk toch blij dat Barcelona door is. Zoals mtm zei, de (intrinsiek) beste vier zijn door (al dan niet fair of terecht), dus als je het door de ogen van een neutrale voetbalsupporter bekijkt, dan zijn dit sowieso twee zalige affiches op papier.
mtm
Legacy Member
BuBbA zei:
De factor geluk laat ge daar wel even buiten beschouwing.
Voor hetzelfde geld scoort PSG uit één van hun kansen nog een tweede doelpunt, waarna Barcelona écht volledig aan de bak zou moeten. Dan kon PSG dezelfde tactiek gebruiken als Chelsea: de boel kapot counteren. Ze hadden daar wel de spelers voor met Lucas en Pastore. Snelle omschakeling en ge knijpt Barcelona bij hun keel omdat die altijd met superveel volk voor de bal staan.
Als Barcelona in de vorige campagne hun tig kansen op Stamford Bridge niet de nek omwrongen, kreeg ge ook een heel ander verhaal in de terugmatch. Dat is uiteraard praat achteraf, maar nu moet ge ook niet doen alsof Chelsea het perfecte recept gevonden had om Barcelona te overwinnen.
puni
Legacy Member
eurowarriors zei:
Correcte conclusie. Komt nog bij dat Barça in PSG eigenlijk had moeten winnen (als de arbitrage daar niet faalt, gebeurt dat denk ik ook). Met of zonder Messi maakt toch duidelijk echt wel massaal veel verschil, zeker tegen de grote ploegen.
Defensief hebben ze wel echt een probleem bij Barça in mijn ogen. Ik snap ook niet goed waarom Tito met Adriano centraal achterin start, die heeft toch echt de kwaliteiten niet voor die positie. Volgens mij is dat dan ook het grootste pijnpunt bij Barça. Centraal achterin klopt het in mijn ogen al een heel seizoen niet, hopelijk versterking voor de volgende campagne (Kompany of Vertonghen plox).
Tyfius
Legacy Member
Ik heb het altijd al geweten. Die van Barça zijn gewoon 3D projecties die vanuit een controle kamer door een Fifa speler worden bediend...Elosopardo zei:
Jonas89
Legacy Member
eurowarriors
Legacy Member
Romelus zei:
Heb jij Ancelotti eigenlijk wel deftig gevolgd in zijn loopbaan? In zijn succesjaren bij Milan speelde hij allesbehalve verdedigend.
Ik neem aan dat dat bij Chelsea niet veel anders was.
Ancelotti is toch het prototype van de Italiaanse coach man. Defensief sterk, sterk op de tegenaanval. Was toch ook vaak zo bij Milan en Chelsea. Is nu bij PSG niet veel anders.
eurowarriors
Legacy Member
Runkle zei:
Fuck sake, ge weet wat ik bedoel. Ge gaat me nu toch niet wijsmaken dat Chelsea onder Ancelotti indertijd vloeiend, aanvallend voetbal speelde? Dat die dat bij Milan soms deed, kan nog goed zijn, want daar heb ik niet genoeg matchen van gezien om te zeggen dat dat zijn algemene voetbalvisie was bij die ploeg.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.