Archief - Transferthread 2014-2015 (Binnenland)

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Carus

Legacy Member
Slayer_Kev666 zei:
Het is toch onterecht dat Messoudi zomaar aan de slag mag bij een 1ste klasser zonder schorsing?
Vanaf nu mag je met de volle vuist op iemand zijn gezicht slaan.

Omdat hij gewoon vrijgesproken is hé, niet omdat hij nu naar een andere ploeg gaat.
Het probleem zit gewoon in het feit dat je blijkbaar nooit zwaar geschorst kan worden voor een fase in een oefenmatch. Belachelijke regel, maar als het in de wet staat mag hij er natuurlijk gebruik van maken.

Jonas89

Legacy Member
Kav zei:
In een oefenwedstrijd zonder inzet iemand K.O slagen is nu niet echt professioneel, dat die nu dan terug een kans krijgt bij een ploeg uit PO1 is op zijn minst merkwaardig te noemen.

even bij vermelden dat ik het ook merkwaardig vond

kingjulie

Legacy Member
Ik ben het er ook mee eens dat een schorsing op zijn plaats was. Je kan echter medsoudi of zw niet kwalijk nemen dat ze nu verder gaan met het voetballeven.
Als er iets aan de kaak moet worden gesteld, zijn het de idiote regels.

BleKKie

Legacy Member
Het is hier (opnieuw) de bond die in de "fout" gaat hé, daar kan ZW niets aan doen.

CobraX

Legacy Member
Maar Zulte-Waregem kan wel zelf een voorbeeld stellen door hem een paar wedstrijden niet op te stellen.

Drossie

Legacy Member
CobraX zei:
Maar Zulte-Waregem kan wel zelf een voorbeeld stellen door hem een paar wedstrijden niet op te stellen.

Dat zal wel gebeuren, maar niet om ethische redenen. Kzie die daar niet direct meespelen eerlijk gezegd. Zwakke speler.

kingjulie

Legacy Member
Het is niet aan zw om een speler te berispen voor iets wat hij in loondienst van ohl heeft gedaan.

CobraX

Legacy Member
Als je een speler binnenhaalt die op dit ogenblik eigenlijk geschorst hoort te zijn en je hem toch meteen opstelt, dan geef je eigenlijk aan dat je het niet eens bent met een (mogelijke) schorsing en praat je de vuistslag onrechtstreeks goed.

NemesisBE

Legacy Member
Als de regels voor oefenwedstrijden zo zijn, dan hoeft hij geen schorsing te krijgen. (rationeel gezien)
Maar hij mag natuurlijk geschorst worden voor die vuistslag. (emotioneel gezien)

Fella

Legacy Member
CobraX zei:
Als je een speler binnenhaalt die op dit ogenblik eigenlijk geschorst hoort te zijn en je hem toch meteen opstelt, dan geef je eigenlijk aan dat je het niet eens bent met een (mogelijke) schorsing en praat je de vuistslag onrechtstreeks goed.

...
Tot Anderlecht zoiets doet, dan wil ik u wel eens horen praten. :lol:
& Kom nu niet af dat het hetzelfde zou zijn, je hebt jezelf al meermaals tegengesproken in andere situaties.

BleKKie

Legacy Member
CobraX zei:
Als je een speler binnenhaalt die op dit ogenblik eigenlijk geschorst hoort te zijn en je hem toch meteen opstelt, dan geef je eigenlijk aan dat je het niet eens bent met een (mogelijke) schorsing en praat je de vuistslag onrechtstreeks goed.

Wat een zever ...

Altijd dat ethisch gezeik zeg, er telt maar één ding in voetbal en dat is geld en punten pakken en als je daarvoor een speler zou moeten opstellen die eigenlijk geschorst zou moeten zijn (wat eigenlijk niet klopt, want hij is niet geschorst, de regels zijn wat ze zijn), dan moet je dat gewoon doen.

CobraX

Legacy Member
Fella zei:
...
Tot Anderlecht zoiets doet, dan wil ik u wel eens horen praten. :lol:
& Kom nu niet af dat het hetzelfde zou zijn, je hebt jezelf al meermaals tegengesproken in andere situaties.

En toch is het zo. Een speler zomaar een vuistslag uitdelen in ocharme een oefenmatch kan gewoonweg niet. Had Defour dit gedaan net voordat hij bij ons tekende, dan had Anderlecht hem een aantal wedstrijden aan de kant moeten houden wat mij betreft.

BleKKie zei:
Wat een zever ...

Altijd dat ethisch gezeik zeg, er telt maar één ding in voetbal en dat is geld en punten pakken en als je daarvoor een speler zou moeten opstellen die eigenlijk geschorst zou moeten zijn (wat eigenlijk niet klopt, want hij is niet geschorst, de regels zijn wat ze zijn), dan moet je dat gewoon doen.

De regels zeiden ofwel geen schorsing ofwel 8 speeldagen schorsing. De laatste optie was een veel rechtvaardigere straf geweest dan de eerste. Men had dus altijd voor 8 speeldagen schorsing moeten kiezen. Maar je kon op voorhand al voorspellen welke optie ze zouden kiezen (only in Belgium). Ik vind ethiek in de sport trouwens wel belangrijk.

Time

Legacy Member
Meunier verklaart dat hij niet per se weg moet. Dat wordt nog een leuk jaar voor De Fauw daar op de rechtsachter. Invallen in de 70ste minuut en een paar basisplaatsen in de beker en bij eventuele blessures.

Time

Legacy Member
Daar spreek ik mij niet over uit. Het blijft grote zonde om zo'n speler op te bank te laten rotten in zijn laatste goede jaren.

Tiim

Legacy Member
Defour moet toch eerst z'n conditie op pijl hebben. Ik denk niet dat ze willen riskeren dat hij meteen een blessure oploopt. ;)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan