Archief - Transferthread 2014-2015 (Binnenland)

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Pieter3770

Legacy Member
disturbed_mind zei:
Ik snap de houding van Genk toch niet zo goed, laat Vossen toch vertrekken als hij dat wil... Hij heeft veel betekend voor de club en verdient nu toch wel een transfer + ik vind 4 miljoen zeker geen slecht bedrag voor Vossen.
Bwa, dat is een mes dat aan 2 kanten snijdt. De spelers zijn er als de eerste bij om jaren bij te tekenen voor hoger loon. Raken ze geblesseerd, dan houden ze een club ten alle koste aan dat contract. Als ze zichzelf kunnen verbeteren zou dat contract ineens niks meer voor moeten stellen.

Genk heeft ergens ook gelijk. Als hij opnieuw een deftige eerste seizoenshelft speelt gaat hij misschien makkelijk weer voor 6 weg ofzo. Is toch weer 2 gewonnen op een half jaar.

Tuninboy

Legacy Member
Kanu is een duts.. Koop dan Scholz van Lokeren. Zeer degelijke cv imo

kwistenbiebel

Legacy Member
Pieter3770 zei:
Bwa, dat is een mes dat aan 2 kanten snijdt. De spelers zijn er als de eerste bij om jaren bij te tekenen voor hoger loon. Raken ze geblesseerd, dan houden ze een club ten alle koste aan dat contract. Als ze zichzelf kunnen verbeteren zou dat contract ineens niks meer voor moeten stellen.

Genk heeft ergens ook gelijk. Als hij opnieuw een deftige eerste seizoenshelft speelt gaat hij misschien makkelijk weer voor 6 weg ofzo. Is toch weer 2 gewonnen op een half jaar.

Daar heb je uiteraard een punt. Maar ik kan mij inbeelden dat Vossen bijgetekend heeft met de "belofte" om weg te mogen bij een degelijk bod. Nu is er uiteraard een verschil van interpretatie van een degelijk bod. Ik vind desondanks nog steeds dat Genk mag luisteren naar de wensen van Vossen, als hij echt weg wil mag je het hem niet meer zo moeilijk maken na al die jaren dienst.

BleKKie

Legacy Member
Het gaat hier ook wel over Vossen, toch wel een clubicoon van de laatste jaren, niet over één of andere speler die hier wat komt voetballen voor een paar jaar.
Zo'n spelers, die de club in hun hart dragen en jaren aan een stuk de ploeg gedragen hebben, mag je toch al eens sneller een geste doen vind ik. Oké, het geld is ook belangrijk, ik snap dat wel, maar ik denk dat ongeveer iedereen (supporters) wel Vossen een nieuwe stap in zijn carrière gunt, als ze er daardoor wat minder voor krijgen, dan is het maar zo. Ik kan me niet voorstellen dat Genk het geld zo hard nodig heeft dat het op 2M zal komen zeker?

kingjulie

Legacy Member
Ik hoop dat vossen met de wet van78 naar het buitenland trekt. Dan is genk nog een stuk meer kwijt.

Rub1nho

Legacy Member
Al die afspraken met voetballers met de referentie 'bij een degelijk bod'...jah, als ge een beetje een deftige manager hebt, laat er dan gewoon een bedrag in zetten in de plaats, dan is er simpelweg geen discussie mogelijk.

Pieter3770

Legacy Member
Rub1nho zei:
Al die afspraken met voetballers met de referentie 'bij een degelijk bod'...jah, als ge een beetje een deftige manager hebt, laat er dan gewoon een bedrag in zetten in de plaats, dan is er simpelweg geen discussie mogelijk.
Er staat een bedrag in. En dat is hoger dan wat er nu geboden is.

BuZz.LiGhTYeAr

Legacy Member
Vossen is altijd van Genk geweest, nooit een transfersom moeten betalen, uitgeleend geweest etc...

Ok, die gast kost geld op een jaar. Maar laat hem vertrekken, bij anderen hebben ze genoeg bewezen dat ze hard kunnen zijn. Courtois vb.

greiver

Legacy Member
chomo zei:
"La colère gronde en bord en Meuse…" Aaah, het gewoonlijke voorseizoen in Luik :p

Zou me toch straf lijken moest dat kloppen. Slechte aankoop + op een vieze manier.
Herman was de laatste jaren net wat semi-deftig bezig met het transferbeleid.

Cerv.Be

Legacy Member
BleKKie zei:
Het gaat hier ook wel over Vossen, toch wel een clubicoon van de laatste jaren, niet over één of andere speler die hier wat komt voetballen voor een paar jaar.
Zo'n spelers, die de club in hun hart dragen en jaren aan een stuk de ploeg gedragen hebben, mag je toch al eens sneller een geste doen vind ik. Oké, het geld is ook belangrijk, ik snap dat wel, maar ik denk dat ongeveer iedereen (supporters) wel Vossen een nieuwe stap in zijn carrière gunt, als ze er daardoor wat minder voor krijgen, dan is het maar zo. Ik kan me niet voorstellen dat Genk het geld zo hard nodig heeft dat het op 2M zal komen zeker?
Inderdaad Vossen is gewoon het icoon van de laatste jaren imo. Mogen ze wel ergens tegemoet komen. En srsly, 4 miljoen is echt niet slecht.

Sir.Killalot

Legacy Member
BleKKie zei:
Het gaat hier ook wel over Vossen, toch wel een clubicoon van de laatste jaren, niet over één of andere speler die hier wat komt voetballen voor een paar jaar.
Zo'n spelers, die de club in hun hart dragen en jaren aan een stuk de ploeg gedragen hebben, mag je toch al eens sneller een geste doen vind ik. Oké, het geld is ook belangrijk, ik snap dat wel, maar ik denk dat ongeveer iedereen (supporters) wel Vossen een nieuwe stap in zijn carrière gunt, als ze er daardoor wat minder voor krijgen, dan is het maar zo. Ik kan me niet voorstellen dat Genk het geld zo hard nodig heeft dat het op 2M zal komen zeker?

Als Vossen naar godbetert Middlesbrough wilt, dan doet Genk hem me dunkt alleen maar goed wanneer ze weigeren. Dan behoeden ze hem net voor twee stappen terug te zetten in zijn carrière. Middlesbrough kan je bezwaarlijk een stap vooruit noemen. Middenmoter uit de Engelse tweede klasse, zonder vooruitzichten voor promotie dus. Bij Genk kan hij voor een titel en Europees voetbal strijden... Of denkt hij echt dat de scouts uit de PL meer aandacht gaan hebben voor hem wanneer hij in de Engelse tweede speelt?

En voor de poen moet ge het daar nu toch ook niet voor doen denk ik?

starspike

Legacy Member
Qua Vossen: laten gaan. Vossen is uitgekeken op ons en sportief is een vertrek van Vossen geen slechte zaak. We gaan nu immers definitief overschakelen naar een systeem met één diepe spits en dat is Vossen zijn ding niet. Die gaat hier dus of niet altijd spelen of gaat die zijn top niet halen en het transferbedrag klein blijven.

J.Brown zei:

En ge moet denken dat wij dan nog eens een verdediger zijn gaan halen in Eupen, hè :D

Pol86 zei:
Iemand die de verhalen van Kanu naar Anderlecht gelooft?
Volgens Standard zou Anderlecht hem, ondanks de wet van '78, een contract voorgeschoteld hebben.

Heb eerlijk gezegd veel moeite te geloven dat Anderlecht
- een contract zou geven aan zo'n matige speler
- het bestaande gentlemen's agreement inzake de wet '78 zou schenden

*kuch* Steven *kuch* Defour *kuch*

Pieter3770

Legacy Member
Defour heeft gedreigd met de wet en dan heeft Genk de kleine transferprijs van Standard maar aanvaard omdat 't meer was dan bij een doorbreking.
In dit geval is het contract al verbroken geloof ik?

Soit, ik zie Anderlecht wel in staat. Zot, je imago bezoedelen voor zo een speler.

Maxwell

Legacy Member
Eerst roze truikes, nu misschien dit... Leuke tijden voor de Anderlecht supporter :unsure:

Rikie

Legacy Member
Geloof er geen snars van.

Moest Kanu naar RSCA komen, laat ik mijn kop hier 1 jaar niet zien.

starspike

Legacy Member
Pieter3770 zei:
Defour heeft gedreigd met de wet en dan heeft Genk de kleine transferprijs van Standard maar aanvaard omdat 't meer was dan bij een doorbreking.
In dit geval is het contract al verbroken geloof ik?

Soit, ik zie Anderlecht wel in staat. Zot, je imago bezoedelen voor zo een speler.

Defour heeft zodanig gedreigd met de wet dat de brief van de advocaat ter verbreking van het contract bij de voorzitter op het bureau lag. Maw het WAS gebeurd. Genk heeft dan bemiddeld en aangeboden om een lage transferprijs te aanvaarden waar Standard dan uiteindelijk akkoord mee ging omdat Genk dreigde het voor de rechter te halen zodat Defour een half jaar ofzo niet had kunnen/mogen voetballen... maar dat initiatief kwam van ons. De rol van Defour en Standard waren gewoon puur op de wet '78.
Nu, water under the bridge, maar ik lach toch even als ik nu de enorme verontwaardigheid lees bij Standard en vooral het aanhalen van het gentleman's agreement.

Soit, ik lach in de aanloop van dit seizoen veel meer met mijn club dan met anderen dus extreem serieus moet je het niet nemen.

starspike

Legacy Member
Pol86 zei:
Zoals neergeschreven, had ik het over Anderlecht. Versta bijgevolg niet wat je hier zit te kuchen.

Het is een zaak tussen Standard en Anderlecht, dus er mag over beide partijen gepraat worden. Als je dat niet aanstaat, kan je mijn redenering gewoon negeren ipv de flauwe uit te hangen :)

NemesisBE

Legacy Member
Charni Ekangamene signs for Zulte Waregem on 4 year deal from Manchester United. Born in Antwerp, part of U21s last year.

Zulte goed bezig!
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan