bitsarecool zei:
Er is wel een verschil tussen eens een goaltje maken in een invalbeurt en de aanval kunnen dragen in de punt

Dat TDS momenteel niet voldoet lijkt me voor de hand te liggen maar met die Boli ga je niet meer punten halen lijkt me..
Ik ben er zeker van dat Brugge dan gevaarlijker is. De Sutter doet oftewel élke aanval ophouden en als hij een kans krijgt is het huilen met de pet op. Die kerel vindt nooit meer zijn niveau van bij Cercle terug. Dan zat ie plaatsballen te knallen, zelf doorsteekpassjes te geven, te combineren en snertspelers beter te maken. Wat je als voordeel hebt met een snelle doelgerichte speler in de plaats is gevaar en een aanspeelpunt. De aanval stopt niet bij een kneusje. De bal kan achter de verdediging worden gestoken en de counteraanval is niet verneukt door de eigen spits.
Tenzij de Sutter een revival kent zal Brugge beter maar een alternatief voorzien. Want Eidur is geen spitsenmateriaal meer en met De Sutter heb je 50% van de match gewoon geen spits eigenlijk. Hoe vaak komt die kerel nét dat voetje tekort om een goal te maken ook bijvoorbeeld? Hij zit daar op het middenveld wat balcontacten te maken en staat er dan maar de helft van de tijd op de plek waar ie moet staan. Werkvoetbal enzovoort, allemaal prima. Maar als je dan niet meer kan afwerken ben je daar absoluut geen fluit mee.
De beste spitsen van België de afgelopen jaren zijn stuk voor stuk snelle jongens geweest. Mbokani, Cyriac bij Standard, Micky, Ezekiel, Bacca, Benteke, ... Tenzij ze kunnen afwerken op het niveau van Vossen krijgen ze anders gewoon bijna geen bal binnen.
Dat De Sutter naast hem nog iemand nodig heeft is ook onzin volgens mij. Het andere grote probleem is immers zijn afwerking. Al komt hij alleen voor doel mikt hij nog steeds op de keeper.