Archief - Transferthread 2013-2014 (Binnenland) - Deel 2

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
P

Plopperdeplop

Legacy Member
Rikie zei:
Liever Tielemans volgend jaar meer kansen geven dan andermans spelers op te leiden. Hazard is/was een uitzondering omdat die er direct zal staan en een meerwaarde zal zijn voor het huidige team. Junior heeft amper ervaring op het 'hoogste' niveau.
Klik om te vergroten...

De familie-Musonda was enkele weken geleden op Anderlecht. Er zou toch iets in de maak kunnen zijn. Musonda zou graag met Tielemans willen samenspelen naar verluidt. Als - en enkel als - zijn komst niet betekent dat Tielemans minder speelt (ze kunnen perfect samenspelen), dan ben ik 100% voor. Het deed pijn om hem te zien vertrekken, maar ik hoop nog altijd dat hij minstens een jaartje bij ons schittert. Hij is door Anderlecht opgeleid, dat mag hij de club terug schenken. En zijt er maar zeker van dat die volgend jaar al klaar is, en er niet minder zal staan dan Hazard. Dit is een talent van een hele andere categorie.

Ander nieuws: zowel Standard als Anderlecht hebben contact opgenomen met PSV voor Bakkali. Het botert daar niet meer zo en Bakkali zijn contract loopt af in 2015.
P

Plopperdeplop

Legacy Member
Cpt. Kablammo zei:
"Tussen ons en Anderlecht is helemaal niks gebroken. Anderlecht was heel ontgoocheld toen we vertrokken en dat begrijp ik ook. Zelf was ik nog meer ontgoocheld dan zij, het vertrek deed mij pijn."

:rofl: Dat miljoentje in zijne zak zal de pijn wel verzacht hebben.

Soit, die jeugdwerking van Chelsea is toch niet zo zot? Ik denk niet dat het alleen aan de mannekes zelf ligt dat eru it Engeland nog relatief weinig talent komt. Geen optimale jeugdwerking en opleiding, geen bijzonder sterke jeugdcompetities, reservecompetitie is gewoonweg van een kutniveau en buitenlanders blokkeren alles.
Klik om te vergroten...

Die uitspraken zijn belachelijk natuurlijk. Natuurlijk was dat om het geld te doen en hadden ze daar geen spijt van.

De strategie van Chelsea is: we kopen er 100 en zien wel wie daarvan doorgroeit. Nu, Musonda zal doorgroeien. Maar als zelfs Lukaku en De Bruyne er met hun Belgische jaren en internationale matchen nog niet in slaagden om er op te boksen tegen de dure concurrentie, is dat voor jeugdspelers helemaal onbegonnen werk. Musonda zal eerst ergens anders moeten doorbreken. Maar het is wel een goudhaantje van hen, ze rekenen daar in de toekomst op. Alleen, wat is de toekomst voor hen? Over 5 jaar of zo? Zou zonde zijn als het zo lang duurt, die kan op korte termijn al veel betekenen op een hoog niveau.
R

Rocknsad

Legacy Member
kan iemand mij uitleggen waarom de transfer van Ruytinx naar oostende zo'n mediaspectakel is?
C

Cools

Legacy Member
Plopperdeplop zei:
De familie-Musonda was enkele weken geleden op Anderlecht. Er zou toch iets in de maak kunnen zijn. Musonda zou graag met Tielemans willen samenspelen naar verluidt. Als - en enkel als - zijn komst niet betekent dat Tielemans minder speelt (ze kunnen perfect samenspelen), dan ben ik 100% voor. Het deed pijn om hem te zien vertrekken, maar ik hoop nog altijd dat hij minstens een jaartje bij ons schittert. Hij is door Anderlecht opgeleid, dat mag hij de club terug schenken. En zijt er maar zeker van dat die volgend jaar al klaar is, en er niet minder zal staan dan Hazard. Dit is een talent van een hele andere categorie.

Ander nieuws: zowel Standard als Anderlecht hebben contact opgenomen met PSV voor Bakkali. Het botert daar niet meer zo en Bakkali zijn contract loopt af in 2015.
Klik om te vergroten...

Maar wat wint Anderlecht daar nu mee? Ze zouden beter eens deftig in hun middenveld investeren ipv. Hazard en/of Musonda te huren en met kloefkappers als Kljestan en Gillet te blijven zitten.
P

Plopperdeplop

Legacy Member
Cools zei:
Maar wat wint Anderlecht daar nu mee? Ze zouden beter eens deftig in hun middenveld investeren ipv. Hazard en/of Musonda te huren en met kloefkappers als Kljestan en Gillet te blijven zitten.
Klik om te vergroten...

Anderlecht had indertijd afgedwongen dat het Musonda als eerste mocht huren als die uitgeleend zou worden. Chelsea is stilaan zo ver, nu moet je dus kiezen of je hem neemt of niet. In principe is dat een speler die je nooit kan halen, spelers gelijk Musonda kan je enkel zelf opleiden (genre-Tielemans, al is Musonda nog straffer) of huren want die zitten doorgaans al bij de absolute top.

Wat Hazard betreft ben ik akkoord, al was de poging om hem nu te huren enkel maar om het tijdelijke uitvallen van Suarez op te vangen. Dat is begrijpelijk. Musonda is een speler met geschiedenis bij Anderlecht, die zou men willen huren omdat men hem zelf opgeleid heeft en hem een jaar (of wie weet 2) zou kunnen zien schitteren in het eigen Park.
Bovendien kan een gekochte speler het na een jaar ook afbollen als die wilt. Zo'n Mitrovic is daar nu ook al over bezig. Je kan eigenlijk maar leven van transferperiode tot transferperiode.

Dus goeie eigen jeugd of ervaren spelers met kwaliteiten die niet zomaar vertrekken (AVDB of Proto bv.) gecombineerd met 1 of 2 huurlingen, dat vind ik een goeie taktiek. Beter dan weer een gok te gaan wagen met zo'n nieuwe Milivojevic die je overbetaalt en dan uiteindelijk niets meer blijkt te zijn dan Gillet of Kljestan.

Akkoord hoor dat die laatsten zouden moeten oprotten.
B

Bart Religion

Legacy Member
Plopperdeplop zei:
Anderlecht had indertijd afgedwongen dat het Musonda als eerste mocht huren als die uitgeleend zou worden. Chelsea is stilaan zo ver, nu moet je dus kiezen of je hem neemt of niet. In principe is dat een speler die je nooit kan halen, spelers gelijk Musonda kan je enkel zelf opleiden (genre-Tielemans, al is Musonda nog straffer) of huren want die zitten doorgaans al bij de absolute top.

Wat Hazard betreft ben ik akkoord, al was de poging om hem nu te huren enkel maar om het tijdelijke uitvallen van Suarez op te vangen. Dat is begrijpelijk. Musonda is een speler met geschiedenis bij Anderlecht, die zou men willen huren omdat men hem zelf opgeleid heeft en hem een jaar (of wie weet 2) zou kunnen zien schitteren in het eigen Park.
Bovendien kan een gekochte speler het na een jaar ook afbollen als die wilt. Zo'n Mitrovic is daar nu ook al over bezig. Je kan eigenlijk maar leven van transferperiode tot transferperiode.

Dus goeie eigen jeugd of ervaren spelers met kwaliteiten die niet zomaar vertrekken (AVDB of Proto bv.) gecombineerd met 1 of 2 huurlingen, dat vind ik een goeie taktiek. Beter dan weer een gok te gaan wagen met zo'n nieuwe Milivojevic die je overbetaalt en dan uiteindelijk niets meer blijkt te zijn dan Gillet of Kljestan.

Akkoord hoor dat die laatsten zouden moeten oprotten.
Klik om te vergroten...

Die laatste 2 of die laatste 3?
P

Plopperdeplop

Legacy Member
Bart Religion zei:
Die laatste 2 of die laatste 3?
Klik om te vergroten...

Gillet en Kljestan zeker.
Milivojevic mag natuurlijk nog zijn tijd krijgen om mij te overtuigen, maar ik ben sceptisch. Ik denk dat hij te traag is voor het topvoetbal. Vrees er een beetje voor. Maar goed, ik geef hem nog wat tijd.
F

Fella

Legacy Member
Toen Ruytinx in extra time zat kwam een transfer ook te sprake, zo speciaal is dat nu niet.
Ploegen die ik toen in gedachte had waren Charleroi & Oostende.
S

SomeDude

Legacy Member
Kenneke10 zei:
Nog minstens 1 seizoen op die wan voetballer kijken :(
Klik om te vergroten...

Als Lepoitre blijft gaat dat wel meevallen hoor, tenzij Fredje hem echt wil opstellen.
En hij scoort enkel aan den dreef dus snap echt niet waarom Oostende hem haalt, tenzij ze een verhuiske plannen :unsure:
C

Cpt. Kablammo

Legacy Member
Nen aanvaller van 33-jaar kopen is nooit echt een goed idee, tenzij het nen Italiaan is.

Een transfer die van weinig visie getuigt maar vooral dient om ne maat nog eens ne laatste keer laten cashen. Beetje zoals Grown Ups 1 & 2.
K

Kiiilerke

Legacy Member
Cpt. Kablammo zei:
Nen aanvaller van 33-jaar kopen is nooit echt een goed idee, tenzij het nen Italiaan is.

Een transfer die van weinig visie getuigt maar vooral dient om ne maat nog eens ne laatste keer laten cashen. Beetje zoals Grown Ups 1 & 2.
Klik om te vergroten...
zlatan-ibrahimovic-psg.jpg
:unsure:
s

sharpshot

Legacy Member
toptransfer, niet genoeg voor Oostende maar dan wel naar AA Gent.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan