Archief - Stadion / Extra Time / La Tribune / De Kleedkamer

En Degryse vragen...

Da van Degryse was wel voor te zwanzen he slimme.

VDB komt serieus over, Joos is soms een klein kind (ale meestal eigenlijk). Maar gewoon puur qua analyse vind ik VDB nu ook niet altijd zo super ze. En Joos valt op dat vlak best nog mee. Ik vind het verschil tussen die 2 dus idd niet groot.

Ik vind Joos eigenlijk helemaal niet zo'n goede analist. Als ge dat vergelijkt met Studio Voetbal, jawadde. Bijna altijd mensen die iets coherent en conrtuctiefs over de gespeelde matchen van het weekend kunnen zeggen en die voetbaltechnische zaken aanwijzen die gewone mensen niet meteen zien tijdens een match.

In ET is dat enkel Verheyen en in mindere mate Boskamp. Maar Boskamp vertelt dat tegen2km/u en met ne hete patat in zijne bek.

Joos sloeg nagels met koppen wat Beerschot betreft. In tegenstelling tot VDB met zijn fameus knipperlichtsysteem-uitleg. Dat is natuurlijk dikke zever.

Also wat betreft Vandenbempt: eerst verwijt hij dat STVV-voorzitter Morenne op de man speelt met name zijn commentaar op Mikulic en zijn eigenaardige tackle waaruit een Westerlo-goal valt. Terwijl hij een paar seconden ervoor Morrenne afvalt dat het niet de eerste keer is dat hij overdrijft. De pot verwijt de ketel, mr VDB.

Raes gaat veel de mist in deze aflevering, wat research-werk doen de volgende keer misschien..

Edit: hoe neerbuigend kan je doen over de tweede klasse??? En dit moet representatief blijven? Zucht

Ik vond het deze keer wel nog goed, die momenten van de week zijn duidelijk een serieuze meerwaarde.

Ik had eigenlijk nog niet nagedacht over de gouden schoen. Witsel en Courtois zouden na de terugronde vorig seizoen torenhoog favoriet zijn, maar die zijn weg dus dat gaat moeilijk worden.

Anderlecht speelde niet goed van januari tot juni, in feite mogen zij de Gouden Schoen zeker niet afleveren. Enigen die in aanmerking komen zijn Suarez, Gillet en Biglia. Maar Suarez was dikke kak in de terugronde, terwijl Biglia te weinig gespeeld heeft (toch?).

Bij Club zijn er ook drie spelers: Vadis, Donk en Dirar. Maar Club won geen prijzen en staat 2 keer op een derde plaats, geen speler was echt subliem. Vadis komt nog het meest in aanmerking, al vind ik Dirar beter dit seizoen. Donk maakt nog te veel fouten en face it, een verdediger heeft weinig kans om dit te winnen.

Standard: Bolat en Witsel. Bolat vooral door huidige prestaties maar in vgl met Courtois komt hij te kort.

Genk: als kampioen had ik niet getwijfeld in mei: Courtois. Maar die is dus weg en een speler die maar een half jaar in actie komt, mag deze prijs niet winnen. Genk heeft de pech dat ze nu niet goed presteren anders hadden ze de Gouden Schoen ZEKER geleverd. Ik hoop het, 1 naam: Jelle Vossen. Scoort nu alweer toch een deel goals en ook in de CL gescoord. De meeste constante Jupiler League-speler in het kalenderjaar 2011 imo.

Kleine ploegen: tja Perbet en Gorius, maar het blijven kleine ploegen ofc.

Dus mijn top drie: 1. Vossen 2. Courtois (gaat heel veel punten krijgen) 3. Suarez/Biglia
Witsel zou er ook wel eens tussen kunnen staan.

Tis maar een gedacht.

Ik ben het volledig met je eens.

Als Anderlecht fan moet ik wel Biglia zeggen, want als die speelt is Anderlecht zonder twijfel de beste ploeg van België. Ik denk niet dat één speler in onze competitie zo bepalend is. Aan de andere kant, hij raakte vorig jaar geblesseerd (niet overdrijven dat we vanaf januari al slecht waren, we stonden uiteindelijk nog altijd eerstes tot aan de po's) en ging dit seizoen nog vlug onder het mes daarvoor, dus weg Gouden Schoen.

Spijtig dat een Gouden Schoen geen seizoen beoordeelt, maar wel een jaar. Alé, doe mij dan Courtois, Biglia en Suarez/Vossen.

Uhu, als Biglia meer gespeeld had, was hij de grootste kanshebber. Mja ik weet nog goed hoe iedere RSCA-speler gedegouteerd was in het tweede deel van het vorig seizoen. Het slechte voetbal en de matige resultaten vooral in de play-offs waren om van te huilen. En de prestatie in de play-offs is natuurlijk de belangrijkste maatstaf van de heenronde. Januari is mss wel overdreven.

Hahaha ik lag strijk toen Raes vroeg en weet je hoeveel klinkers er zijn in het kyrillisch?? En dan: "Er zijn er TIEN!(jaja)" en geeeen reactie hahahah

als ge wilt lachen: vanaf 41:00

Tja, de Gouden Schoen is inderdaad een gekke bedoening dit jaar. Er is zowat niemand die een VOLLEDIG jaar dik gepresteerd heeft. Vadis, Biglia, Suarez, Witsel, Courtois, De Bruyne, Vossen, Dirar & Gillet zullen volgens mij de top-10 vormen. Samen met dan één naam waar ik nu niet direkt een "zekerheid" op kan plakken. Gorius, Perbet, Donk, Bolat, ... ?
Overigens: zelf vermoed ik dat Vadis 'em gaat winnen. Als wij dit seizoen beter gepresteerd hadden, zag ik hem ook naar een van ons komen. Maar nu toch niet, vermoed ik.

Hoe was Vadis vorig seizoen? Ik kan mij enkel zijn enorm goeie start van dit seizoen herinneren.

Courtois/Witsel zullen nog enorm veel punten krijgen. Zoals eerder gezegd, ze zouden op seizoensbasis moeten kijken en niet per jaar.

Doordat er bijna niemand schitterde in de tweede puntenronde zou Courtois wel eens kunnen winnen eerlijk gezegd...

Romelus zei:

Doordat er bijna niemand schitterde in de tweede puntenronde zou Courtois wel eens kunnen winnen eerlijk gezegd...

Klik om te vergroten...

Om eerlijk te zijn, hebben er ook maar twee spelers iets laten zien dat ECHT erboven uit stak en dat waren Witsel en Courtois. Maar ik vermoed gewoon dat een half seizoen niet genoeg gaat zijn. In deze formule uiteraard terecht dan, maar zoals Booka zegt, zouden ze zoiets toch beter aanpassen naar een seizoensformule.

Suarez, Vadis en Vossen gaan er voor strijden denk ik.

Suarez gaat punten pakken in de eerste stemronde, Courtois en Vossen pakken daar wel meer punten. Dan in de tweede stemronde valt Courtois uit natuurlijk, Vossen pakt nog wat punten door z'n goals maar Suarez gaat met de meeste punten lopen uiteindelijk denk ik.

Dirar kan ook nog wel een outsider zijn, net als Gillet met zijn fantastische recente prestaties.

Is wel dikke pech voor Suarez dat tegelijk Gillet, Tchité (in de fase waarin wordt gestemd toch denk ik?) en Vossen aandacht trokken door mooie en of belangrijke goals in Europa en de JPL. Het neemt op puntental wel wat weg van zijn prestaties wss.

Vossen of Biglia aub. Biglia is inderdaad wel veel geblesseerd geweest, maar heeft al zo vaak bewezen dat hij echt enorm belangrijk is. Vossen heeft er echt een schitterend jaar opzitten.

Geen spelers die in de zomer vertrokken zijn liefst (en ook geen Vadis).

Spijtig dat het niet volgens seizoen was, dan was het wel Courtois. Nu kan het wel Biglia, suarez of VOssen zijn.

waarom vossen? heeft toch ook vaak onzichtbare wedstrijden
en Biglia heeft veel niet gespeeld.
Ik denk suarez , vadis of de bruyne.

witsel en courtois zouden wel terechte winnaars zijn als je over seizoen bekijkt , maar hebben maar half 2011 gespeeld dus gaan niet kunnen winnen.

Balsaus zei:

waarom vossen? heeft toch ook vaak onzichtbare wedstrijden

Klik om te vergroten...

NIemand heeft enkel goede matchen gespeeld. Maar Vossen heeft ondertussen in de 2de seizoenshelft weer 15 goals gemaakt over alle competities heen (competitie/beker/CL) en is dus gewoonweg zeer bepalend geweest. Imo niet genoeg voor de Schoen, maar ik vind het zeker (hogere) top 10 materiaal.

Is het trouwens nog steeds zo dat de heenronde voor meer punten meetelt dan de terugronde?
Ik meen mij zoiets te herinneren van vorige Gouden Schoenen. Als dat zo is, dan wint Suarez of Vadis.

NemesisBE zei:

Is het trouwens nog steeds zo dat de heenronde voor meer punten meetelt dan de terugronde?
Ik meen mij zoiets te herinneren van vorige Gouden Schoenen. Als dat zo is, dan wint Suarez of Vadis.

Klik om te vergroten...

Dat is idd altijd zo geweest