Archief - Stadion / Extra Time / La Tribune / De Kleedkamer

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

ImpulseEEE

Legacy Member
Gavin zei:
Daarna nog efkes de analyse van de spaanse competitie op basis van balbezit van één match (niet eens het meeste van Barcelona onder Guardiola trouwens) ... wow, vreeeeeeselijk.

Ik vind niet dat ze barcelona hier veel over kunnen kwalijk nemen. Als je ziet dat bijna al die spelers door la masia komen. oké nu dit jaar hebben ze cesc en alexis gekocht, maar dat is ook een uitzondering op de regel.

maar je kan moeilijk zeggen tegen barca ge moet minder goeie spelers maken in la masia ...


Voor de rest helemaal krom gelachen met de aflevering + dat fragment van boskamp met die naam die hij ni wist XD

Racing_Genk

Legacy Member
Ik vond het nog wel een degelijke aflevering, interessanter dan de gemiddelde aflevering in ieder geval. En echt zielig hoe Proto speelde als je die beelden zag :wtf:

Daarna nog efkes de analyse van de spaanse competitie op basis van balbezit van één match (niet eens het meeste van Barcelona onder Guardiola trouwens) ... wow, vreeeeeeselijk.
Ze hadden nochtans volledig gelijk hoor, dat balbezit was gewoon een ondersteunend argument maar daarop baseerden ze hun mening in feite helemaal niet op.

bluecadet3

Legacy Member
Zelfde kostuum was een goeie

Wel erover dat ze heel lang negatief bezig zaten over gent, echt iets uit louwagie zijn mond willen sleuren.

Vasquez loopt wel supergrappig, echt lui.

Peter wel even de mist in toen hij zei 'nenene bij dender!'

Haha, dat gesprek van Been en Riga. Ik lag strijk, hoe ongemakkelijk wat voor de camera positief gaan doen. En Riga is die kerel, eerst superpositief en dan even superpissed.

Ik blijf strijk gaan met Die Ballon Is Kaka

Ik vind ook dat Peter minister moet worden, mooi politieke rede.

camino

Legacy Member
Achja, ik heb die van standard nog sales flamands horen roepen en toen kraaide er geene haan naar, dat mag natuurlijk.

En nzolo oprotten man, prutser me dat toch is.

Romelus

Legacy Member
Zeer sterke aflevering! Vond het echt een meerwaarde, paar leuke discussies.

Joos met z'n Di Laurentiis-moment was super.:cool: Louwagie kwam slecht uit de debatten, keer op keer zat hij vast.:p

En dan natuurlijk op het einde over Barça-Osasuna, ik zei hier gisteren en eergisteren hetzelfde en werd afgeschoten... Nu blijkt dat ook zij dit vinden, super.:)

Gavin

Legacy Member
rebensmans zei:
Ze hadden nochtans volledig gelijk hoor, dat balbezit was gewoon een ondersteunend argument maar daarop baseerden ze hun mening in feite helemaal niet op.
Zelfs als ondersteunend argument deugt het niet. Of is een speelstijl die al jaren teruggaat (ge weet wel, nog voor het Bosmanarrest of gigantische TV-opbrengsten) bij diezelfde club nu ook al een gevolg van geld? Spelen alle clubs met geld dan zo? Waarom werd er vijftien jaar geleden tegen hetzelfde Osasuna al met 8-1 gewonnen?

Dat niet alleen trouwens, de revolutie tegen dat model (zoals ze aanhaalden) is alweer in de kiem gesmoord. Maar dat wisten ze niet. Nu, dit is niet de juiste plaats om over de inhoud te discussiëren (post maar in buitenlands voetbal, daar staat overigens al een deel) maar ze zaten er gewoon alweer eens langs. Ik vermoed dat ze ook denken dat ET niet echt de plaats is om over inhoud te discussiëren.

stormtrooper

Legacy Member
Redelijk idiote aflevering. Sommige vragen van Raes waren weeral eens gekozen puur om hun sensatie-gehalte. Er moet hem trouwens iemand duidelijk maken dat hij niet grappig is.

Brick Top

Legacy Member
stormtrooper zei:
Redelijk idiote aflevering. Sommige vragen van Raes waren weeral eens gekozen puur om hun sensatie-gehalte. Er moet hem trouwens iemand duidelijk maken dat hij niet grappig is.

Allé jom, dat grapje met die eiken was toch hi-la-risch? Ik schoof bijna naast de zetel van het lachen!

Jecht

Legacy Member
L@dyk!ll3r zei:
Ik vind niet dat ze barcelona hier veel over kunnen kwalijk nemen. Als je ziet dat bijna al die spelers door la masia komen. oké nu dit jaar hebben ze cesc en alexis gekocht, maar dat is ook een uitzondering op de regel.

Ja natuurlijk, Barca is vooral geen geldploeg.:ironic:

En wtf die journalist die Riga interviewde over dat incident. Riga had echt overschot van gelijk dat hij daar kwaad voor was.

Brick Top

Legacy Member
Jecht zei:
En wtf die journalist die Riga interviewde over dat incident. Riga had echt overschot van gelijk dat hij daar kwaad voor was.

Idd, vooral omdat ze hem vroegen om die woorden nog is te herhalen. Getuigt imo van weinig respect (én verstand).

Yellowfield

Legacy Member
Frank Raes en het eik-mopje :lol:

Was me dat even een schaamtelijk momentje zeg.

Romelus

Legacy Member
Sammy Neirynck? Toch logisch dat je die woorden uit de geïnterviewde zelf wil trekken. En alsof die leuze nu erg is.:') Man toch, tzijn kleine kindjes die Walen... Ik ben absoluut geen flamingant, maar er worden veel ergere dingen gezegd. Als je daarvoor zo moet bleiten als Riga.

stormtrooper

Legacy Member
Romelus zei:
Sammy Neirynck? Toch logisch dat je die woorden uit de geïnterviewde zelf wil trekken. En alsof die leuze nu erg is.:') Man toch, tzijn kleine kindjes die Walen... Ik ben absoluut geen flamingant, maar er worden veel ergere dingen gezegd. Als je daarvoor zo moet bleiten als Riga.

Kunt gij niet eens aan den e-mail van Raes geraken? Dat we hem eens een mailtje kunnen sturen in verband met zijn grapjes. 'k denk dat ze daar op de redactie te beschaamd zijn om der iets over te zeggen tegen hem.

Wijsheid

Legacy Member
Romelus zei:
Zeer sterke aflevering! Vond het echt een meerwaarde, paar leuke discussies.

Joos met z'n Di Laurentiis-moment was super.:cool: Louwagie kwam slecht uit de debatten, keer op keer zat hij vast.:p

En dan natuurlijk op het einde over Barça-Osasuna, ik zei hier gisteren en eergisteren hetzelfde en werd afgeschoten... Nu blijkt dat ook zij dit vinden, super.:)

Maar ook zij hebben weinig grond van gelijk, net als jij. Jij adoreert die mensen echt, terwijl ze echt niet meer niveau hebben dan jan-met-de-pet... Ik heb het dan over Raes en Joos.

De aflevering was trouwens beter dan gemiddeld, maar de eerste aflevering met 'meerwaarde' moet nog volgen.

Als ze toch iets willen zeggen over Barcelona, dan moeten ze maar een kwartiertje uitrekken om over te discussiëren. Nu was het pure kolder en toogpraat alsof het Real-sups waren die weenden dat Barcelona te goed is.

Over de financiële situaties kan je ongelofelijk goed discussiëren, maar nu gebruiken ze balbezit in één match. Volgens Raes is dat geen voetbal meer. Nuja, dan waren ze aan het fietsen zeker?
Nee nee, je kan daar wel degelijk een discussie rondbouwen, maar dan moet het veel langer gerekt zijn en deftiger ondersteunt worden. Dat schamel beeldje tartte de grenzen van het onwaarschijnlijke. Het was echt efkes beschamend hoor...

Ohja: Manchester legde er ook acht in het mandje tegen Arsenal.
En als je toch over financiën wil praten: Barcelona heeft een traditie qua spelstijl die al ver terug gaat. Het leeuwendeel van de spelers komt uit eigen jeugd. Fabregas en Alexis kopen: ok. Maar wat er bij clubs als City gebeurd is toch erger? Komt er eentje uit het Oosten geeft Vrachtvliegtuigen vol geld uit en ze doen mee op alle vlakken.

Brick Top

Legacy Member
Romelus zei:
Sammy Neirynck? Toch logisch dat je die woorden uit de geïnterviewde zelf wil trekken. En alsof die leuze nu erg is.:') Man toch, tzijn kleine kindjes die Walen... Ik ben absoluut geen flamingant, maar er worden veel ergere dingen gezegd. Als je daarvoor zo moet bleiten als Riga.

Imo draait het hier helemaal niet om de inhoud van die leuzen. Maar wel om een gebrek aan respect voor de geïnterviewde.

'Weet u waarom de wedstrijd werd stopgezet?'
'Neen, dat weet ik niet. Ik ben Franstalig, zat op de bank van Standard maar heb echt niet gehoord dat duizenden aanhangers van Genk in koor zongen: "Les Wallons, c'est du caca!'"

Jezus seg... Vraag 'm in een keer of ie in staat is acht uur aan een stuk te slapen zonder in zijn broek te schijten.

Riga heeft gewoon gelijk. Hij is zo vriendelijk om de pers te woord te staan (in het Nederlands nota bene!) dus stel dan toch normale vragen waar wij als kijker ook iets aan hebben. Die mens heeft net een voetbalmatch verloren, bespaar hem dan toch op zijn minst van het belabberde niveau van de Belgische voetbaljournalistiek. VDB heeft het gisteren toch uitgelegd tijdens ET? Voor de Walen ligt dat nu eenmaal gevoelig. Dat je daar als doorsnee Vlaming schijt aan hebt, so be it. Maar als journalist zijnde mag je daar toch een beetje rekening mee houden.

Ach, hoe goed het wielrennen hier wordt omkaderd, zo slecht wordt het voetbal omkaderd. Extra Time is geen lijdensweg zoals sommigen er hier van willen maken, maar het kan toch veel en véél beter hé. Vooral Frank Raes als moderator is een klucht terwijl ik hem als commentator wel waardeer. Maar die kan totaal geen debatten leiden. En dan wil ik het nog niet hebben over zijn humor.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan