Sheldon Cooper zei:
Ik doelde op het feit dat die sterke eerste helft niet genoeg was om Barcelona uit te tellen en dan zie je dat het niet meer gaat lukken omdat ze imo niet dat extra kunnen brengen omdat CR7 niet in de match zit. Ik ben fyi geen Barcelona-hater of whatever. Ik vind ze gewoon niet zo impressive (meer). Maar sowieso nooit een fan geweest van het Messi-tijdperk.
Dat weet ik, ik zei toch ook niets over dat stukje van Barcelona dat minder indrukwekkend is? Dat is ook gewoon zo, en die Peptijden gaan helaas ook niet meer terugkomen. Dat is voorbij. Al zit ge wel nog altijd in het Messi-tijdperk, dat hebt ge gisteren gezien.
Iets meer offtopic maar dat van Cristiano is eigenlijk gewoon dezelfde opmerking als bij Hazard: dat is de meest beslissende speler maar het is niet degene die de ploeg doet draaien. (ik vermijd hier al het woord vervangbaar omdat dat verkeerde alarmbelletjes doet rinkelen, al is dat hier eigenlijk zo mogelijk nog preciezer omdat er met Bale een mini-Cristiano in de ploeg staat en ook exact die rol overneemt
) Ik denk dat dit weekend dat goed aantoont waar beiden niet in de match zitten of zelfs een slechte match spelen, en hun ploeg echt een pletwals was voor lange tijd tegen ploegen van niveau.
sanzo zei:
Je bent wel een beetje selectief met de resultaten van Real tegen topploegen. Dat ze het van Atletico haalden in de beker telt niet? Ze doen het zeker niet geweldig tegen topploegen maar Barca is ook mooi kampioen geworden zonder van Real te winnen vorig seizoen.
Daarbij waren hun tegenstanders vorig jaar in de CL ook niet al te indrukwekkend en haalden ze het van PSG op uitgoals na twee keer gelijk spelen. En ik weet dat je gaat zeggen dat het totaal niet over Barca gaat, maar uw redenering "Real is geen kandidaat om de CL te winnen want ze laten niets zien tegen topploegen" geldt evenzeer voor Barca.
Toen Real het van City haalde vorig jaar stelde dat niets voor (terwijl ze onder Mancini veel defensiever speelden) maar als Barca het van hen haalt dit seizoen is dat indrukwekkend? Ze speelden zonder DM en zijn nog altijd niet bepaald consistent te noemen dit seizoen. Van Milan winnen is tegenwoordig ook niets om thuis over te schrijven trouwens.
Waarom zou Madrid geen kandidaat CL winnaar zijn? In die discussie ging het over op hetzelfde niveau als Bayern zijn op dit moment, dat klopt toch helemaal niet. En ik som op waarom en hoe dat al jaren hetzelfde is. Verder laat ik ook nog even weten hoe plat hun pamares is om als absolute topploeg aanzien te worden, er is op dit moment geen enkele reden om Madrid op hetzelfde niveau als Bayern te zetten of te aanzien als een ploeg die op dit moment een "dynastie" neerzet. Dat was het, tuurlijk is Madrid een van de ploegen die de CL kan winnen.
City was in de groepsfase en was toen van een minder niveau, nu is dat in de KO-fase (ge weet wel, waar de CL echt begint) en staan die virtueel eerste in de EPL, zeker anders voor mij en waarschijnlijk de moeilijkste loting. De Copa Del Rey, ja, dat is waar (ik heb die matchen niet gezien, denk ik). Ik denk ook niet dat iemand het Barcelona van vorig jaar als refentie gaat nemen, tenzij ge dat wel wilt doen, maar ge geeft zelf al aan wat dan het probleem is: niet goed genoeg tegen topploegen dus ... ook van dit jaar hoor, ik vergelijk ook enkel maar met Bayern.
Maakt ook allemaal niet uit hoor, we zullen wel zien waar we op het einde van het seizoen staan. Als Madrid met de CL gaat lopen lacht gij, als Madrid er weer uitgaat in de halve finale, lach ik. Beide dingen zijn even goed mogelijk.
), halve finale is toch al beter dan wat ze een paar jaar voordien bereikten. Het heeft wel veel geld gekost. Als Ancelotti de tijd krijgt zie ik 'm wel iets neerzetten in Madrid... en ik hoop dat ik ga mogen lachen 
. Wenen op de arbitrage terwijl je zelf de kansen niet afmaakt is imo zeer zwak. ( voetballers zouden eveneens moeten stoppen met die zever, alsof zij nooit fouten maken ).
