Archief - OFFTOPIC: Goan mé dieje peirdekop (Deel 2)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Philharmoniker
Legacy Member
caoimhin zei:
Uhu was het ook aan het denken. Ma heb compeed pleisters gekocht en op de voorgaande blaren gedaan met wat tape. Werkte goed. Nuja in de ploeg is er ene met specialere loopkousen , kost wel 10 € veu 1 paar, ga dat ook is proberen. Volgende week verhard plein gaat andere kak zijn!
Cpt. Kablammo
Legacy Member
caoimhin zei:
Bwa, ik denk dat ge besefte dat ge een pak voor uw broek had gekregen, vooral met uw theorie ivm wegdraaien.
Soit ik had niet op die manier gereageerd als gij niet de nood had om 5x te zeggen hoe dom ik was en hoe slim gijzelf was. Dan had ik op een respectvolle toon uitgelegd hoe vreselijk fout ge zat.Maar eerlijk gezegd, de zeer irritante manier waarop jij met regelmaat zit te flamen en op uiterst kinderachtige manier 'in discussie' gaat, geeft me toch wel zin om aan te geven dat ge beter een maandje uit de usergroup wordt gesmeten. Steeds weer komt het volgende terug:
- Opmerkingen over hoe dom de ander wel niet is en hoe slim gij wel niet zijt, meestal nog voor een discussie op dreef komt, alsof ge superhard in uw gat gebeten zijt als iemand niet akkoord gaat met een van uw uitspraken.
- Terwijl ge pertinent zwart op wit bewijs en pure logica oftewel negeert of niet begrijpt of opzettelijk niet wilt begrijpen.
- Koppig gedoe, uw discussies die ge duidelijk niet wint probeert ge af te sluiten met dooddoeners en stromannen die absoluut niets zeggen. Telkens weer is dit uw voornaamste argument "Ik heb gelijk dus daarmee is dit afgesloten ik win lalalalalala niemand kan dit tegenspreken want iedereen moet nu meteen stoppen erover." Nee man, ge hebt ongelijk en ge had een paar pagina's geleden gewoon gelijk ne normale mens dit triviaal ding eventjes kunnen toegeven ipv uzelf af te schilderen als een koppige idioot.
- Samenhangend met het eerste streepje: uitlokking en flame.
- Blind fanboyisme, keer op keer uitgedrukt op een negatieve manier.
Een minimum aan respect en volwassenheid kan en mag wel verwacht worden, ook al is het slechts een 9L subforum. Maar ik zie de meeste andere supporters van bepaalde ploegen niet consequent zo degoutant en zo blind doen. Iedereen heeft wel eens een punt waarbij hij eerder in zijn 'eigen kamp' staat. Maar over zulke onnozele dingen zo uzelf weren als een duivel in een wijwatervat is er over. Zo valt er zelfs niet te discussiëren en uiteindelijk is dat wel de bedoeling hier.
Svartálfar zei:
², thank god. Ge zegt iets negatiefs over Anderlecht twee keer achter elkaar? Infraction. Ge hebt paar keer iets negatiefs gezegd over Anderlecht? Ik volg u in elke thread en elke discussie die ge voert => infraction.
Degoutant. :')
Eagle`
Legacy Member
Cpt. Kablammo zei:
Beste trouve 9-lives bezoeker,
Sta me toe om bij Cpt. zijn lijstje nog hetvolgende extra'tje te willen toevoegen, immers een vrij bekende manier van het sujet in kwestie om menig fanatiek, doch aimable sportfanaat hier, de mond te snoeren:
"Mor allé, de maat van de dochter van den bakker zenne coiffeur hier in downtown Zellik fluit in 3de provinciale en die zegt dat het fout was, dus wa wete gij daar nu van dwazen aap. Ga nog wa patatten planten boer!" *
+ nog wa
smileys om zijn superioriteit extra in de verf te zetten en de poster, die hij origineel van repliek diende, tot schreiens toe in zijn hemd te zetten.*Mijn excuses als de parafrasering niet compleet correct is
-Steve-
Legacy Member
Glor zei:
Maar wel voor het grootste deel waarheid. Ge moest niet per se iets negatiefs zeggen over Anderlecht hoor (het hielp wel niet, dat zeker), gewoon het een keer niet eens zijn met de pina en dat iets te ver drijven, was dikwijls al genoeg. Discussies waren in die tijd ten strengste verboden.
Cpt. Kablammo
Legacy Member
Glor zei:
Bwa het was echt wel irritant in die tijd. Ik heb minstens 2x gehad dat ik een keer niet eens was met Pina en ik dan een infraction kon verwachten voor iets triviaal. Ik heb, denk ik, drie maal een infraction gekregen voor een redelijk normale discussie van twee replies aan elke kant. Wanneer ik iemand ronduit had uitgescholden verdiende ik dubbel en dik de infra. Maar op bepaalde momenten was het zeer duidelijk dat bepaalde personen geviseerd werden. Er zijn zelfs een paar members die zo compleet zijn weggedreven, ook al deden die eigenlijk letterlijk niets tegen de regels. Modpowers werden gebruikt als persoonlijk hebbedingetje bij momenten, had ik de indruk. En zeker niet alleen ik had dat gevoel.
Piejie bijvoorbeeld, ik heb zelden zo een blinde fanboy gezien. Maar schold die ooit? Neen, die zie zijn ding en liet het er dan dan bij min of meer. Speciaal figuur, maar ongelooflijk hoe die de infras opstapelde zonder de regels te overtreden. Zelfs een permaban op het laatste, geloof ik?
Nu is het veel fijner, ge mag al eens een verhitte discussie voeren. Als het binnen de rede blijft zal Vedoco ofzo hooguit eens zeggen op op te passen en meestal wordt er deftig ingegrepen. En of het aan het snel deleten van posts ligt of het afsluiten van de suergroup, dat weet ik niet, maar ik merk toch een zware daling van geflame op. Minder frustraties onder de members enzo. Veel aangenamer.
Cpt. Kablammo
Legacy Member
Piejie was een nog grotere fanboy, maar die kon wel gewoon er mee kappen. En zich bijna altijd beperken op vlak van geflame. Cao zit letterlijk in elke discussie iedereen achterlijk te noemen.
Dat is niet selectief bezig zijn, dat is een objectieve grond van verschil vinden.
Zo hard verdedig ik Piejie niet hoor, kheb hem zelf genoeg wat vervloekt met zijn soms blinde uitspraken. Het enige wat ik zei is dat hij voor de rest niet veel ergs uitstak.
Dat is niet selectief bezig zijn, dat is een objectieve grond van verschil vinden.
Zo hard verdedig ik Piejie niet hoor, kheb hem zelf genoeg wat vervloekt met zijn soms blinde uitspraken. Het enige wat ik zei is dat hij voor de rest niet veel ergs uitstak.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.