Archief - Kleine Finale (België-Engeland) & Finale

Ik denk dat Martinez het voetballend wou oplossen. Ik had niet de indruk dat Big Fellah het kon oplossen. Verane en Umtiti geraakten niet echt in de problemen met die voorzetten, de voorzetten kwamen sowieso al van te ver, wat het altijd moeilijker maakt om te scoren.
Nu ja, er kan natuurlijk altijd wel eens een bal goed vallen, maar ik denk dat de wissels best vallen samen te vatten onder het motto "gegokt en verloren".

Het vreemdste van alles vond ik gewoon dat Carrasco in de ploeg kwam. De man die tegen Panama en Tunesië amper iets klaar kreeg zou dan plots impact kunnen hebben op de halve finale tegen een sterk verdedigend Frankrijk. Mja.

Fellaini won als enige af en toe een kopduel op een voorzet. Sowieso had hij Marwan moeten laten staan.

ShRule zei:

Misten we Radja niet? Ja tuurlijk wel.
Een lepe klootzak, iemand met durf en een goei schot. Sowieso. Te braaf en voorbeeldig zijn (geen geel pakken tegen Tunesië) bv. Hebben ons ook genekt.

En Dembele mijn hoop speelde zowat zijn slechtste match ooit.

Verstuurd vanaf mijn SM-G950F met Tapatalk

Klik om te vergroten...

Gaan we nu echt focussen op Dembele? Zet Lukaku anders in de goal dan kunnen we zeggen dat hij niet kan keepen.

kingjulie zei:

Gaan we nu echt focussen op Dembele? Zet Lukaku anders in de goal dan kunnen we zeggen dat hij niet kan keepen.

Klik om te vergroten...

Beetje rare vergelijking. Dembele stond nochtans op een plek die hem zeer vertrouwd moet zijn.

Een slechte match spelen kan gebeuren. Hij was niet de enige dit toernooi...

Gewoon focussen op de derde plaats en beter doen dan Mexico ‘86. De wereldbeker voetbal wordt enkel door de allergrootsten gewonnen. Een derde plaats is al heel mooi. Frankrijk speelt niet altijd mooi voetbal, maar ze spelen zeker geen anti-voetbal. Als ze willen kunnen ze ook wel het gaspedaal induwen. Didier Deschamps is als speler groot geworden in het tijdperk toen de Serie A het wereldvoetbal domineerde en in Italië telt enkel het resultaat en Les Blues spelen zeer tactisch en sluw. Frankrijk gaat terecht naar de finale.

Martínez is niet de perfecte coach, maar hij doet het zeker niet slecht en hij heeft ook voor een verdere professionalisering en betere omkadering gezorgd. Sebiet krijgen we terug heimwee naar Georges Leekens .

Heb t niet over dembele dat slecht wS.
Maar een Nainggolan zou ons kunnen redden.
Meer drang naar voor, sneller, uitstekend schot leep...
Al die dingen dat de rest mist.

kingjulie zei:

Gaan we nu echt focussen op Dembele? Zet Lukaku anders in de goal dan kunnen we zeggen dat hij niet kan keepen.

Klik om te vergroten...

Verstuurd vanaf mijn SM-G950F met Tapatalk

puni zei:

Dan waren we nu waarschijnlijk nog aan het voetballen.

Klik om te vergroten...

Ma nee, het spel zou vlotter gaan.

Maar goed, ik begrijp wat je bedoelt, op bepaalde momenten moet die klok stopgezet worden. 2de helft gisteren was beschamend op dat vlak.

ShRule zei:

Heb t niet over dembele dat slecht wS.
Maar een Nainggolan zou ons kunnen redden.
Meer drang naar voor, sneller, uitstekend schot leep...
Al die dingen dat de rest mist.

Verstuurd vanaf mijn SM-G950F met Tapatalk

Klik om te vergroten...

En wie zegt dat nainggolan geen slechte dag ging hebben? Iedereen schreeuwde ook al heel het WK om dembele en je ziet het..

Debruyne stond dan een rij achteruit in het laatste kwartier en als die er al niet door geraakt zal het nainggolan ook zeker niet lukken (en ik ben fan van nainggolan)

Witsel was voor niemand goed genoeg en heeft dan wel een uitstekend wk gespeeld.

Verstuurd vanaf mijn ONEPLUS A5010 met Tapatalk

Die van pavard had beter gezeten eigenlijk, konden ze hun tijdens de rust er mentaal voor voorbereiden, na de rust is moeilijker bij te sturen als coach wel...

GETHEZ zei:

maar bij fra-bel had ik op dat moment toch liever Wilmotsgehad als coach...

Klik om te vergroten...

Deze match was zo Wilmots als het kon zijn man, daarom dat we ook faalden.

GETHEZ zei:

Die van pavard had beter gezeten eigenlijk, konden ze hun tijdens de rust er mentaal voor voorbereiden, na de rust is moeilijker bij te sturen als coach wel...

Klik om te vergroten...

Heb van Frankrijk wel wat de indruk dat ze dit WK amper doorduwen voor de rust net om te vermijden dat de coach 15 minuten krijgt om in te grijpen en bij te sturen. Bij Argentinië zijn ze ook pas in minuut 50-55 beginnen gas geven, en dan scoren ze gewoon 3 keer op 15 minuten.

ShRule zei:

Heb t niet over dembele dat slecht wS.
Maar een Nainggolan zou ons kunnen redden.
Meer drang naar voor, sneller, uitstekend schot leep...
Al die dingen dat de rest mist.

Verstuurd vanaf mijn SM-G950F met Tapatalk

Klik om te vergroten...

België heeft altijd problemen als ze het spel moeten maken omdat de opbouw heel traag gaat en elke speler de bal 6 keer moet raken voordat deze wordt doorgespeeld. Tel daarbij op dat iedereen naar binnen trekt met trechtervoetbal als gevolg.
Belgie is goed in de omschakeling. Wanneer de bal wordt veroverd maar is in de veldbezetting matig als ze het spel moeten maken. Geen dynamiek en veldbezetting op de flanken.
Dat is erg zonde. Dat was het hele pijnpunt van de afgelopen jaren en daar is te weinig aan gewerkt.
Tegen Japan kan je nog een achterstand goedmaken met de belgische luchtmacht maar tegen een land als Frankrijk die daar gewapend tegen is, moet je de verdediging voetballend breed uit elkaar spelen met vlot spel en snelle openingen van flank naar flank om 1 tegen 1 situaties te creeeren.
Het hele spel van Belgie had er gisteren op gericht moeten zijn om Hazard in 1 tegen 1 situaties te krijgen tegen Pavard op de flank.
Hazard voelt zich echter te groot om alleen op de flank te spelen waardoor hij constant naar binnen trok en Fellaini als statische speler in balbezit op links stond om toch bezetting te hebben op links.
Frankrijk kon makkelijk verdedigen omdat alle Belgen naar binnen trokken.
Als ik dit soort dingen op tv zie dan vraag ik me af of deze spelers uberhaupt leren van het verleden. Geen enkele sturing en niemand die spelers naar hun zone dirigeert als leider.
Griezmann is een erg creatieve speler maar offert zichzelf voor het team op door heel veel verdedigend werk te doen ondanks dat hij liever aan de bal.
Frankrijk was gedisciplineerder in hun taken. Belgie was gisteren los zand.

Bombanera99 zei:

België heeft altijd problemen als ze het spel moeten maken

Klik om te vergroten...

Ze hebben dat probleem als de tegenstander alles compleet vast zet. Maar we hebben gezien dat élk land dat probleem heeft. Spanje is zo van fucking Rusland verloren, Frankrijk geraakte er zelf ook niet door tegen Denemarken, ...

Sir.Killalot zei:

Ze hebben dat probleem als de tegenstander alles compleet vast zet. Maar we hebben gezien dat élk land dat probleem heeft. Spanje is zo van fucking Rusland verloren, Frankrijk geraakte er zelf ook niet door tegen Denemarken, ...

Klik om te vergroten...

Bij Spanje heb je hetzelfde probleem als bij Belgie.
Op de flanken spelen verkapte middenvelders die allemaal in de bal komen en er totaal geen diepte in het spel zit. Spanje heeft een overvloed aan middenvelders en een tekort aan spelers op de flanken die een man kunnen uitspelen op snelheid.
Op rechts Silva en op links Iniesta wat middenvelders zijn.
Frankrijk heeft een counterteam. Mbape heeft ruimte nodig en met Kante en Pogba op het middenveld heb je te weinig creativiteit om de bal van achteruit snel bij Griezmann te krijgen in de korte ruimte. Dat is het probleem bij Frankrijk.
Frankrijk kiest daar echter bewust voor om aanvalskracht op te offeren voor verdedigende zekerheid. Frankrijk heeft voldoende opties om flanken te creeeren met wissels op de bank wanneer ze achter komen te staan. Bij Belgie is het alles of niets. Als ze eindeloos de bal naar elkaar overspelen dan verandert er niets. Geen wissels op de bank om een creatieve 6 erin te brengen. Geen wissels om een buitenspeler erin te brengen (januzaj trekt ook alleen maar naar binnen en er mislukt teveel).
Gisteren sloeg het nergens op dat Martinez vasthield aan 3 van achteren en met Fellaini als flankspeler te spelen. Het systeem heilig verklaard en teveel schuiven met spelers die op onnatuurlijke posities kwamen te spelen.

Je hebt gelijk dat andere landen dat probleem ook hebben echter hebben deze landen opties en een meer gebalanceerde selectie.
Dries Mertens rechtsbuiten biedt namelijk geen oplossing.

Vile zei:

Tactisch voetballen en tot in de perfectie verdedigen zoals de Fransen is ook een kunst. Het zijn de spelers die in deze fase van het WK moeten top zijn. Op fysiek vlak waren de Fransen ook in het voordeel. De Franse sportkranten spreken toch van een ondermaatse prestatie van de Belgen.

Klik om te vergroten...

Kunst bwa.

Ik vind dit persoonlijk geen kunst. Als je als Frankrijk zijnde met Matuidi, Pogba en Kanté gaat spelen op het middenveld is dat gewoon bijzonder sneu te noemen. Frankrijk heeft zoveel aanvallend talent en dan speelt Deschamps op deze manier. Ik hoop van harte dat zij de finale verliezen en Deschamps wordt buiten gesmeten. Wat een verschrikkelijke coach is dat. Het Frankrijk van 2006, daarvan konden we pas genieten. Toen had ik ze absoluut de wereldtitel gegund want hoe zij toen speelden tegen onder andere Brazilië, dat was gewoon fenomenaal.

Als ze wereldkampioen worden dan is dit elftal gewoon een van de lelijkste wereldkampioenen aller tijden. 4-3 winnen van misschien wel het triestigste Argentinië ooit, Uruguay dat het zonde Cavani moest doen en dan gisteren gewoon anti-voetbal na de 1-0. Waardeloos gewoon.

Pinkman zei:

Kunst bwa.

Ik vind dit persoonlijk geen kunst. Als je als Frankrijk zijnde met Matuidi, Pogba en Kanté gaat spelen op het middenveld is dat gewoon bijzonder sneu te noemen. Frankrijk heeft zoveel aanvallend talent en dan speelt Deschamps op deze manier. Ik hoop van harte dat zij de finale verliezen en Deschamps wordt buiten gesmeten. Wat een verschrikkelijke coach is dat. Het Frankrijk van 2006, daarvan konden we pas genieten. Toen had ik ze absoluut de wereldtitel gegund want hoe zij toen speelden tegen onder andere Brazilië, dat was gewoon fenomenaal.

Als ze wereldkampioen worden dan is dit elftal gewoon een van de lelijkste wereldkampioenen aller tijden. 4-3 winnen van misschien wel het triestigste Argentinië ooit, Uruguay dat het zonde Cavani moest doen en dan gisteren gewoon anti-voetbal na de 1-0. Waardeloos gewoon.

Klik om te vergroten...

Als je als België zijnde met Witsel, Dembélé en Fellaini gaat spelen op het middenveld is dat gewoon bijzonder sneu te noemen. België heeft zoveel aanvallend talent en dan speelt Martinez op deze manier.

zo.

NemesisBE zei:

Als je als België zijnde met Witsel, Dembélé en Fellaini gaat spelen op het middenveld is dat gewoon bijzonder sneu te noemen. België heeft zoveel aanvallend talent en dan speelt Martinez op deze manier.

zo.

Klik om te vergroten...

Welke 11 had jij dan opgesteld gisteren? (serieuze vraag)

Dit doet pijn. Ik had het ze zo gegund. Maar zoals ze deze ochtend op de radio zeiden: Frankrijk heeft misschien de match gewonnen, maar de Rode Duivels hebben heel wat harten gewonnen. Ik weet het, het brengt niets op, maar misschien is het nu eens voor even gedaan, met het zeiken op deze of gene speler. Iedere speler heeft zijn steentje bijgedragen dit WK, en de " wat als " vragen brengen toch geen zoden aan de dijk.

Ik vond de match van gisteren echt wel hét schoolvoorbeeld van Anti-voetbal. Als Les Bleus op deze manier het WK winnen, ze moesten het verdorie weer afnemen, die bobo's bij de FIFA.

Archaos zei:

Welke 11 had jij dan opgesteld gisteren? (serieuze vraag)

Klik om te vergroten...

ge moet op voorhand alleszins een plan hebben mbt een achterstand, was da het geval?

lukaku en fzllaini en hoge ballen als hoofdplan? met zoveel goeie voetballers?
chadli de stilliggende ballen laten verkloten? niet echt goe
Driesje voor flanken erin brengen? cava? dan fellaini eraf halen? ni logisch

mo ni beseffen dat de 3 wilmotsmiddenvelders consequent alles vertragen en eht fransen dus extreem makkelijk maken? zeker na de voorsprong?
Debruyne heeft lopende mensen nodig en ge stelt er nul op naast hem? niemand die de bal in de diepte vraagt en snelheid maakt?
dan kunt ge ni scoren en is de uitleg van anti-voetbal een heel flauw en mager excuus