Archief - Jupiler Pro League 2020-2021
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
BleKKie
Legacy Member
Heel lichte penalty toch idd.
Echter vond ik niet dat de goal van WB moest afgekeurd worden, er is geen enkel beeld waarbij duidelijk is dat het echt fout is, ook al is het "wild". Tis niet omdat Mata blijft liggen (en evt. doet alsof dat ie zeer heeft) dat het fout is vind ik. Leek me correcte beslissing van de scheidsrechters, er is geen uitsluitsel dat het fout is, dan moet je het niet afkeuren, simpel.
Niettemin valt die goal toch gewoon weer veel te gemakkelijk, eerste kans en direct goal, stilaan tijd voor wat meer defensieve zekerheid.
Terechte voorsprong wel, WB werkelijk niets getoond behalve die goal.
Echter vond ik niet dat de goal van WB moest afgekeurd worden, er is geen enkel beeld waarbij duidelijk is dat het echt fout is, ook al is het "wild". Tis niet omdat Mata blijft liggen (en evt. doet alsof dat ie zeer heeft) dat het fout is vind ik. Leek me correcte beslissing van de scheidsrechters, er is geen uitsluitsel dat het fout is, dan moet je het niet afkeuren, simpel.
Niettemin valt die goal toch gewoon weer veel te gemakkelijk, eerste kans en direct goal, stilaan tijd voor wat meer defensieve zekerheid.
Terechte voorsprong wel, WB werkelijk niets getoond behalve die goal.
BleKKie
Legacy Member
Kenneke10 zei:
Moest het omgekeerd zijn en de goal wordt afgekeurd zeggen we : "komaan, ie speelt de bal, wild ja dat wel, maar wel bal" - ben ik 100% zeker van. Dan komen we af met dat gedoe van "in Engeland is dat nooit fout en staan ze hiervoor op de banken".
Er is geen enkel beeld waar het tegendeel bewezen wordt imo, dus zolang ik dat niet kan zien kan je niet zeggen dat het wél fout is. En dat is ook de basis waar de scheids/var op moet beslissen als de eerste gedachte "geen fout" is.
fcberke
Legacy Member
BleKKie zei:
Toch echt straf dat ik mij meestal wel in uw analyses/meningen kan vinden. Was mijn inziens ook totaal geen fout, laat staan een clear error waar de VAR voor moest tussenkomen. Ik heb nu wel het gevoel dat we weer vertrokken zijn na de laatste 6/6 en hopelijk de maand augustus kunnen vergeten.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.