Archief - Jupiler Pro League 2020-2021

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Général Zantas

Legacy Member
Sond zei:
Ze hebben inderdaad een punt dat het helemaal niet proper was.
Langs de andere kant is het wel zo in alle reeksen in België dat wie laatste stond moest zakken dus ik snap ook wel dat ze dat doortrekken tot in 1A. Al moet ook die uitspraak nog via het BAS passeren trouwens.

Ondertussen is ook het front dat OHL en Beerschot vormden gebarsten vanaf dat ze daar in Wilrijk zagen dat ze via wat procedures een grotere kans hadden op promotie. OHL zou volgens hen geen spelers mogen opstellen die ze dit seizoen nog niet onder contract hadden volgens hen en de Pro League moet het nog gaan bekijken (lees: onder elkaar afspreken welke ploeg ze eigenlijk het liefste zien stijgen)

Het wordt in elk geval nog een spannende zomer! Jammer genoeg gaat er quasi niks van te zien zijn op het veld...

Toch niet meer dan logisch zeker, en die mening zou ik evenzeer toegedaan zijn als de situatie omgedraaid was.

puni

Legacy Member
Général Zantas zei:
Toch niet meer dan logisch zeker, en die mening zou ik evenzeer toegedaan zijn als de situatie omgedraaid was.

Toch er niet genoeg spelers overschieten om een basisploeg te vormen. Sorry hoor, maar dat argument is echt lachwekkend. Het komt Beerschot natuurlijk wel goed uit als wij met onze beloften moeten spelen in die terugmatch. :ironic:

Général Zantas

Legacy Member
puni zei:
Toch er niet genoeg spelers overschieten om een basisploeg te vormen. Sorry hoor, maar dat argument is echt lachwekkend. Het komt Beerschot natuurlijk wel goed uit als wij met onze beloften moeten spelen in die terugmatch. :ironic:

Zoals ik al zei, als de situatie omgekeerd was, was ik diezelfde mening ook toegedaan.

Maar dat de rijkste ploeg van 1B nu effe snel in de zomer een ploeg bij mekaar wil kopen om daarmee de wedstrijd te winnen die ze met hun huidige kern een pak moeilijker zouden kunnen winnen, had ge kunnen verwachten dat dat niet zomaar geaccepteerd zou worden.
Ge kunt uw huidige spelers natuurlijk een contractverlenging geven he, zoals wij doorheen het seizoen reeds gedaan hebben.

Maar goed, ziet hoe slim de Pro League was. Verdeel en heers. We zijn weer tegen mekaar aan't vechten en zij lachen in hun vuistje.

Sond

Legacy Member
Général Zantas zei:
Maar goed, ziet hoe slim de Pro League was. Verdeel en heers. We zijn weer tegen mekaar aan't vechten en zij lachen in hun vuistje.
Vooral dit ja...
En nu kunnen ze eigenlijk zelfs onder elkaar gaan beslissen wie stijgt naar 1A... Op zich denk ik dat het de G5 weinig uitmaakt (al gok ik dat die, puur voor de recette enz, liever tegen Beerschot spelen dan tegen OHL) maar de kleinere clubs doen imo in hun broek van het kapitaal dat OHL op tafel kan leggen om een kern voor 1A te bouwen.

Op zich is het een logische redenering maar je zit met een seizoensoverschrijdende "inhaalmatch" waardoor je zoiets toch onmogelijk kunt handhaven? Voor je dat argument bovenhaalt, ik weet dat spelers die in januari zijn aangekocht niet mogen meedoen in inhaalmatchen van de eerste seizoenhelft maar dit lijkt me toch nog iets anders toch?
Ze hadden inderdaad hun kern allemaal een nieuw contract kunnen geven, dat klopt. Maar ik snap dat als je kans maakt op promotie je u kern gaat evalueren (er zijn zo een aantal spelers met een optie die niet gelicht kan worden omdat ze nog niet officieel in 1A zitten dacht ik?)
Gaan we dat met de bekerfinale ook doen trouwens? Of mag dat wel als een supercup gezien worden zodat er met de nieuwe kern mag gespeeld worden?

Soit, ik geloof u als je zegt dat u mening niet zou veranderen mochten de rollen omgedraaid zijn maar ik vrees dat u bestuur die redenering niet zou gevolgd zijn ;)

Général Zantas

Legacy Member
Sond zei:
Soit, ik geloof u als je zegt dat u mening niet zou veranderen mochten de rollen omgedraaid zijn maar ik vrees dat u bestuur die redenering niet zou gevolgd zijn ;)

Ik denk dat ook, maar ik heb hier over de laatste maanden heen Walter Damen al vaak genoeg afgevallen voor acties (lees: continue rechtzaken en gezaag in de media) waarmee ik mij niet kan vereenzelvigen.

Hans Moleman

Legacy Member
Geen slechte zaak.

Vandenhaute en Kompany een pak meer voeling met het voetbal, en vooral met Anderlecht.
2 mannen met een visie.

puni

Legacy Member
Waarvan een man met een makelaarsbureau. Benieuwd wat hij daarmee gaat doen. :)

Soit, de stoelendans gaat verder.

Hans Moleman

Legacy Member
puni zei:
Waarvan een man met een makelaarsbureau. Benieuwd wat hij daarmee gaat doen. :)

Soit, de stoelendans gaat verder.

Ja bon, daar zal men zich wel ten volle van bewust zijn, en iets op vinden.

Het is niet omdat je ooit een makelaarsbureau hebt opgericht, dat je nooit meer iets in het voetbal mag doen.

puni

Legacy Member
Hans Moleman zei:
Ja bon, daar zal men zich wel ten volle van bewust zijn, en iets op vinden.

Het is niet omdat je ooit een makelaarsbureau hebt opgericht, dat je nooit meer iets in het voetbal mag doen.

Neen, maar het staat wel in de reglementen dat ge geen (bestuurs?)functie moogt hebben bij een voetbalclub. Vorige keer zijn ze daar ook al bijna over gestruikeld trouwens, dus over dat ten volle van bewust zijn, ik zou er toch voorzichtig mee zijn. :)

JelleCa

Legacy Member
Hij zal wel afstand doen van dat makelaarsbureau, daar maak ik me niet al te veel zorgen over.

Hans Moleman

Legacy Member
puni zei:
Neen, maar het staat wel in de reglementen dat ge geen (bestuurs?)functie moogt hebben bij een voetbalclub. Vorige keer zijn ze daar ook al bijna over gestruikeld trouwens, dus over dat ten volle van bewust zijn, ik zou er toch voorzichtig mee zijn. :)

Toen ging het ook slechts over de rol van extern adviseur.
En het is niet omdat Virton, Beveren en Oostende in de pers wat staan roepen, dat we hier daadwerkelijk bijna over waren gestruikeld.

Nu gaat het over het voorzitterschap van een voetbalclub. Dus het lijkt me evident dat de rol van Wouter bij Lets Play uitgespeeld is. En ik denk niet dat de man er wakker van zal liggen.

blub

Legacy Member
Hans Moleman zei:
Toen ging het ook slechts over de rol van extern adviseur.
En het is niet omdat Virton, Beveren en Oostende in de pers wat staan roepen, dat we hier daadwerkelijk bijna over waren gestruikeld.

Nu gaat het over het voorzitterschap van een voetbalclub. Dus het lijkt me evident dat de rol van Wouter bij Lets Play uitgespeeld is. En ik denk niet dat de man er wakker van zal liggen.

Maar het is toch hypocriet om eerst alles te doen om aan te tonen dat hij enkel advies verleend en geen invloed heeft, om dan een maand nadat je u licentie krijgt, diezelfde man gewoon voorzitter maakt.
Das toch los een middenvinger naar het systeem? Nu moeten ze er een jaar niet naar omkijken en moet dat pas worden aangepakt tegen dat ze hun nieuwe licentie moeten aanvragen.
Tot dan, geen probleem dat de voorzitter ook een makelaarsbureau heeft! :wtf:

Als je denkt dat daar niet zou over gestruikeld worden, ben je toch goed mis, waarom denk je dat zo al lang zo zagen op Moeskroen?

Hans Moleman

Legacy Member
blub zei:
Maar het is toch hypocriet om eerst alles te doen om aan te tonen dat hij enkel advies verleend en geen invloed heeft, om dan een maand nadat je u licentie krijgt, diezelfde man gewoon voorzitter maakt.
Das toch los een middenvinger naar het systeem? Nu moeten ze er een jaar niet naar omkijken en moet dat pas worden aangepakt tegen dat ze hun nieuwe licentie moeten aanvragen.
Tot dan, geen probleem dat de voorzitter ook een makelaarsbureau heeft! :wtf:

Als je denkt dat daar niet zou over gestruikeld worden, ben je toch goed mis, waarom denk je dat zo al lang zo zagen op Moeskroen?

Wel een hoop veronderstellingen in u betoog.

Want als de man gewoon uit Lets Play stapt, is er toch niets aan de hand?

Jonas89

Legacy Member
Aha, de man uit de streek (Huise) gaat eindelijk de touwtjes in handen nemen

Cerv.Be

Legacy Member
Eigenlijk is alles gewoon uitgesteld in Anderlecht. Vandenhaute wou al eerder RSCA kopen toen Coucke hem de loef afgestoken had. Waarschijnlijk via vriendjes als Kompany de boel onder druk gezet om hem & Van Eetvelt op te nemen in de club en stelselmatig de club toch in eigen handen te krijgen. Nu kunnen ze Marc nog gebruiken als melkkoe vooraleer hij zijn aandelen kan verkopen binnen een paar jaar. Ze gaan allen serieus wat geld pompen in de club, wat ook al te verwachten was. Geef ze een paar jaar, komt terug goed. Coucke was gewoon niet de juiste man op de juiste plaats imo, zeker niet met zo'n sukkels als Devroe & co aan zijn zijde. Hij had zeker beter beperkt toch het uitbouwen van Oostende tot een subtopper.

blub

Legacy Member
JelleCa zei:
https://sporza.be/nl/2020/05/28/wou...-preses-kompany-investeert-mee~1590668754058/

Voila, Vandenhaute verkoopt zijn aandelen van Let's Play. Misschien in de toekomst even rustig het nieuws afwachten in plaats van direct met een hoop veronderstellingen te komen.

Goed zo :) Mea culpa dan ^^
On topic dan: dat is dan herstart 2 in 2 jaar tijd, slechter dan onder Coucke kan het niet gaan. Hopelijk nemen ze nu wel de tijd om alles rustig op te bouwen, anders gaan ze er nooit komen. Maar Vandenhaute lijkt me daar dan meer toe in staat dan Coucke. Time will tell!

Benieuwd hoe Kompany gaat evolueren nu hij ook mede-eigenaar is van Anderlecht en in hoeverre die nog veel matchen gaat (kunnen?) spelen.

XtremeSpooky

Legacy Member
Draai het of keer het zoals je wil maar zowel Oostende als Anderlecht staan er na de doortocht van Coucke NIET beter voor dan voordien.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan