Archief - Jupiler Pro League 2020-2021
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
fiqm
Legacy Member
Ik heb het laatste kwartier van Waregem - Kortrijk bekeken, en hoe zit die regel met hands nu eigenlijk?
In Spanje is het zo dat wanneer de bal de arm van een speler raakt, nadat die bal eerst een ander lichaamsdeel raakte, er geen sprake is van handsbal. Dat staat letterlijk zo in het reglement geschreven. Is het dan anders in België... Nee toch? Hier raakt de bal de borst van een Waregem-verdediger, waarna hij tegen zijn bovenarm ketst... en de ref fluit penalty.
De gelijkmaker van Kortrijk werd eerst volledig terecht afgekeurd voor buitenspel. Die van Kortrijk nam overduidelijk deel aan het spel. Zelfs die beslissing vond ik gigantisch lang duren, want dat was vrij duidelijk. En dan gaat de ref toch de mist in met die penalty. Terwijl de VAR-beelden duidelijk waren.
Ik snap die arbitrages toch niet. De beelden zijn zó duidelijk. Hoe is het mogelijk om dan toch nog verkeerd te beslissen?
In Spanje is het zo dat wanneer de bal de arm van een speler raakt, nadat die bal eerst een ander lichaamsdeel raakte, er geen sprake is van handsbal. Dat staat letterlijk zo in het reglement geschreven. Is het dan anders in België... Nee toch? Hier raakt de bal de borst van een Waregem-verdediger, waarna hij tegen zijn bovenarm ketst... en de ref fluit penalty.
De gelijkmaker van Kortrijk werd eerst volledig terecht afgekeurd voor buitenspel. Die van Kortrijk nam overduidelijk deel aan het spel. Zelfs die beslissing vond ik gigantisch lang duren, want dat was vrij duidelijk. En dan gaat de ref toch de mist in met die penalty. Terwijl de VAR-beelden duidelijk waren.
Ik snap die arbitrages toch niet. De beelden zijn zó duidelijk. Hoe is het mogelijk om dan toch nog verkeerd te beslissen?
BleKKie
Legacy Member
Oh, blijft een vrij goeie verdediger, maar soms wat nonchalant mss.
Waar die "haat" plots vandaan komt weet ik niet. Een echt zwakke tweede helft tegen KVM en voor sommigen is amper nog iets goed te noemen. Clement, deli, hell op het forum Club waren er zelfs enkelingen die op Mignolet zijn kap zaten na die 2e goal :ironic:
Waar die "haat" plots vandaan komt weet ik niet. Een echt zwakke tweede helft tegen KVM en voor sommigen is amper nog iets goed te noemen. Clement, deli, hell op het forum Club waren er zelfs enkelingen die op Mignolet zijn kap zaten na die 2e goal :ironic:
fiqm
Legacy Member
SomeDude zei:
Ik heb het nu nog eens opgezocht, en in de regels staat er toch expliciet dat er geen penalty gefloten wordt als de bal eerst een ander lichaamsdeel raakt en afketst op de arm.
In ieder geval, Depor is gedegradeerd omdat deze fase in de laatste minuut van de laatste speeldag wél gefloten werd, en Celta heeft in extremis de degradatie ontlopen omdat deze fase in de laatste minuut van de laatste match niet gefloten werd. Aangezien ik ook nogal anti-Kortrijk ben, kom ik tot de conclusie dat de regel is om deze fases in het nadeel te fluiten van ploegen waarvoor fiqm supportert
Kenneke10
Legacy Member
fiqm zei:Ik heb het nu nog eens opgezocht, en in de regels staat er toch expliciet dat er geen penalty gefloten wordt als de bal eerst een ander lichaamsdeel raakt en afketst op de arm.
In ieder geval, Depor is gedegradeerd omdat deze fase in de laatste minuut van de laatste speeldag wél gefloten werd, en Celta heeft in extremis de degradatie ontlopen omdat deze fase in de laatste minuut van de laatste match niet gefloten werd. Aangezien ik ook nogal anti-Kortrijk ben, kom ik tot de conclusie dat de regel is om deze fases in het nadeel te fluiten van ploegen waarvoor fiqm supportert
Als de bal vb eerst de borst raakt en nadien de arm en het lichaam is niet onnatuurlijk groter fluit men niet een regel waar ze makkelijk weer mee kunnen schuiven.
Pegasus
Legacy Member
Pieterjan94 zei:Buffalo's, is er eigenlijk al een zoektocht naar een nieuwe T1 gaande, of ligt Hein eigenlijk al vast voor januari na zijn ingreep?
Of zijn Gent en Genk nu allebei naarstig op zoek naar een trainer die fris aanvallend voetbal wil/kan brengen in de JPL?
enkele geruchten dat Hein terug zou komen vanaf nieuwjaar, maar of die geruchten kloppen...?
Kenneke10
Legacy Member
Pieterjan94 zei:Buffalo's, is er eigenlijk al een zoektocht naar een nieuwe T1 gaande, of ligt Hein eigenlijk al vast voor januari na zijn ingreep?
Of zijn Gent en Genk nu allebei naarstig op zoek naar een trainer die fris aanvallend voetbal wil/kan brengen in de JPL?
Eerlijk gezegd zie ik ook niet zoveel mogelijkheden ( en al zeker geen trainer die vrij zijn )
starspike
Legacy Member
Pieter3770 zei:
Ik vraag me soms af hoe mensen het sportnieuws lezen.
Genk heeft NERGENS een probleem gemaakt over Kopenhagen hun weghalen van Thorup. Genk is zelfs (imo veel te) zacht geweest naar Thorup toe. Het enige waar ze over "janken" is de manier waarop het verlopen is. Thorup die al twee weken (dus na drie weken) onderhandelde met Kopenhagen, terwijl hij overal elders expliciet bezig was over zijn lange termijn project met Genk. Thorup die naar Kopenhagen vertrekt om zogezegd zijn vrouw te halen, in een telefoontje met De Condé nog niets zegt over wat er speelt en dan ineens gaat tekenen bij Kopenhagen. Thorup die zelf de communicatie niet voerde, maar zijn vertrek droog via de pers aan de spelers liet weten en via zijn makelaar dat even bevestigde aan KRC Genk.
Is de situatie vergelijkbaar met Clement? Voor een zeer groot deel wel, ja. Deed Genk toen en Kopenhagen nu iets fout? Nope. Was de boosheid van Beveren te begrijpen? Zeker. Was het fout om die boosheid vooral op Genk en minder op Clement te richten? Uiteraard. Zo werkt het nu eenmaal qua transfers. Een jammere evolutie, maar een evolutie die er nu eenmaal is. En dan kan je aan beide zijden van het verhaal vallen. Maar wat is dan het verschil: de communicatie en het respect dat ge toont door een eerlijke communicatie.
Ik lees hier ook dingen over "de kritiek". Ik vind dat die echt nog ENORM goed meevalt. Op Vandenbempt na is nu toevallig elke journalist zeer begripvol (Advocaat daarentegen was een stuk vuil, maar ja...) . Quasi elke supporter van een ander ploeg snapt het allemaal perfect. En Genk zelf is echt wel enorm koel gebleven gezien de omstandigheden.
SomeDude zei:De Condé heeft zaterdag nog 30min met hem gebeld en hij wist dat hij in Denemarken zat (in deze tijden) maar hij had niets door
"Hij had niets door".
Nog een geval van: Ga niet oordelen voor ge tenminste alles leest. De Condé heeft al duidelijk gezegd dat Thorup naar Denemarken was vertrokken met als uitleg dat hij zijn vrouw ging halen aangezien lockdowns dichterbij kwamen. En dat ge dan wat vertrouwen hebt in de eerlijkheid van uw coach lijkt me toch doodnormaal.
Soit. HLN kopt weer dat het Brys gaat worden. De derde keer dat die dichtbij ons staat, dus nu zal het er wel van komen zeker? De derde coach waarvan velen zeggen dat die wel eens een kans verdient bij een hoger aangeschreven club (na Maes en Mazzu). Hopelijk zal het dan nu eens beter gaan.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.