Archief - Jupiler Pro League 2019-2020

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
S

Soler

Legacy Member
Niels_H zei:
Play-offs kan ik nog volgen, maar die halveringen (PO1, PO3 en eindronde 1e A) zijn echt absurd. Is het nu zo erg dat er een verdiende kampioen is zonder dat je eerst nog de helft van zijn punten afneemt?

Die commentaren van Genk en Anderlecht, en de champagne van Gent en Antwerp zijn weer echt typerend. WIJ zijn tevreden, maar dat er in PO2 geen hol te beleven is, dat er 2 ploegen vanaf maart geen wedstrijden meer hebben, dat er 8 ploegen in een draak van een onleefbare competitie, met amper promotiekansen, zitten kan hen juist niets schelen. Een 1B dat trouwens tijdelijk werd opgericht met 8 ploegen om na enkele seizoen aangesloten te worden bij de rest van 1A. Maar daar gaan we dus jaren mee blijven zitten.

Het eigenbelang en korte termijn visie blijft regeren bij onze profclubs. En wanneer gaat de top 5/6 eens gaan beseffen dat sterke kleine ploegen ook in hun voordeel zijn? Als je dan ziet dat ze in Nederland pas beslist hebben om een extra promovendus te geven aan tweede klasse en dat de topclubs een deel van hun TV-gelden afgeven om een eerlijkere verdeling te hebben...
Klik om te vergroten...
Enkel een externe oplossing is mogelijk want de patstelling tussen de kleine clubs en de G6 zal blijven bestaan, spijtig genoeg.
f

fearofthedark

Legacy Member
was het niet zo voor een wijziging dit jaar dat men 80% van de stemmen nodig had.
En dat men in de loop van volgend seizoen maar 60% van de stemmen nodig heeft.

lijkt me uitstel van executie ;)

edit: ik kan mij vergissen
K

Kempenaar

Legacy Member
fearofthedark zei:
was het niet zo voor een wijziging dit jaar dat men 80% van de stemmen nodig had.
En dat men in de loop van volgend seizoen maar 60% van de stemmen nodig heeft.

lijkt me uitstel van executie ;)

edit: ik kan mij vergissen
Klik om te vergroten...
Voor een aanpassing voor volgend seizoen is er 80% nodig, voor een aanpassing binnen 2 seizoenen een 2/3e meerderheid dacht ik. Die 2/3e meerderheid is nipt niet gehaald voor een reeks met 20 ploegen.
f

fearofthedark

Legacy Member
Niels_H zei:
Voor een aanpassing voor volgend seizoen is er 80% nodig, voor een aanpassing binnen 2 seizoenen een 2/3e meerderheid dacht ik. Die 2/3e meerderheid is nipt niet gehaald voor een reeks met 20 ploegen.
Klik om te vergroten...

ha ok, ik ben mee.

jammer dat antwerp instemde met alles te laten zoals het was.
onze club zou goed genoeg moeten weten wat voor een kerkhof dat is.
s

straight_six

Legacy Member
Hazz zei:
Bonne chance Leko, zou graag eens de echte reden weten van het vertrek. Ook jammer om Rudi Cossey te zien gaan; sympathieke kerel.
Klik om te vergroten...
Volgens mij was/is er daar al lang iets geregeld met Clement.

Verstuurd vanaf mijn ONEPLUS A5010 met Tapatalk
s

starspike

Legacy Member
straight_six zei:
Volgens mij was/is er daar al lang iets geregeld met Clement.
Klik om te vergroten...

Ik geloof oprecht dat er op voorhand niets geregeld is, daarvoor was Clement TE gepassioneerd bezig met KRC Genk.
Maar ik ga er wel vanuit dat die volgend seizoen in Brugge zit. Gewoon dikke pech voor ons: Als eender welke andere club behalve Brugge naar Clement informeert, is het "njet" en als we eender welke andere coach hadden waar Brugge naar informeerde is het "njet". Maar Clement is gewoon een kind van Brugge ondanks zijn jaren bij ons en in Beerschot.

Uiteraard zal dit toch wel een klapje zijn, met Clement overtuig je volgens mij de paar twijfelaars van de potentiële vertrekkers terwijl je zonder Clement weer van nul begint. Met het goede werk van De Condé en Schoofs zullen we wel een competitieve ploeg hebben die Europees kan halen, maar met Clement hadden we toch de overgang tussen twee cyclussen makkelijker kunnen overbruggen EN volgend seizoen weer meedoen. Maar ja, baby steps zeker... Twee seizoenen geleden was het nog zeer diep dat we zaten.
K

Kenneke10

Legacy Member
Ik geloof ook oprecht dat clement niet op voorhand iets geregeld heeft met brugge, heb ook het gevoel dat die voor brugge zou kiezen en mss krijgen jullie wel leko als hoofdcoach volgens mij ook geen slechte keuze;) Ik blijf voor eeuwig fan van leko.
s

starspike

Legacy Member
Kenneke10 zei:
Ik geloof ook oprecht dat clement niet op voorhand iets geregeld heeft met brugge, heb ook het gevoel dat die voor brugge zou kiezen en mss krijgen jullie wel leko als hoofdcoach volgens mij ook geen slechte keuze;) Ik blijf voor eeuwig fan van leko.
Klik om te vergroten...

Leko heeft het zeer goed gedaan met Club, maar de reden dat die bij jullie vertrekt (Propere Handen, kan niet anders) lijkt me ook een reden om hem bij ons niet te nemen.
H

Hazz

Legacy Member
Als hij (Leko) ja had gezegd op het eerste voorstel zat hij anders wel nog bij Club. (Was dit contractvoorstel vóor de propere handen affaire? Wrs wel). Hij heeft iig al spijt dat hij toen niet getekend heeft, zegt hij. Had hem ook graag zien blijven, maar voor 't zelfde geld draait het volgend seizoen een pak minder en ga je in mindere omstandigheden uit mekaar, en dat zou hij zeker niet verdienen imo.
T

ToasT

Legacy Member
Leko wou een contract van 2 jaar en Club bood hem een contract van 1 jaar + 1 jaar extra indien hij in de top 3 eindigde.
Club had net in de voorgaande jaren 2de, 1ste, 2de en 1ste geëindigd.
Kern bleef zowat samen dus op zich kwam het neer op een 2 jaren contract tenzij hij echt slecht presteerde.
Ik denk dat hij daar wat te impulsief gereageerd heeft anders was hij nu nog trainer van Club.
q

quo_vadis

Legacy Member
s

sharpshot

Legacy Member
Hazz zei:
Als hij (Leko) ja had gezegd op het eerste voorstel zat hij anders wel nog bij Club. (Was dit contractvoorstel vóor de propere handen affaire? Wrs wel). Hij heeft iig al spijt dat hij toen niet getekend heeft, zegt hij. Had hem ook graag zien blijven, maar voor 't zelfde geld draait het volgend seizoen een pak minder en ga je in mindere omstandigheden uit mekaar, en dat zou hij zeker niet verdienen imo.
Klik om te vergroten...

Was voor die affaire ja, volgens Mannaert had het geen invloed op hun beslissing, wat wel invloed had was Leko zijn reactie op het voorstel en de niet-communicatie daarna.

starspike zei:
Ik geloof oprecht dat er op voorhand niets geregeld is, daarvoor was Clement TE gepassioneerd bezig met KRC Genk.
Klik om te vergroten...

Het lag gewoon vast (niet officieel), sinds het vertrek van MPH en komst van Leko, dat Clement ooit wel terug ging komen indien hij zich kon bewijzen, daarom zullen ze voor het einde van de PO's niet gepraat hebben. Beide kanten waren zicht wel bewust dat er contact ging komen
w

waffel

Legacy Member
Tien jaar geleden Lukaku zijn entree gemaakt. Ik herinner het mij nog levendig.
En hij is nog maar 26 hé!
J

Jonas89

Legacy Member
waffel zei:
Tien jaar geleden Lukaku zijn entree gemaakt. Ik herinner het mij nog levendig.
En hij is nog maar 26 hé!
Klik om te vergroten...

En maakte zijn eerste profdoelpunt in Eerste Klasse tegen ons (quizvraagske)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan