Archief - Jupiler Pro League 2019-2020

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

XtremeSpooky

Legacy Member
Waelvis zei:
Win-win-win-situatie eigenlijk e.

Rsca is van een zwaar contract verlost en heeft het zo gemakkelijker om nodoge versterkingen te zoeken
Gent kan zich versterken
Kums zelf gaat meer speelkansen krijgen, en hoeft niet per se te verhuizen. Gaat ook weg van de druk die over rsca hangt en gaat meer relaxed zijn.

Maar gaat hij willen inleveren? exact zelfde issue als Trebel hé, die mannen verdienen miljoenen en hoeven er zelfs geen matchen voor te spelen, ga je dan inleveren en lager gaan spelen met risico dat dat ook mislukt en je zelfs die easy miljoenen niet meer hebt? (Louwagie staat niet bekend om hoge lonen te geven hé)

Bloembak

Legacy Member
Svartálfar zei:
Het is dat dat de vorige keer zo slecht uitgepakt heeft met Courtois en Casteels :unsure:

Voor elk talent dat doorbreekt, mislukken er -tig meer, dat weet je ook wel. Daarbij, Casteels heeft nooit een minuut gespeeld voor Genk (pech door blessure).
Courtois deed het bij zijn debuut ook zo geweldig dat hij het seizoen erna een heel jaar mocht banken voor Köteles die in de zomer gehaald werd. Hij heeft dan geluk gehad weer in de ploeg te komen door niet-speelgerechted zijn van Köteles en blessure Verhulst. Hierna is hij in de ploeg gebleven. Komt dus best wat geluk bij kijken. Voor hetzelfde geld was hij gedesillusioneerd vertrokken naar een andere ploeg na dat jaar banken en hadden we er nooit meer van gehoord.
Dat betekent dat niet dat je altijd zo'n blik talenten kan opentrekken. Ik las trouwens dat Jackers moest vertrekken. Opvallend als ze hem dan ineens zouden willen houden.

BleKKie

Legacy Member
Kums zie ik ook wel nog naar Gent gaan. Mss eerder op het einde, omdat ie dan niet anders kan,want tis alvast niet dat ie zichzelf in de kijker gespeeld heeft de laatse jaren.

Babaluna

Legacy Member
brandon_ zei:
Babaluna is nu ook wel de vreemde eend in de bijt hier eh, daar moet ge een beetje over lezen. Verder zijn de meeste anderlecht-fans toch wel redelijk qua reacties vind ik.

Maar kwil geen eend zijn ...

Babaluna

Legacy Member
Cerv.Be zei:
Elke blinde mol ziet toch dat dit nog niet de definitieve kern van Anderlecht is? Met 8 Belgen in de basis en zoveel youngsters in de kern spelen is nobel (en deel van de strategie waarschijnlijk), maar ze moeten toch nog een aantal transfers doen voor de basis 11 en om de kern te vervolledigen. Dossiers van Santini, Kums, Trebel, Sanneh, ... zijn waarschijnlijk heel belangrijk in de verdere inkomende transfers te realiseren/af te ronden. Ik verwacht zelfs nog een echte toptransfer.


Niet overdrijven aub. De pers heeft sinds zijn komst niet anders dan positieve reclame gemaakt voor RSCA en de persoon Kompany. Het slechte seizoen van vorig jaar werd vanaf de laatste speeldag al niet meer over gesproken. Dat er ook kritische opmerkingen te lezen valt is toch normaal? Je hebt de onervaren Kompany die dan nog eens in die rare speler-manager constructie zit. Daar mogen terecht vragen of kritische gedachten bijgesteld worden. Het is ook niet echt positief dat Coucke sinds zijn komst overal op lijkt te bezuiningen (quote over medische staff: in Lokeren & Oostende doen ze het ook met minder). En over het forum hier? Er zijn er hier een paar die ook wel serieus reacties uitlokken. Hou jullie klaar voor de dag dat Romelu terugkomt. I lol'd.

Dat bedoel ik nu met de typische gang van zaken hier , totale misvatting ( btw i loled to )
Met de zin : Hou jullie klaar voor de dag dat Romelu terugkomt , bedoel ik niet dat ze alles kapot spelen maar dan begint die cinema weer met overbodige reacties .
Je kan hier gvd nooit niks zeggen of ze rukken het uit de context ....

Waelvis

Legacy Member
XtremeSpooky zei:
Maar gaat hij willen inleveren? exact zelfde issue als Trebel hé, die mannen verdienen miljoenen en hoeven er zelfs geen matchen voor te spelen, ga je dan inleveren en lager gaan spelen met risico dat dat ook mislukt en je zelfs die easy miljoenen niet meer hebt? (Louwagie staat niet bekend om hoge lonen te geven hé)
Dat is idd het grote probleem. En de hoofdreden waarom ze nog niet weg zijn.

Xeo Pablo

Legacy Member
Kenneke10 zei:
vukovic mogelijk half jaar out zware dobber voor genk.

Heb medelijden met Vukovic, achillespees is enorm moeilijk te revalideren. En dat dan nog gewoon op training tijdens springoefeningen voorgehad, brute pech.

Kempenaar

Legacy Member
Bloembak zei:
Een goede keeper in huis halen is nog niet zo gemakkelijk, kijk naar Brugge. :)
Lijkt me ook een risico als Genk geen vervanger haalt, en met de jeugd de CL in trekt.
Coucke heeft vorig seizoen zijn talent laten zien in Lommel in 1B, het is niet dat hij totaal geen ervaring heeft. Groot gelijk dat ze in Genk in hem geloven! Hij is zeker niet slechter dan de doelmannen die bij Brugge en Anderlecht in de goal staan. ;)

Bloembak

Legacy Member
Niels_H zei:
Coucke heeft vorig seizoen zijn talent laten zien in Lommel in 1B, het is niet dat hij totaal geen ervaring heeft. Groot gelijk dat ze in Genk in hem geloven! Hij is zeker niet slechter dan de doelmannen die bij Brugge en Anderlecht in de goal staan. ;)

Klopt. En als je een jong talent 2e keeper maakt, moet je hem ook durven zetten natuurlijk, anders moet je hem niet 2e keeper maken. Ik vraag me alleen af wat daarachter nog komt, nu Jackers buitengeduwd wordt?
Hopelijk is die ook voldoende. Anders zou je beter ergens een ervaren, oudere keeper in huis halen (huren) om even 2e keeper na Coucke te worden.

Maxioso

Legacy Member
Waelvis zei:
Win-win-win-situatie eigenlijk e.

Rsca is van een zwaar contract verlost en heeft het zo gemakkelijker om nodoge versterkingen te zoeken
Gent kan zich versterken
Kums zelf gaat meer speelkansen krijgen, en hoeft niet per se te verhuizen. Gaat ook weg van de druk die over rsca hangt en gaat meer relaxed zijn.

Zoals Kums nu rondsloft zit die bij Gent ook gewoon op de bank hoor. Vadis speelt hij er van zijn leven niet uit en die Owusu is een onmiddellijke versterking op de 6 + een veel completer type.
Ik zie hem eigenlijk liever niet komen, financieel/sportief gezien.

Nrt

Legacy Member
Bloembak zei:
Klopt. En als je een jong talent 2e keeper maakt, moet je hem ook durven zetten natuurlijk, anders moet je hem niet 2e keeper maken. Ik vraag me alleen af wat daarachter nog komt, nu Jackers buitengeduwd wordt?
Hopelijk is die ook voldoende. Anders zou je beter ergens een ervaren, oudere keeper in huis halen (huren) om even 2e keeper na Coucke te worden.

Maarten Vandevoordt, 17 jaar. Hij wordt toch wel als een groot talent gezien.

BleKKie

Legacy Member
Niels_H zei:
Coucke heeft vorig seizoen zijn talent laten zien in Lommel in 1B, het is niet dat hij totaal geen ervaring heeft. Groot gelijk dat ze in Genk in hem geloven! Hij is zeker niet slechter dan de doelmannen die bij Brugge en Anderlecht in de goal staan. ;)
Nogal moeilijk om beter te zijn dan Horvath
emoji14.png

En Didillon vind ik op zich eigenlijk niet zo slecht.

Maar goed. Genk en keepers dat werkt wel precies.

Booka Shade

Legacy Member
Het niveau was bij wijlen ver te zoeken hier het voorbije weekend. Ik was echter met verlof, dus ga het voor speeldag 2 wat korter opvolgen.

Twinnings

Legacy Member
En toch vraag ik me af of de potentie van Letica ten volle werd benut. Vind Horvath eigenlijk echt niet beter.

Fizmo

Legacy Member
Op basis van de prestaties is horvath toch wel beter dan letica. Misschien dat letica meer potentieel heeft maar dat hebben we in ieder geval nog ni of veel te weinig gezien.

Niet dat horvath daarom een goeie keeper is hoor maar moest ik trainer zijn, zou ik op dit moment ook horvath kiezen.

Twinnings

Legacy Member
Fizmo zei:
Op basis van de prestaties is horvath toch wel beter dan letica. Misschien dat letica meer potentieel heeft maar dat hebben we in ieder geval nog ni of veel te weinig gezien.

Niet dat horvath daarom een goeie keeper is hoor maar moest ik trainer zijn, zou ik op dit moment ook horvath kiezen.
Goh ja, maar keepers moet je op de lange termijn bekijken, qua progressie toch. Dan denk ik dat Letica een betere keeper gaat worden. Maar in het geval van Club, kunnen ze dat permitteren dat een jonge keeper over een aantal jaar groeit, of moet er constant een oudere, meer ervaren keeper staan?

Jonas89

Legacy Member
Booka Shade zei:
Het niveau was bij wijlen ver te zoeken hier het voorbije weekend. Ik was echter met verlof, dus ga het voor speeldag 2 wat korter opvolgen.

alé merci :unsure:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan