Archief - Jupiler Pro League 2019-2020
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Silence
Legacy Member
Affinity zei:
Maar allè, dit is toch geen wat als?
Maalt hij die fout 10minuten later geeft hij altijd geel. Hij trapt hem gewoon tegen zijn scheen terwijl hij voorbij loopt.
Er komt geen gele kaart omdat het vroeg in de match is.
Ik vind dat men dat wel eens mag aankaarten. Fout is fout, geel is geel. minuut 1 of minuut 25 of 89.
Spelers weten nu dat ze de eerste minuten een vrijgeleide hebben om iemand onder uit te halen en zo op te naaien, uit zen kot te lokken, of zelfs uit de match te halen.
Dat kan later in de match toch bepalend zijn
ToasT
Legacy Member
Silence zei:Om het moment dat hij affuit gaat Doku? Vrij de baklijn in, daar zat nog wel een dikke kans is ja lol
Tja, de 3-2 mocht nooit gevallen zijn want Saelemakers moest een minuut ervoor rood gekregen hebben. Nu wordt er vooral geklaagd omdat de 3-2 op het bord stond, staat die er niet, dan wordt er vooral geklaagd over het spelniveau van anderlecht.
Dat zou meer terecht zijn
Silence
Legacy Member
ToasT zei:Tja, de 3-2 mocht nooit gevallen zijn want Saelemakers moest een minuut ervoor rood gekregen hebben. Nu wordt er vooral geklaagd omdat de 3-2 op het bord stond, staat die er niet, dan wordt er vooral geklaagd over het spelniveau van anderlecht.
Dat zou meer terecht zijn
Oeioei nee het spelniveau was veel te laag.
Saelemakers kan hij inderdaad rood geven, maar als de ref in de fout gaat moet de var ingrijpen.
Ze moeten 5 dingen nakijken, ze roepen hem 3x naaf het scherm en dit zien ze dan niet.
Net zoals bovenstaande nog zei. Ze mogen op tv dit soort dingen echt wel aankaarten
XtremeSpooky
Legacy Member
Silence zei:
Dan nog moet de VAR altijd ingrijpen want een clear and obvious error op rode kaart, gewoon niet te begrijpen, niet van de ref en ook niet van de VAR, was hun meest flagrante flater van de namiddag, want veel duidelijker kan natrappen niet meer worden, Vadis heeft al voor véél minder rood gekregen
M2Competition
Legacy Member
Tja, was de scheids echt consequent dan stond Oostende al langer met 10 man.ToasT zei:Tja, de 3-2 mocht nooit gevallen zijn want Saelemakers moest een minuut ervoor rood gekregen hebben. Nu wordt er vooral geklaagd omdat de 3-2 op het bord stond, staat die er niet, dan wordt er vooral geklaagd over het spelniveau van anderlecht.
Dat zou meer terecht zijn
En het spelniveau van ons? Tja wat valt daar al 2 jaar over te zeggen. Gaan van het ene dieptepunt Naar het andere
En verder valt het me weer op dat het dezelfde zijn die weer dwaas reageren. Het zou eens bij hun ploegje moeten gebeuren. 9lives stond dan weer vol gespamd.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.