Archief - Jupiler Pro League 2017-2018 - Deel 1 - Reguliere competitie
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Cerv.Be
Legacy Member
De RSCA supporters die Koekenbak zingen, toch een beetje hilarisch. Ze gaan toch niet meer met een vinger moeten wijzen naar de boeren van Club. 
Mooie overwinning wel, Marcske gaat toch direct een positieve invloed geven op de club imo.
Mooie overwinning wel, Marcske gaat toch direct een positieve invloed geven op de club imo.
Ik vind dat echt bull shit. Club wint 5 wedstrijden op rij niet, heeft 8/21, ronduit slecht voor een ploeg die zo sterk was tot nieuwjaar. Het ziet er niet uit dat het beter gaat worden, het voetbal wordt zelfs minder & minder imo. Hun voorsprong stelt niets meer voor bij de start van POI. Zie ze de titel nog wel verprutsen aan Gent of een andere ploeg, ik vind ze echt uit vorm.Solleke89 zei:
Booka Shade
Legacy Member
Brugge heeft gewoon schrik om doelpunten te slikken/om te verliezen. Als die nu gewoon hun zelfde aanvallende spel zouden gehanteerd hebben, dan stonden ze nu 20 punten los.Cerv.Be zei:De RSCA supporters die Koekenbak zingen, toch een beetje hilarisch. Ze gaan toch niet meer met een vinger moeten wijzen naar de boeren van Club.
Mooie overwinning wel, Marcske gaat toch direct een positieve invloed geven op de club imo.
Ik vind dat echt bull shit. Club wint 5 wedstrijden op rij niet, heeft 8/21, ronduit slecht voor een ploeg die zo sterk was tot nieuwjaar. Het ziet er niet uit dat het beter gaat worden, het voetbal wordt zelfs minder & minder imo. Hun voorsprong stelt niets meer voor bij de start van POI. Zie ze de titel nog wel verprutsen aan Gent of een andere ploeg, ik vind ze echt uit vorm.
fearofthedark
Legacy Member
Sportinggboy zei:
Svartálfar zei:
effe mening ventileren over paar zaken
1) al de blijters die nu Laszlo Bölöni buiten willen omdat PO1 waarschijnlijk niet gehaald wordt, kunnen beter eens kijken waar we dag op dag 1 jaar geleden stonden, of 2 jaar geleden, of 3 jaar geleden of 4 jaar geleden. deze man een slechte trainer noemen en dat hij moet opzouten snap ik niet. Je speelt mee tot en met al zeker de voorlaatste speeldag voor PO1. Dat met een hele nieuwe ploeg, en als grote degradatiekandidaat. het seizoen is gewoon mooi geweest
2) ik hou wel van de harde stijl van onze ploeg in de heenronde. Maar sinds de 2-2 tegen brugge hebben we precies een mentale tik gehad zoals verwacht en is de combinatie voetbal/strijden omgeslagen naar meer en meer strijden en minder en minder voetballen. Het stoorde me nog niet (zoals de bal van jelle tegen beveren) maar je merkt het al sinds thuis tegen gent dat het niet meer lukt om kalm te blijven of te combineren. Zie ook het feit dat in het eerste deel er geen 1x rood bij zat (soms terecht, soms onterecht dat terzijde) en we na de winterstop al 3x rood pakte. Dit terwijl de match tegen brugge een ware verademing was. Maar wat ze afgelopen vrijdag lieten zien. Dat was een regelrechte schande.
ik was meer naar rugby aan het kijken (en niet de amerikaanse variant) dan naar antwerp. De fase van oulare was een schande. Over de fase en rode kaart van Batubinsika kan ik niets zeggen want ik had dan al de tv uitzending: hoe stamp ik het best een tegenstander in de grond afgezet. Ik heb alle matchen van minuut 1 gezien zowel live (meer dan de helft) als op tv (zelfs als ik ze live had gezien).
Helaas was het zo schandalig dat ik na 25 minuten mijn tv heb uitgezet en naar de cinema ben gegaan want ik werd er gewoon schijt slecht gezind van. ik heb de opname van de wedstrijd of de samenvatting ook nog niet gezien of gelezen in de krant. en ben het ook niet van plan.
3) ondanks dat de andere ploegen ook punten lieten liggen voor PO1 ben ik er nog steeds van overtuigd dat we het niet halen. tenzij we terug naar de basis grijpen en ook opstelling (en dat is geen verwijt naar Laslzo toe want ik snap zijn aanpassingen meestal wel. enkel die van afgelopen weekend niet. serieus u 2 RB's op de bank en Arslanagic daar zetten, te fuck)
4) wat ik wel niet snap is de 1-0
ten eerste altijd doeltrap, maar ok vergissen is menselijk maar wat moet bolat doen? de bal in zijn pollen houden als de bal komt? de scheids moet ten eerste zien dat er geen 2de bal in het spel is. ene die nota bene al de hele tijd aanwezig is. dan moet je als scheidsrechter beter eens kijken denk ik dan. die corner mag nooit getrapt worden terwijl bolat de bal nog vast heeft. Logisch dat hij deze dan op de grond smijt.
daar maak ik toch enkele bedenkingen.
nu dat had niets aan de uitslag veranderd hoor. want we waren nergens.
Sond
Legacy Member
fearofthedark zei:
Ik vind dat ze persoonlijk wel een punt hebben hoor.
Zijn systeem werkte in de heenronde maar nu de onderschatting weg is en elke trainer weet hoe ze Antwerp moeten aanpakken is hij tactisch verre van sterk genoeg om iets nieuw te proberen. Ondertussen ook de spelers tegen zich in het harnas jagen en dan maar een hele batterij aan nieuwe jongens op het veld zetten, want die durven waarschijnlijk nog niet tegenspreken. En elke week lijkt hij meer en meer allergisch te worden aan de spelers van vorig seizoen
Wat niet wegneemt dat elke supporter in het begin van het seizoen had getekend voor deze eindstand he.
Als het PO2 wordt zou ik De Decker wel eens zijn ding willen zien doen eigenlijk
Xeo Pablo
Legacy Member
Voetbal is tussen trainers altijd een spel van vraag en antwoord, mensen als HVH hebben ook al periodes gehad dat hun systeem weken/maanden gecounterd werd. Is gewoon de natuurlijke gang van zaken dat er dan wat tijd nodig is om iets nieuw te bedenken. Zie dat bijvoorbeeld bij club ook nu waar ploegen als Genk manieren gevonden hebben om een man meer op het middenveld te krijgen, maar Leko buiten schreeuwen is toch ook niet aan de orde vind ik. In Engeland heeft het ook lang geduurd voor er een antwoord kwam op Chelsea hun 3-4-2-1 vorig jaar en die sukkelen nu ook wat, maar Conte is nog altijd een top coach etc.
fearofthedark
Legacy Member
SomeDude zei:
De bal gaat over de achterlijn en is nooit corner en Bolat heeft dat gezien. Voor de bal eigenlijk over de achterlijn is, is Bolat al vertrokken om de bal te gaan halen. De scheids geeft corner en Bolat staat nog met de speelbal in zijn handen terwijl die van Genk een andere bal al terug in spel hebben gebracht. Wat moet Bolat dan doen, die tweede bal blijven vast houden?
fearofthedark
Legacy Member
Sond zei:Ik vind dat ze persoonlijk wel een punt hebben hoor.
Zijn systeem werkte in de heenronde maar nu de onderschatting weg is en elke trainer weet hoe ze Antwerp moeten aanpakken is hij tactisch verre van sterk genoeg om iets nieuw te proberen. Ondertussen ook de spelers tegen zich in het harnas jagen en dan maar een hele batterij aan nieuwe jongens op het veld zetten, want die durven waarschijnlijk nog niet tegenspreken. En elke week lijkt hij meer en meer allergisch te worden aan de spelers van vorig seizoen
Wat niet wegneemt dat elke supporter in het begin van het seizoen had getekend voor deze eindstand he.
Als het PO2 wordt zou ik De Decker wel eens zijn ding willen zien doen eigenlijk
heeft gedaan wat hij moest doen, degradatie vermijden met een nieuwe ploeg. en heeft dat op een waanzinnig snel tempo gedaan.
Bölöni heeft ook niets te zeggen over het transfer beleid. Het enige dat hij vroeg waren spelers die onmiddellijk een verbetering waren voor de ploeg qua voetballende capaciteiten.
dat het er teveel zijn is misschien wel thuis, terwijl er veel aangetrokken zijn voor de toekomst.
De Laet om te zien of hij moet worden aangetrokken voor de komende seizoenen, die van Oekraïne is voor volgend seizoen, Pitroipa of hij volgend seizoen nog iets waard is, enz...
het heeft wel de groepsgeest scheef getrokken, dat wel.
Bölöni wisselt veel, maar het is duidelijk dat het mentale ook een rol speelt.
iedereen speelt gewoon minder sinds de match na brugge.
Tuurlijk mag Wim het eens proberen, en dat zal ook met de schorsing die er zit aan te komen.
Zal een ideale test zijn voor hem.
Xeo Pablo zei:
dit. Bölöni heeft ook al meermaals laten uitschijnen dat hij zo speelt omdat de kern niet meer voetballen toelaat.
starspike
Legacy Member
fearofthedark zei:
Dat is als iemand die twintig keer steelt bij de eenentwintigste keer toch het voordeel van de twijfel willen geven. Bolat is die bal speciaal gaan halen, terwijl dat helemaal niet zijn taak was en hij weet wel al jaaaaaaren iets van spelbederf. Voor de tweede week op rij dat er zo "toevallig" iets gebeurt bij Antwerp overigens.
Hij stond overigens aan de paal, die bal was minstens even vlug bij een ballenjongen of gewoon op het gras langs het doel dan daar..
fearofthedark
Legacy Member
starspike zei:
1) verleden mag nooit meespelen bij een beslissing van een scheidsrechter, maar inderdaad het is een ambetant bazeke.
2) het punt is, dat er geen twee ballen op het plein mogen zijn, als er inworp is en aan de andere kant van het plein ligt er een bal op het veld dan moet je wachten tot die van het plein is. Nu heeft de keeper de bal vast, dus op het plein en mag er ineens een corner getrapt worden. Had scheids gewoon moeten zien. punt.
3) spelbederf, een bal gaan halen? really? dat gebeurd op iedere wedstrijd meerdere keren en bij iedere ploeg. Dan gaan we veel geel aan keepers moeten geven. Ga anders eens zien in 1B ofzo. daar is dat helemaal schering en inslag.
4) Wat Van Damme toen deed, was pure spelbederf. Dat was gewoon stom en belachelijk. Wat dan wordt beloont met een onrechtstreekse vrije trap. en nu is het opeens wel rechtstreeks?
Dat is spelbederf. dat van Bolat niet.
5) heel deze "controverse" had zelfs niet gemoeten als men had gezien dat het geen corner was maar een uittrap.
swat, ik ga er over ophouden want het resultaat is wat het is (en terecht). en zo gaat het lijken alsof ik een slechte verliezer ben ofzo.
Maar vond dit flagrant fout van scheids sorry
kabouterwesley
Legacy Member
fearofthedark zei:1) verleden mag nooit meespelen bij een beslissing van een scheidsrechter, maar inderdaad het is een ambetant bazeke.
2) het punt is, dat er geen twee ballen op het plein mogen zijn, als er inworp is en aan de andere kant van het plein ligt er een bal op het veld dan moet je wachten tot die van het plein is. Nu heeft de keeper de bal vast, dus op het plein en mag er ineens een corner getrapt worden. Had scheids gewoon moeten zien. punt.
3) spelbederf, een bal gaan halen? really? dat gebeurd op iedere wedstrijd meerdere keren en bij iedere ploeg. Dan gaan we veel geel aan keepers moeten geven. Ga anders eens zien in 1B ofzo. daar is dat helemaal schering en inslag.
4) Wat Van Damme toen deed, was pure spelbederf. Dat was gewoon stom en belachelijk. Wat dan wordt beloont met een onrechtstreekse vrije trap. en nu is het opeens wel rechtstreeks?
Dat is spelbederf. dat van Bolat niet.
5) heel deze "controverse" had zelfs niet gemoeten als men had gezien dat het geen corner was maar een uittrap.
swat, ik ga er over ophouden want het resultaat is wat het is (en terecht). en zo gaat het lijken alsof ik een slechte verliezer ben ofzo.
Maar vond dit flagrant fout van scheids sorry
Van Damme stond toch aan de goal van Oostende waar ook de vrije trap is gegeven?
Ik zie ze die nooit rechtstreeks binnentrappen van daar hé...
fearofthedark
Legacy Member
kabouterwesley zei:
akkoord maar zie maar naar extra time. net voor het trappen geeft scheids daar aan dat het een onrechtstreekse vrije trap moet zijn. letterlijk gezegd dat de scheids zich daar net voor het trappen corrigeert
again. of het nu een vrije trap of onrechtstreeks moet zijn kan nog verschillen en stoort me ook totaal niet.
die corner die genomen wordt terwijl er al een bal in spel is wel
kabouterwesley
Legacy Member
fearofthedark zei:akkoord maar zie maar naar extra time. net voor het trappen geeft scheids daar aan dat het een onrechtstreekse vrije trap moet zijn. letterlijk gezegd dat de scheids zich daar net voor het trappen corrigeert
again. of het nu een vrije trap of onrechtstreeks moet zijn kan nog verschillen en stoort me ook totaal niet.
die corner die genomen wordt terwijl er al een bal in spel is wel
Akkoord. Ik was ook slechtgezind...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.