Archief - Jupiler Pro League 2016-2017 - Deel 1

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
S

Swagger

Legacy Member
Die fase met Simons en keeper Gent, die kan voor mij zeker op de stip.
K

Kenneke10

Legacy Member
Rode kaart was om te lachen, kwa veldspel verdiende gent zeker een draw maar butelle heeft geen enkele moeilijke bal moeten pakken.
H

Hazz

Legacy Member
Eerste helft zeer goed, alles onder druk en niks weggeven, mocht gerust nog een extra goal uitkomen zijn. Tweede helft duidelijk ni meer bij machte om dezelfde intensiteit op te brengen. Gent had daar ook nog wel een goalke verdiend op basis van hun 2e helft. Globaal gezien wel verdiende 3pt imo.
S

SPARTAN

Legacy Member
Rukstart van een seizoen, alle sterkhouders geblesseerd maar toch weer winnen tegen het magische FC Kwek.
Mijn weekend eindigt goed.
s

stungunner

Legacy Member
aiaiai Heintje zeg, zo zagen. Die reactie was er nu toch wel los over? En de goal van Van Rhijn was een lucky zondagsschot volgens hem.

Gent had 1 penalty moeten krijgen en dat rood was overdreven, maar beide fases waren niet zo simpel te beoordelen op het moment zelf imo. Maar dan nog, Butelle heeft geen enkele bal moeten pakken, dat Heintje daar eerst eens iets over zegt.
P

Pegasus

Legacy Member
Geen schot binnen't kader is natuurkijk niet goed.
Maar qua buske parkeren op eigen veld kon dit ook toch wel tellen. Blij dat wij nooit zo spelen...
S

Svartálfar

Legacy Member
stungunner zei:
aiaiai Heintje zeg, zo zagen. Die reactie was er nu toch wel los over? En de goal van Van Rhijn was een lucky zondagsschot volgens hem.

Gent had 1 penalty moeten krijgen en dat rood was overdreven, maar beide fases waren niet zo simpel te beoordelen op het moment zelf imo. Maar dan nog, Butelle heeft geen enkele bal moeten pakken, dat Heintje daar eerst eens iets over zegt.
Klik om te vergroten...
Tja het natrappen van Neto had dan weer wel gewoon rood moeten zijn. Dat heeft blijkbaar niemand gezien.
S

Swagger

Legacy Member
Kenneke10 zei:
Rode kaart was om te lachen, kwa veldspel verdiende gent zeker een draw maar butelle heeft geen enkele moeilijke bal moeten pakken.
Klik om te vergroten...

Ik kan wel begrijpen dat de ref daar rood geeft. Zo hard erin op full speed, vooral niet slim van de speler zelf.
s

stungunner

Legacy Member
Swagger zei:
Ik kan wel begrijpen dat de ref daar rood geeft. Zo hard erin op full speed, vooral niet slim van de speler zelf.
Klik om te vergroten...

Dit dus, ik dacht ook meteen aan rood, kwam echt op volle snelheid erin. In de herhaling zag je dat hij zich nog inhield, maar het rood is dus wel te begrijpen in de ogen van de scheidsrechter.
R

Rikie

Legacy Member
Achteruitzakken en tegenstander laten komen
Bal veroveren
Bal wegknallen
Rinse and Repeat


Jammer.
R

Rikie

Legacy Member
Dat kan toch ook een 2e geel geweest zijn? edit: ah die heeft geen 1e geel.

We komen er beetje bij beetje door.
S

Swagger

Legacy Member
En opnieuw geen offside
emoji51.png
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan