Archief - Jupiler Pro League 2016-2017 - Deel 1
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Plopperdeplop
Legacy Member
Van de vier gokkers is er minstens een die op eigen verlies gokte. Volgens HNB gaat dat zeker niet om Dierckx, volgens HBVL wel. Vreemd want dat zijn dezelfde redacties in grote mate.
Eind oktober verschijnen ze voor de kansspelcommissie en mogelijk worden ze dan doorverwezen naar het parket.
De kansspelcommissie is ondertussen niet te spreken over de lauwe reacties van de clubs. Ze vinden dat het in het belang van de sport is dat deze spelers preventief geschorst worden.
Eind oktober verschijnen ze voor de kansspelcommissie en mogelijk worden ze dan doorverwezen naar het parket.
De kansspelcommissie is ondertussen niet te spreken over de lauwe reacties van de clubs. Ze vinden dat het in het belang van de sport is dat deze spelers preventief geschorst worden.
iceman1604
Legacy Member
Tjah, De clubs zitten natuurlijk geklemd nu.
Kunnen ze de spelers schorsen die nu openlijk geout zijn als gokkers? en de rest van de gokkers in de kern ongemoeid laten... (misschien wel 20 of 30% van iedere ploeg in 1e klasse is een fervent gokker blijkbaar)Gaat sowieso voor spanningen in de kern zorgen. "Waarom ik wel en zij niet, ze doen het toch ook..."
Kunnen ze de spelers schorsen die nu openlijk geout zijn als gokkers? en de rest van de gokkers in de kern ongemoeid laten... (misschien wel 20 of 30% van iedere ploeg in 1e klasse is een fervent gokker blijkbaar)Gaat sowieso voor spanningen in de kern zorgen. "Waarom ik wel en zij niet, ze doen het toch ook..."
Gavin
Legacy Member
Als na een onderzoek wordt vastgesteld dat gijzelf op matchen van uw eigen club gokt, dan moogt ge toch wel geschorst worden zeker? Als gij zo achterlijk zijt om als professionele speler gelinkt te kunnen worden aan inzetten op matchen van uw eigen ploeg ... dan moet ge achteraf niet komen zagen.
Gelijk die Henkinet of Musona nu, die kunnen toch nergens meer spelen?
Gelijk die Henkinet of Musona nu, die kunnen toch nergens meer spelen?
Booka Shade
Legacy Member
Ik volg Gavin daar wel in.
Al vind ik dat men ook wel moet kijken naar het feit of ze op winst/verlies hebben gespeeld, om hun strafmaat te bepalen.
Klinkt raar, maar een sporter die op zichzelf gokt om te winnen, die is fout maar daar kan je weinig meer achter zoeken.
Een sporter die op zichzelf gokt om te verliezen, daar hangt toch wel een reukje aan.
Al vind ik dat men ook wel moet kijken naar het feit of ze op winst/verlies hebben gespeeld, om hun strafmaat te bepalen.
Klinkt raar, maar een sporter die op zichzelf gokt om te winnen, die is fout maar daar kan je weinig meer achter zoeken.
Een sporter die op zichzelf gokt om te verliezen, daar hangt toch wel een reukje aan.
Plopperdeplop
Legacy Member
Booka Shade zei:
Gokken op eigen ploeg is verboden voor de voetbalreglementen. De KBVB kan je dan uitsluiten.
Gokken op eigen verlies is een extra misdrijf, dan is er het vermoeden van matchfixing. Daar kan je de bak voor in vliegen.
Dus dat verschil is er maar deze vier hebben op hun eigen club gegokt en zouden sportief dan ook onmiddellijk geschorst moeten worden. Het gerecht heeft alle gokinzetten naast de lijsten van de KBVB gelegd en zijn op deze namen uitgekomen. Dus de "waarom zij en ik niet" geldt niet. Dit waren de enigen die in fout gingen blijkbaar. Al vind ik dat gokken in het algemeen op Belgisch voetbal verboden mag worden voor actieve spelers.
Gavin
Legacy Member
Onder eigen naam toch. Daarbuiten gebeurt dat IMO zonder twijfel ook veel, maar die pakken dat dan misschien wat slimmer aan. Hoe idioot kunt ge toch zijn om met zo een bevoorrecht beroep/salaris nog zoiets uit te halen IN BELGIË ZELF ...Plopperdeplop zei:
Dan vraag ik me wel af: waarom komen ze bij die vier uit, die nu toch echt aan hun eigen club gelinkt worden. Zou het in die gevallen dan toch gaan om verlies of tegen de eigen ploeg zetten of zo?
En dat gokken voor actieve spelers mag zeker verboden worden. Als dat voor agenten en zo kan, dan moet dat voor de mensen die betrokken zijn ook kunnen.
iceman1604
Legacy Member
Plopperdeplop zei:
Correctie, dit zijn de enigen die zich laten pakken hebben. De rest gokt ook (of toch 30 tot 40% van de 1e klasse profs) op hun eigen beloftenelftal, maar dan met een account op naam van de vriendin, moeder, grootmoeder...
Dat gokken op de beloftenelftallen is echt wijdverspreid in eerste klasse, wordt gezien als een mooie aanvulling op het loon en is vaak een "sure thing" doordat ze op voorhand weten als een beloftenploeg met een "A elftal" gaat spelen en de tegenstander enkel met jongeren...
Of telt het gokken op het beloftenelftal niet mee als gokken op de "eigen ploeg"? Is het enkel als men effectief zelf die match op het plein staat?
Gavin
Legacy Member
http://static.belgianfootball.be/project/publiek/reglement/reglement_nl.pdfBooka Shade zei:
Artikel 1404 Weddenschappen
1. Het is de spelers, trainers en clubbestuurders ten strengste verboden, op straffe van sancties die kunnen gaan tot de
schrapping opgelegd door de bevoegde bondsinstanties, deel te nemen aan weddenschappen, met als doel zich te verrijken, op
de wedstrijden van de clubs van hun afdeling of andere wedstrijden waarbij hun club belang heeft.
Booka Shade
Legacy Member
Gavin zei:
Verboden worden hoeft het voor mij niet, dat is gewoon extra vermaak voor die mannen en daar is ook gewoon niets mis bij hoor.
Er moet gewoon strenge controle worden gedaan zodat ze niet op hun eigen club wedden, want dat is perfect na te trekken. Vele doen het gewoon onder andere accounts en dan mag je het nog verbieden, dat blijft zo. Dus beter niks verbieden en iedere speler de keuze geven om accounts te openen en te gokken, zolang het maar niet op hun ploeg is (misschien zelf de volledige competitie uitsluiten).
Edit: blijkbaar is de volledige competitie al verboden.
Gavin zei:
Dat Art. mogen ze toch wel wat uitbreiden en specificeren..
Plopperdeplop
Legacy Member
Rikie zei:
Maandag al terug op training hoor. De foto's in de gazet zijn van gisteren, de dag waarop alle media schreef dat hij 'echt wel doodziek was'.
Ook zwaar teleurgesteld in de club maar hadden we iets anders verwacht? Steegen zat zaterdag al te lullen op VTM dat dat zo'n zware klap was omdat hij op het punt stond Van Himst zijn record te pakken.
Daar zijn die pipo's dus mee bezig. Voor het bestuur is Deschacht groter dan de club zelf. Walgelijk.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.