Archief - Jupiler Pro League 2016-2017 - Deel 1

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Pegasus

Legacy Member
We beginnen nu thuis ook al zoals op verplaatsing te spelen: schabouwelijke vertoning

Booster

Legacy Member
we doen nog mee, maar er komt nog een zwaar programma aan. Met mechelen weet je echter nooit :unsure:

NemesisBE

Legacy Member
Ik was juist aan de Gavin aan't zeggen wat voor een topper Kalinic wel niet was en hoe ze 0/9 hadden gehad na de winterstop zonder hem. :lol:

Svartálfar

Legacy Member
Die tackle met twee voeten vooruit op Van Crombrugge zijn gezicht zeg, niet eens een kaart. :puke:

fordjah

Legacy Member
Booster zei:
we doen nog mee, maar er komt nog een zwaar programma aan. Met mechelen weet je echter nooit :unsure:

Toch al een deftig seizoen voor Mechelen. Daar kan ik alleen maar van dromen. :unsure::sad:

Slayer_Kev666

Legacy Member
Svartálfar zei:
Die tackle met twee voeten vooruit op Van Crombrugge zijn gezicht zeg, niet eens een kaart. :puke:
Serieus? Bekijk de fase nog eens opnieuw en doe die anti Gent bril af.

Svartálfar

Legacy Member
Slayer_Kev666 zei:
Serieus? Bekijk de fase nog eens opnieuw en doe die anti Gent bril af.

Doet gij anders eens uwe bril af. Zijn er dingen in het nadeel van Gent of in het voordeel van Brugge ligt ge hier binnen de minuut de bleiter uit te hangen. Zelfde met de penalty die Eupen had moeten krijgen bij dat hands van Esiti, hoor ik ook niks over. Wees eens consequent in u gebleit op de ref.

Kerel gaat met 2 voeten vooruit door op de keeper, is altijd rood.

Pegasus

Legacy Member
Twee maal niet akkoord: was onvrijwillig imo en hands was het ook niet van Esiti.
Los daarvan verdienen we niet te winnen natuurlijk

SomeDude

Legacy Member
Svartálfar zei:
Doet gij anders eens uwe bril af. Zijn er dingen in het nadeel van Gent of in het voordeel van Brugge ligt ge hier binnen de minuut de bleiter uit te hangen. Zelfde met de penalty die Eupen had moeten krijgen bij dat hands van Esiti, hoor ik ook niks over. Wees eens consequent in u gebleit op de ref.

Kerel gaat met 2 voeten vooruit door op de keeper, is altijd rood.

Is zelfs geen fout, gewoon ongelukkig contact.
Esiti ook geen hands, doet absoluut geen beweging naar de bal.
Leer mss eerst de spelregels

Jonas89

Legacy Member
Maxwell zei:
Middenveld met Bruno, Chipciu & Hanni :lol:

T'is nu niet dat wel bepaald sterk spelen op Anderlecht, de voorbijgaande seizoenen

Edit: Lepoint & Baudry achteraan :unsure: nuja, veel keuze is daar niet (of mss Marrone)

Svartálfar

Legacy Member
SomeDude zei:
Is zelfs geen fout, gewoon ongelukkig contact.
Esiti ook geen hands, doet absoluut geen beweging naar de bal.
Leer mss eerst de spelregels

Tuurlijk is dat fout zeg, met 2 voeten vooruit, zo tackelt ge toch niet man, doe eens normaal. Raakt hij de keeper niet zou hij de verdediger onderuit geschoffeld hebben.

Volgens mij maakt Esiti dus wel een beweging naar de bal met de arm, ofwel was dat omdat hij die richting uitliep, die fase zou ik nog eens tegoei moeten bekijken, maar dat was vooral als steek bedoel naar hem omdat hij de fase een tijdje terug waar Simons niet eens wist waar de bal was en zodoende de bal met de hand raakte wel penalty vond, als ge zoiets penalty vindt dan zou dit volgens zijn redenering dus nog duidelijker penalty moeten zijn.

SomeDude

Legacy Member
Svartálfar zei:
Tuurlijk is dat fout zeg, met 2 voeten vooruit, zo tackelt ge toch niet man, doe eens normaal. Raakt hij de keeper niet zou hij de verdediger onderuit geschoffeld hebben.

Volgens mij maakt Esiti dus wel een beweging naar de bal met de arm, ofwel was dat omdat hij die richting uitliep, die fase zou ik nog eens tegoei moeten bekijken, maar dat was vooral als steek bedoel naar hem omdat hij de fase een tijdje terug waar Simons niet eens wist waar de bal was en zodoende de bal met de hand raakte wel penalty vond, als ge zoiets penalty vindt dan zou dit volgens zijn redenering dus nog duidelijker penalty moeten zijn.

Volgens wat ik me herinner tackled hij niet eens...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan