Archief - Jupiler Pro League 2016-2017 - Deel 1
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Kenneke10
Legacy Member
PauliMascona zei:Merci
Hebben natuurlijk een beer in de goal staan ook he momenteel. Ik vrees dat we met Rinne op de 3 voorbije matchen, ipv 7 op 9 wel eens 3 op 9 konden hebben.
Ja daar hebben jullie wel een zeer goede transfer gedaan, butelle vind ik toch nog altijd wat onzeker ogen die vrijetrap goal kon hij toch misschien wel aan tis niet dat het een blunder is.
Kenneke10
Legacy Member
PauliMascona zei:Net beelden nog eens gezien. Goed getrapt, maar onze keeper had de bal gehad
Verstuurd vanaf mijn A0001 met Tapatalk
Ja wellicht wel, persoonlijk vind ik dat hands van mitrovic wel penalty mocht zijn en aan de overkant kon hij ook fluiten voor een duw op simon. 2-0 was offside maar is enkel goed voor statistieken, ik spreek voor mezelf maar vind de nederlaag niet zo hard aankomen ook doordat zulte- waregem en rsca punten verloren hebben.
Babaluna
Legacy Member
Kily_G zei:Gunther wordt opgeleid voor Herman te vervangen he
Heb zelf wel een abonnement en in stadion was het vandaag wel speciale beleving.
Mijn conclusie is ook gewoon het feit dat het een rare kaart was, we heel traag speelden (Dendoncker was rampzalig) en we wel gebrek aan geluk hadden.
Wissel van Trebel was heel dom, had gewoon Spajic moeten vervangen en met 3 achteraan spelen.
Ook het gebrek aan lef bij Vertenten viel gewoon op, ging in 2de helft compenseren voor de rode kaart en als hij gewoon correct fluit dan geeft hij eerste helft al geel aan Gillet en stuurt hem in 2de helft dan gewoon van het veld. Ik weet ook dat geen enkele ref dat gaat doen maar zorgde gewoon voor belachelijke manier van voetbal.
Trebel en Tielemans kunnen elkaar wel perfect vinden, sinds Youri op 10 speelt is zijn niveau ook gestegen. Speelde eerste wedstrijden ook op die positie en zat toen ook in goede flow.
Wat schrijnend is is het gebrek aan flanken met een actie. Bruno (onbegrijpelijke transfer) & Chipciu zijn echt traag en hebben niets vinnig in zich. Van Stanciu kan je dat al niet verwachten omdat hij eerder de man van de pas is.
Hanni heeft in zijn 15 minuten ook bewezen waarom ik degout van hem heb. Traag, laks, irriteert heel snel en knapt qua verdedigende taken geen werk op.
inderdaad , de flanken trekken op niveel kwa passing ( waar Teo zowizo van profiteert als hij ne goeie voorzet heeft)
Franky : Speedy Gonzales , ongrijpbaar maar voorzetten als een dooi muis
Bruno : onwaarschijnlijke transfer , heeft misschien 1 match op degelijk niveau, voorzetten = 0 , wil altijd naar binnenkomen
Chipciu : vind persoonlijk gene slechte transfer , voorzetten laat te wensen over
Najar ( als hij op die positie mag spelen) : voorzetten doet dien ook ni veel
Hanni: goed int begin vant seizoen , nu toch al een paar maandjes onder zen niveau .
nog een GROOT minpunt: de staat van het veld is Anderlecht onwaardig .
Radbraker
Legacy Member
Tegen Ishak Belfodil had het Bondsparket zelfs 3 speeldagen geëist, waarvan 1 met uitstel. Maar die straf wordt zelfs helemaal geschrapt in beroep. De Geschillencommissie vond dat de uitsluiting voor de Algerijnse aanvaller volstaat.
Belfodil had helemaal op het einde van de match nochtans een trappende beweging gemaakt, maar de verdediging kon de commissie ervan overtuigen dat er geen kwaad opzet in het spel was.
Maar allé
Belfodil had helemaal op het einde van de match nochtans een trappende beweging gemaakt, maar de verdediging kon de commissie ervan overtuigen dat er geen kwaad opzet in het spel was.
Maar allé
-TC-
Legacy Member
Radbraker zei:Tegen Ishak Belfodil had het Bondsparket zelfs 3 speeldagen geëist, waarvan 1 met uitstel. Maar die straf wordt zelfs helemaal geschrapt in beroep. De Geschillencommissie vond dat de uitsluiting voor de Algerijnse aanvaller volstaat.
Belfodil had helemaal op het einde van de match nochtans een trappende beweging gemaakt, maar de verdediging kon de commissie ervan overtuigen dat er geen kwaad opzet in het spel was.
Maar allé
Ik kan wel volgen. Bij het zien van de beelden had ik de indruk dat hij de bal wou wegtrappen ipv moedwillig een speler te raken. Snap dus wel dat ze voor de vrijspraak gegaan zijn.
Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk
Kenneke10
Legacy Member
Radbraker zei:Tegen Ishak Belfodil had het Bondsparket zelfs 3 speeldagen geëist, waarvan 1 met uitstel. Maar die straf wordt zelfs helemaal geschrapt in beroep. De Geschillencommissie vond dat de uitsluiting voor de Algerijnse aanvaller volstaat.
Belfodil had helemaal op het einde van de match nochtans een trappende beweging gemaakt, maar de verdediging kon de commissie ervan overtuigen dat er geen kwaad opzet in het spel was.
Maar allé
Zouden ze chipcu nog vervolgen voor zijn elleboog lol
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.