Archief - Jupiler Pro League 2014-2015 - Deel 1

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Svartálfar

Legacy Member
AntiChrist7 zei:
Als ge ni weet waarover mensen praten, doe dan op zijn minst de moeite google te openen? Duurt drie seconden:

https://www.google.be/search?sclien.....0...1c.1.64.psy-ab..5.0.0.51XRZtb2_ag&pbx=1

drie hits op de eerste pagina met generische zoektermen, aub. Moeten u veters ook nog geknoopt worden en u pap voorgekauwd ook?

Met iemand me zo'n selectief geheugen en te lui om er iets aan te doen is het nutteloos iets duidelijk te maken.... En als ge ni ziet dat Preudhomme tien keer meer misbaar maakt dan alle andere coaches tesamen, zijt ge nog blind ook.

@kenneke10: tuurlijk, elke ploeg heeft vuile spelers, Santini heeft zeker 5 matchen meer gespeeld dan hij mocht, maar weer hetzelfde. Wijzen naar een ander (verrassend genoeg Anderlecht). Zeggen dat Bolingoli wel daarna geschorst is klopt, maar ge laat er dan wel uit dat de twee andere kaarten die moesten gegeven worden zo gelaten zijn.... Weer selectief....

Antwoord eens op mijn argumenten ipv WEER totaal naast de kwestie te lullen. Gemakkelijk natuurlijk alles deleten knip zeggen en dan maar dwaas liggen doen :')
Als gij alleen maar Preudhomme zen misbaar ziet en dat van de andere coaches niet (ge moogt eens aan de scheidsrechters gaan vragen wie de ergste coach is langs de lijn, hint: het is niet preudhomme, meen zelfs dat dit seizoen Peter Vandenbempt dit aangehaald heeft, google het maar gij zijt daar toch zo'n pro in) zijt gij toch degene die blind is.

Die ad hominem zever moogt ge ook achterwege laten of we gaan eens beginnen met reporten.

ToasT

Legacy Member
We kunnen zo blijven zagen é, had AVDB voor dat natrappen op Moses Simon rood gehad, was hij waarschijnlijk voor de rest van het seizoen geschorst geweest. Die fout was nog 100x erger dan hetgeen De Sutter deed, enigste verschil is dat Simon nog kon wegspringen.

Babaluna

Legacy Member
Tuninboy zei:
Sputterke had rood moeten hebben, en dan is de match anders.

Anderlecht wint de matchen met niet echt goed voetbal.


Meer hoeft er niet over gezegd te worden.

En Babaluna is de nieuwe camino.
Dit blijft toch een schitterend voetbalforum ze, als ge zever leest heb ik zo goed het recht om mijne zever hier te schrijven.
Kweet nog ni eens wie dien camino is so /care
Ik wens iedereen succes :-)

Tuninboy

Legacy Member
ToasT zei:
We kunnen zo blijven zagen é, had AVDB voor dat natrappen op Moses Simon rood gehad, was hij waarschijnlijk voor de rest van het seizoen geschorst geweest. Die fout was nog 100x erger dan hetgeen De Sutter deed, enigste verschil is dat Simon nog kon wegspringen.

De intentie, frustratie van VDB was gewoon schraler, maar doet een tackle langst voor en als hij normaal doet kan hij gewoon verdedigen, en raakt moses eerder met de 2de fase van de tackle. Maar op basis van de intentie voor de ganse tackle moet hij daar idd rood krijgen.
Maar TDS zijn fout is even vuil en marginaal. Gewoon langst achter, uit frustratie, kan nooit meer aan de bal, en dan nog express op zen hiel gaan staan, vrij belachelijk dat je zegt dat die tackle van VDB 'gevaarlijker' is. Aangezien zo tackles/fouten, niet thuis horen op een plein. Maarja da zal aan mij liggen.

Kiiilerke

Legacy Member
Babaluna zei:
Dit blijft toch een schitterend voetbalforum ze, als ge zever leest heb ik zo goed het recht om mijne zever hier te schrijven.
Kweet nog ni eens wie dien camino is so /care
Ik wens iedereen succes :-)

oe kunde nu ni weten wie camino is

Booka Shade

Legacy Member
BleKKie zei:
Ja, dat is een feit, en exact wat tegen mijne gebuur zei toen dat geveurde
emoji14.png

Ja, maar gij zegt dat dan tegen uw gebuur en gaat achteraf al lachend uit dat stadion met de 3 punten op zak en op naar de volgende wedstrijd.
Wij staan nu nergens meer, ik was niet om aan te spreken gisteren.

BleKKie

Legacy Member
Booka Shade zei:
Ja, maar gij zegt dat dan tegen uw gebuur en gaat achteraf al lachend uit dat stadion met de 3 punten op zak en op naar de volgende wedstrijd.
Wij staan nu nergens meer, ik was niet om aan te spreken gisteren.

Ja tuurlijk, ksnap dat wel.
Zo gaat het nu ??nmaal zeker, ik ben ook al ontelbare keren pissed geweest na een wedstrijd door dergelijke zaken, zo gaat dat nu ??nmaal h? met beslissingen die gemaakt moeten worden op basis van interpretatie. Je moet dat eigenlijk ook gewoon leren relativeren, vroeger kon ik dat ook niet, nu ben ik daar al veel beter in geworden eigenlijk.
Soms heb je tegenslag, soms heb je meeval. Kan dat doorslaggevend zijn, natuurlijk wel, maar kom aub niet af dat het altijd tegen je eigen ploeg is en voor de concurrent, want dat is gewoon in alle gevallen pertinent onwaar anders kunnen we er maar beter gewoon mee ophouden.

CobraX

Legacy Member
IceMaN.* zei:
Iedereen akkoord. :D

Nope, niet iedereen akkoord. Volgens mij heeft camino zich opnieuw geregistreerd op dit forum onder de naam Apple. Al kan ik me natuurlijk ook vergissen.

Kenneke10 zei:
Mitrovic viert opnieuw met 'obsceen gebaar' - Sportwereld waarom moet die jongen altijd zo vulgair doen, het was nu even stil rond zijn persoon

Die jongen viert z'n doelpunten hoe hij het wil. Zolang hij geen racistische gebaren en dergelijke maakt, is er niks aan de hand. Meer nog, Preud'homme zou dat gebaar beter maken i.p.v. liggen te zeiken op alles en nog wat. Het zou hem alvast 200% sympathieker maken. Trouwens, Mitrovic heeft al lang verklaard wat het gebaar betekent. Als andere mensen het verkeerd opnemen en/of niet geloven, dan is dat hun probleem.

Fella

Legacy Member
Kom, je kan er toch niet omheen dat het een obsceen gebaar is?
Objectieve kijk aub.

CobraX

Legacy Member
Fella zei:
Kom, je kan er toch niet omheen dat het een obsceen gebaar is?
Objectieve kijk aub.

Dat hangt er puur vanaf hoe je het interpreteert. Als je het als een befgebaar interpreteert, dan is het een obsceen gebaar ja. Maar het is absoluut geen objectief feit dat elk gebaar maar 1 mogelijke betekenis heeft. Ik kan Mitrovic zijn gedachten niet lezen en jij ook niet, dus ik kan niet bewijzen dat hij liegt als hij zegt dat het gebaar iets anders betekent. En bij mijn weten is iemand in dit land nog steeds onschuldig totdat het tegendeel bewezen is...

Babaluna

Legacy Member
CobraX zei:
Nope, niet iedereen akkoord. Volgens mij heeft camino zich opnieuw geregistreerd op dit forum onder de naam Apple. Al kan ik me natuurlijk ook vergissen.



Die jongen viert z'n doelpunten hoe hij het wil. Zolang hij geen racistische gebaren en dergelijke maakt, is er niks aan de hand. Meer nog, Preud'homme zou dat gebaar beter maken i.p.v. liggen te zeiken op alles en nog wat. Het zou hem alvast 200% sympathieker maken. Trouwens, Mitrovic heeft al lang verklaard wat het gebaar betekent. Als andere mensen het verkeerd opnemen en/of niet geloven, dan is dat hun probleem.

Merci man <3 , toch ene met verstand :)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan