Archief - Jupiler Pro League 2014-2015 - Deel 1

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

CobraX

Legacy Member
BleKKie zei:
Verhaeghe zijn excuses zijn ook maar belachelijk imo.
De scheidsrechter inlichten over de blessure van Vazquez :lol: - wat hoeft hij daar van te weten. Nuja, het zal we in het rapport van de scheidsrechter staan zeker moest het iets zijn dat niet door de beugel kan?

In Extra Time werd er gezegd dat er eerst geen rapport opgemaakt was, maar maandagochtend ineens wel. Het staat blijkbaar wel in het reglement dat wat Verhaeghe deed, verboden is.

"Heeft iemand gevraagd om rapport te maken?"

Vandenbempt gaf nog een extra cachet aan de discussie: "Dierick heeft er eerst geen rapport van gemaakt, maar maandagochtend wel. Wat sommigen bij de bond ook doet vermoeden dat er misschien wel meer speelt."

"Want Verhaeghe heeft wel flink om zich heen geschopt de laatste tijd aangaande de bond. Dus, wie weet heeft iemand gevraagd om eens een rapport te maken."

Bron: Sporza

fcberke

Legacy Member
Zal wel Collin zijn aangezien de scheidsrechters toch in de zak van anderlecht zitten!

CobraX

Legacy Member
fcberke zei:
Zal wel Collin zijn aangezien de scheidsrechters toch in de zak van anderlecht zitten!

Klopt. Net zoals Collin ervoor gezorgd heeft dat Gedoz geen schorsing gekregen heeft...

Kenneke10

Legacy Member
Bartje moet helemaal niet zijn in kleedkamer van de ref, die smoes van victor is ook wel heel opzichtig. denk dat het eerder over het overdreven tijd winnen van moeskroen, want dat was er echt wel over de eerste helft, die penalty was zo duidelijk als een klontje. De match was absoluut niet bepalend door de ref.

tommyguns

Legacy Member
Of het nu over de match was of zijn liefdesverklaring gaan uiten tov de ref maakt mij niet uit. Tijdens de match blijfde daar weg punt.
Ik denk dat we het ware gelaat van club nog gaan zien tijdens de PO als die nu al voor het minst met een ei hun broek rondlopen. Stress training zou deze ploeg mss wel ten goeie komen

Plopperdeplop

Legacy Member
fcberke zei:
Zal wel Collin zijn aangezien de scheidsrechters toch in de zak van anderlecht zitten!

Dan moet iemand ze eens uit die zak gaan halen want in de recente matchen tegen Standard, Zulte, KVM en KVK kon je nu niet echt zeggen dat ze in het voordeel van Anderlecht floten.

Dat verhaaltje van Collin is te belachelijk voor woorden. Collin houdt zich, als voorzitter van de Technische Commissie, bezig met de dagelijkse werking van de nationale ploegen. Kalender voor de Rode Duivels regelen, trainer aanstellen, oefenstages organiseren, etc.
Het hele luik van scheidsrechters, daar heeft die niks mee te maken. Of toch niet meer dan pakweg Allijns, Timmermans, Coucke en Verhaeghe.
Voor de scheidsrechters moet je bij Allaerts zijn.

Enfin, calimeropraat zoals gewoonlijk.

Vandenbempt werd door Verhaeghe ook het bos in gestuurd als de eerste de beste naïeveling met dat verhaaltje over "uitleg verschaffen over Vazquez" en dat "hij het zeker nooit meer zou doen". Pak daar de persoonlijke aversie van Vandenbempt t.o.v. Collin bij (daar zit al jarenlange ruzie tussen die 2) en je kan die journalist alles wijsmaken.

Plopperdeplop

Legacy Member
Svartálfar zei:
Dat Mitrovic een recidivist vergeet ge dan wel ffkes...

Mitrovic is 1 keer in een duel gematennaaid door Engels (waar beide spelers hetzelfde deden maar de slimste/lafste zich liet vallen voor dood), heeft 1 keer gespuwd in catacomben toen supporters hem zaten uit te maken, en voor de rest was dit zijn eerste rode kaart/elleboog ooit. 't Is geen lieverdje, maar een recidivist is zwaar overdreven. Probleem is dat mensen zich een beeld vormen van iemand als hij gekke kapsels gaat dragen, niet slim overkomt, en vreemde manieren heeft van een goal vieren. Maar dat zijn dingen die allemaal niets ter zake doen.

Bolingoli zou trouwens ook een recidivist zijn, blijkbaar. Heeft bij de reserven ook al van die zaken uitgehaald. Het bondsparket haalde dat aan als motivatie voor deze straf.

blub

Legacy Member
Niemand die ontkent dat ze een straf verdienen maar de uitleg eromtrent is toch gewoon om van in de grond te zakken..

Bochtenwerk refs nodig om Van Damme en Bolingoli te straffen

Club Brugge moet Boli Bolingoli de resterende twee competitiewedstrijden missen door *schorsing, KV Mechelen kan drie matchen geen beroep doen op Joachim Van Damme. De Geschillencommissie strafte beide spelers op basis van televisiebeelden én opgemerkte verklaringen van de scheidsrechters.

Niemand die betwist dat Boli Bolingoli (Club Brugge) en *Joachim Van Damme (KV Mechelen) een straf verdienden. *Maar het opmerkelijke is dat zowel Bolingoli als Van Damme voor bovengenoemde overtredingen een gele kaart ontvingen. De *Reviewcommissie vond die straf te licht en liet hen alsnog vervolgen op basis van televisiebeelden. Dat kan alleen als de scheidsrechter de fase in kwestie niet gezien heeft. Vreemd als er toch geel wordt uitgedeeld, maar dat was buiten het betere bochtenwerk van de scheidsrechters gerekend.

In het geval van Bolingoli *verklaarde scheidsrechter Serge Gumienny dat hij alleen ‘het *begin van de tackle’ had gezien. Het moment dat de Club-speler zijn slachtoffer raakt dus niet. ‘Gaan we straks ook goals toekennen als alleen het begin van het schot is gezien? Ik vind dit een gevaarlijk precedent’, pleitte Johnny Maeschalck, *advocaat van Club Brugge en even *later ook KV Mechelen.

Bij Malinwa-speler Joachim Van Damme klonk het nog *absurder. Scheidsrechter *Jonathan Lardot was naar eigen zeggen zo ‘geconcentreerd op het linkerbeen van Conté’ dat hij de tackle op het rechterbeen niet zag. ‘Anders had ik zeker rood gegeven. Ik gaf geel op *basis mijn assistent. Die de tackle ook niet zag.’

Als ze zo elke beslissing kunnen extra bestraffen door wat met woorden te spelen en te zeggen wat nodig is om het voor de commissie te krijgen, ben je in mijn ogen gevaarlijk bezig!
Ik ben meer dan blij dat Van Damme hier eindelijk eens een straf krijgt, is al veel te laat, maar die uitleg slaat toch gewoon nergens op?

Pol86

Legacy Member
fcberke zei:
Zal wel Collin zijn aangezien de scheidsrechters toch in de zak van anderlecht zitten!

Allé...

Subiet gade nog beweren dat het een valstrik van Anderlecht was om Bart Verhaeghe erin te luizen.

Laat mij trouwens raden,
Was het Vanden Stock die afgelopen weekend de kleedkamer binnengelopen zou zijn, was het waarschijnlijk jij die uw gal zat te spuwen over deze affaire.
Nu het uw geliefde voorzitter is, dan is er natuurlijk geen vuiltje aan de lucht en is het de pers en bond die dit, georkestreerd door Anderlecht, volledig opblazen :ironic:.

Het zou leuk zijn moesten bepaalde supporters wat meer consequent zijn...

Booka Shade

Legacy Member
tommyguns zei:
Of het nu over de match was of zijn liefdesverklaring gaan uiten tov de ref maakt mij niet uit. Tijdens de match blijfde daar weg punt.
Ik denk dat we het ware gelaat van club nog gaan zien tijdens de PO als die nu al voor het minst met een ei hun broek rondlopen. Stress training zou deze ploeg mss wel ten goeie komen

Couldn't agree more!

Cerv.Be

Legacy Member
Ik distancieer mij volledig van sommige Club Brugge 'supporters' hier, ni moeilijk dat wij zo nen slechte naam hebben. :')

BleKKie

Legacy Member
Wat een gedoe, terwijl fcberke niet eens serieus was
emoji14.png
, denk ik :unsure:

NemesisBE

Legacy Member
Moh, als ge een gele kaart krijgt, kunde dus eigenlijk toch niet extra gestraft worden, tenzij de scheids zich in zo'n bochten gaat wringen dat Alpe d'Huez een makkie lijkt ...
Belachelijk ook die uitleg van Gummieny en Lardot :')))) Daar moet ge als advocaat toch simpel brandhout van kunnen maken?
Gaat Club trouwens nog in beroep? Ik zou dat zeker doen als ik zo'n bullcrap moest aanhoren, miljaar :help:

Airjinx

Legacy Member
Remember Loeman die floot voor een fout van Wasyl tijdens STVV - Anderlecht. Aangezien het om een elleboog ging verklaarde hij achteraf dat hij floot voor een andere fout in de 16 ... terwijl er nergens anders 2 spelers aan elkaar hingen :D. Anderlecht is toen ook in beroep gegaan maar uiteindelijk is Wasyl 4 matchen geschorst geweest.

Dat een ref nadat hij de beelden heeft gezien, en nadat de bond hem onder druk heeft gezet, nog een bepaalde versie kan opdissen slaat toch werkelijk alles. Stel u voor dat de politie ook zo werkte.

Plopperdeplop

Legacy Member
BleKKie zei:
Wat een gedoe, terwijl fcberke niet eens serieus was
emoji14.png
, denk ik :unsure:

Kan zijn, maar ik kom net iets te veel Clubsupporters tegen die dat verkondigen en het ook menen.

En het is eigenlijk ook gewoon een reactie op Vandenbempt zijn gezever in Extra Time.

blub

Legacy Member
NemesisBE zei:
Moh, als ge een gele kaart krijgt, kunde dus eigenlijk toch niet extra gestraft worden, tenzij de scheids zich in zo'n bochten gaat wringen dat Alpe d'Huez een makkie lijkt ...
Belachelijk ook die uitleg van Gummieny en Lardot :')))) Daar moet ge als advocaat toch simpel brandhout van kunnen maken?
Gaat Club trouwens nog in beroep? Ik zou dat zeker doen als ik zo'n bullcrap moest aanhoren, miljaar :help:

Nope

Club aanvaardt het schorsingsvoorstel, waardoor Bolingoli terug speelgerechtigd zal zijn bij de start van Play-Off 1.

Ik blijf erbij dat die geschillencommissie pure slapstick is..
Er is totaal geen lijn in te trekken wanneer er wel of niet wordt vervolgd en de straffen (zowel speeldagen als geldboetes) zijn vaak nog meer van de pot gerukt..

puni

Legacy Member
Het enige probleem zit gewoon bij het feit dat ge geen schorsing meer kunt uitspreken voor een fase waarover de scheids al geoordeeld heeft. Dan is de invoering van het achteraf kunnen schorsen indien iemand al geel kreeg eigenlijk gewoon volkomen nutteloos, aangezien bij het geven van een gele kaart de facto de fase beoordeeld wordt.. Ipv dat gewoon uit de reglementen te schrappen ziet ge nu gewoon inderdaad van die belachelijke slapsticksituaties zoals die met Van Damme en Bolingoli.

Rikie

Legacy Member
NemesisBE zei:
Moh, als ge een gele kaart krijgt, kunde dus eigenlijk toch niet extra gestraft worden, tenzij de scheids zich in zo'n bochten gaat wringen dat Alpe d'Huez een makkie lijkt ...
Belachelijk ook die uitleg van Gummieny en Lardot :')))) Daar moet ge als advocaat toch simpel brandhout van kunnen maken?
Gaat Club trouwens nog in beroep? Ik zou dat zeker doen als ik zo'n bullcrap moest aanhoren, miljaar :help:

puni zei:
Het enige probleem zit gewoon bij het feit dat ge geen schorsing meer kunt uitspreken voor een fase waarover de scheids al geoordeeld heeft. Dan is de invoering van het achteraf kunnen schorsen indien iemand al geel kreeg eigenlijk gewoon volkomen nutteloos, aangezien bij het geven van een gele kaart de facto de fase beoordeeld wordt.. Ipv dat gewoon uit de reglementen te schrappen ziet ge nu gewoon inderdaad van die belachelijke slapsticksituaties zoals die met Van Damme en Bolingoli.

Was dat niet vanaf dit seizoen mogelijk? Nadien extra schorsen ookal heeft de speler al geel gekregen tijdens de match?
Ik dacht toch van wel. Maar dan is de eerste die zo extra geschorst werd met een advocaat afgekomen, en dan is die extra schorsing dan toch niet doorgegaan.. 'k Dacht dat enen van Standard was.

Kan het niet direct terugvinden.

IceMaN.* zei:
Ik distancieer mij volledig van sommige Club Brugge 'supporters' hier, ni moeilijk dat wij zo nen slechte naam hebben. :')

Ik distantieer mij volledig van sommige leden hier die distantiëren met een c schrijven.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan