Archief - Jupiler Pro League 2013-2014 - Deel 4

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Wijsheid

Legacy Member
Plopperdeplop zei:
Waarom is dat hallucinant? Ik denk dat gij het concept playoffs eens moet opzoeken op Wikipedia of zo.

Van alle varianten op playoffs in alle sporten is die met de halvering van de punten nog zowat degene die het meeste gewicht geven aan de voorcompetitie. Meestal starten ze met 0 punten (zoals POII), wordt het een knockoutsysteem (CL of NBA bv.) of krijgen ze punten volgens rangschikking (bv. 5 voor de eerste, 4 voor de tweede, enz. zoals dat in andere zaalsporten in België al gebeurde).

Ons systeem maakt dat elke match in de reguliere competitie tot het einde nog van belang is voor die 6 ploegen, en dat er dus geen vormen van competitievervalsing optreden.

Dat ze dat in alle varianten van Play-offs halveren, maakt het niet minder hallucinant.

In principe pakt Anderlecht nu de titel, hoewel ze in het hele seizoen minder punten pakt dan Standard. Dat is vrij hallucinant en fundamenteel oneerlijk. Natuurlijk kent iedereen de wetten aan het begin van het seizoen, maar het blijft belachelijk.

Je spreekt over geen competitievervalsing, maar halveren van de punten is eigenlijk op zich competitievervalsing tegenover diegene die dan eerste staat.

PyromaN

Legacy Member
Booka Shade zei:
Ik geef geen commentaar op de po's. Ik ben gewoon eerlijk dat ik er het ene jaar voor en het andere jaar tegen ben. En ja, ik kan dat ergens niet zo goed begrijpen dat je voor de po's gaat zijn als uw ploeg met 10 (?) punten voorsprong op de nummer 6, op het einde nog bijna de titel weggeeft aan die nummer 6. Moest het effectief dan ook nog gebeurd zijn, dan ging er op dat moment GEEN ENKELE Genk-fan voor de po's geweest zijn.

Hoe belachelijk zwart-wit is die gedachtegang nu? "ik ben er tegen als het in mijn nadeel is en ik ben ervoor als het in mijn voordeel is"?

Het grootste nadeel aan die playoffs is, vind ik, dat ze de reguliere competitie licht devalueren, voor de rest heb ik er niet veel problemen mee en vind ik ze op zich wel elk jaar "leuk"...

PyromaN

Legacy Member
Wijsheid zei:
Dat ze dat in alle varianten van Play-offs halveren, maakt het niet minder hallucinant.

In principe pakt Anderlecht nu de titel, hoewel ze in het hele seizoen minder punten pakt dan Standard. Dat is vrij hallucinant en fundamenteel oneerlijk. Natuurlijk kent iedereen de wetten aan het begin van het seizoen, maar het blijft belachelijk.

Je spreekt over geen competitievervalsing, maar halveren van de punten is eigenlijk op zich competitievervalsing tegenover diegene die dan eerste staat.

Omdat jij het verschil niet wilt zien tussen een reguliere competitie en playoffs is het oneerlijk en competitievervalsing? :-)

exCite

Legacy Member
Trouwens, als supporter van een niet-PO I ploeg is echt wel leuk om te volgen, spannend is het alleszins wel.

Booka Shade

Legacy Member
PyromaN zei:
Hoe belachelijk zwart-wit is die gedachtegang nu? "ik ben er tegen als het in mijn nadeel is en ik ben ervoor als het in mijn voordeel is"?

Het grootste nadeel aan die playoffs is, vind ik, dat ze de reguliere competitie licht devalueren, voor de rest heb ik er niet veel problemen mee en vind ik ze op zich wel elk jaar "leuk"...

Dat is gewoon hoe heel veel supporters denken, als ze eerlijk zijn.
Ik weet dat van mijn eigen en daarom dat ik nu ook niet ga zeggen van "Anderlecht verdiende het niet", terwijl als Standard het zou zijn, ik wel heel blij zou zijn.
Dat is niet zwart-wit, dat is gewoon eerlijk zijn.

Plopperdeplop

Legacy Member
Wijsheid zei:
Dat ze dat in alle varianten van Play-offs halveren, maakt het niet minder hallucinant.

In principe pakt Anderlecht nu de titel, hoewel ze in het hele seizoen minder punten pakt dan Standard. Dat is vrij hallucinant en fundamenteel oneerlijk. Natuurlijk kent iedereen de wetten aan het begin van het seizoen, maar het blijft belachelijk.

Je spreekt over geen competitievervalsing, maar halveren van de punten is eigenlijk op zich competitievervalsing tegenover diegene die dan eerste staat.

Dat is helemaal niet halucinant of fundamenteel oneerlijk. Anderlecht heeft punten gemorst tegen zwakke broertjes (KVM, OHL, Bergen,...) toen het wist dat dat niet nog niet zo belangrijk was. Toen het moment van de waarheid eraan kwam begon Standard te choken en konden ze in topmatchen veel te weinig klaarspelen. Dan ben je geen kampioen waardig. Dat zijn de momenten waarop je een kampioen herkent. En dat zeg ik al 5 jaar, ook op het moment dat Anderlecht het weggaf in de playoffs. Dat systeem op zich is net heel correct. Het is moeilijker om een match tegen Club te winnen als je de week ervoor tegen Standard speelt, dan een match tegen Bergen winnen in november. En dus is het ook erg goed dat men daar meer gewicht aan geeft.

ralleke

Legacy Member
Pol86 zei:
Eigenlijk ben jij de duts doordat je niet consequent zijt. Zoals eerder gezegd; dit jaar winnen we het kampioenschap door de playoffs, enkele jaren geleden hebben we het hierdoor verloren. Heb je toen ook zitten wenen dat het niet eerlijk was?

Ik ben al van in het begin tegen playoffs. Ik ben zelf tegen het gehele principe, die halvering is natuurlijk het toppunt maar ook zonder halvering ben ik er tegen. 2 keer tegen elke ploeg spelen is genoeg. Het draait gewoon om tv-gelden, het niveau is er echt niet op vooruitgegaan. Dat zelf de 3de laatste in theorie nog Europees kan spelen is lachwekkend en deprimerend tegelijkertijd.

Affinity

Legacy Member
Ik ga wel akkoord met het feit dat iedereen het systeem kent en dat we dus niet moeten zagen.

Maar daarom blijf ik het wel geen goed systeem vinden. De competitie start pas in de play offs, wat daarvoor gebeurt telt in principe niet behalve dat je top6 moet halen...

De halvering afschaffen zou het veel eerlijker maken imo. En nog steeds aangenaam.

sharpshot

Legacy Member
als je de halvering afschaft kan je beter de ganse PO afschaffen, dat is gewoon een dwaze oplossing. Voor mij is het systeem goed zoals het nu is (buiten PO3 ofc), als je een ander kiest ga je het best gewoon terug naar een "normale" competitie.

Slayer_Kev666

Legacy Member
Kenneke10 zei:
En u vermaakt deze avond ?
Ik moet toegeven dat het een aangename verrassing was gisteren dat Genk won tegen Club. En Mboyo die scoorde nog een mooi pluspuntje erbij.

fordjah

Legacy Member
Ja, tzal wel Anderlecht worden. Lokeren nie meer gemotiveerd en al aan de zon aan het denken. Dat was gisteren weeral duidelijk. Al bij al nog ne leuke avond gisteren :-P

Sent from my LT30p using Tapatalk

shumi-

Legacy Member
mja de po zijn idd een slecht systeem,en als rsca supporter ben ik langs ene kant wel blij,langs andere kant,toont het toch maar eens hoe zwak onze competitie eigenlijk ervoor staat.
want ik krijg vandaag het ene verwijt na het andere naar mijn hoofd omdat rsca nu eerste staat,maar kom mensen,eerlijk zijn he,anderlecht kan er echt niet aandoen dat brugge en standaard zowaar nog slechter gespeeld hebben in de play off
en ik kan niet echt fier zijn op deze titel,vind het eerder een schande voor ons voetbal,al paar jaar is het niveau zo armzalig aan het komen

Fella

Legacy Member
Ik wil gewoon terug een normale competitie, die Play Offs zijn voor niets nodig. En begin niet dat ik ieder seizoen van gedacht verander, want dat is niet zo.

coldplayke zei:
Wat insinueert die nu eigenlijk? Genk was gewoon extra gemotiveerd omdat het de laatste thuismatch was en ze nog eens wouden winnen voor hun supporters.

405.gif

greiver

Legacy Member
Cuth zei:
Besnik Hasi is precies wél cool opeens.
Cool zou ik niet zeggen.
Maar als trainers afgerekend worden op resultaten, dan heeft die man zijn contract wel verdiend.
Ikzelf had liever dat ze sowieso voor Maes doorduwden, hoor. Maar wat kon je als coach beter doen dan wat hij nu gedaan heeft? Uit een verloren positie, naar de titel.
Deels jammer dat we daardoor pakweg Maes mislopen, maar het laatste wat je kan zeggen is dat hij zijn kans niet gegrepen heeft.

Lobmans

Legacy Member
Wijsheid zei:
Dat ze dat in alle varianten van Play-offs halveren, maakt het niet minder hallucinant.

In principe pakt Anderlecht nu de titel, hoewel ze in het hele seizoen minder punten pakt dan Standard. Dat is vrij hallucinant en fundamenteel oneerlijk. Natuurlijk kent iedereen de wetten aan het begin van het seizoen, maar het blijft belachelijk.

Je spreekt over geen competitievervalsing, maar halveren van de punten is eigenlijk op zich competitievervalsing tegenover diegene die dan eerste staat.

Men moet gewoon eens anders leren kijken naar onze competitie en niet vergelijken met de traditionele vorm van voetbalcompetitie. Onze competieformule is er een die draait om de PO's. Die PO's zijn dé finale, en de reguliere competitie moet gewoon beschouwd worden als een lange voorronde waarin ge u moet zien te plaatsen voor die grote finale. Vervolgens moet ge het als een pluspunt beschouwen dat ge nog punten moogt behouden tijdens finale, ipv het te bezien alsof er punten worden afgepakt. Als ploeg moet ge dus ook gewoon proberen u op voorhand al te richten op die PO's, en te zorgen dat ge in dié periode kunt pieken wanneer het er op aan komt, en niet om ergens in oktober ofzo uw beste voetbal te gaan spelen.
Imo is het dus niet oneerlijk, het is gewoon een ander systeem van competitie en als ploeg moet ge maar leren om te gaan met dat systeem.

Vergelijk het met het WK: de voorrondes van een WK, en het eigenlijke WK. Niemand die beweert dat het oneerlijk is dat iedereen met 0 punten aan dat WK moet starten en niet z'n behaalde punten uit de voorrondes mag behouden.
.

Of een ander vergelijking: de bekercompetitie: daarin kunt ge ook twee ploegen hebben waarbij de ene ploeg echt in elke rond overtuigend de tegenstander wegspeelde, terwijl de ander finalist mss met veel chance in die finale is geraakt. Als die laatste finalist dan de beker wint, is dat toch ook verdiend en eerlijk, alhoewel de ander finalist in de rest van het bekerparcours veel beter speelde?! Of een ploeg die in de eerste ronde er uit vliegt omdat ze er nog niet tenvolle voor gingen, die gaan op het einde van het bekerseizoen toch ook niet klagen dat ze niet naar de finale mochten gewoonweg omdat ze er in oktober nog geen zin in hadden om er voor te gaan, terwijl ze mss wel enorm sterk hadden kunnen spelen in latere rondes? Neen, in de formule van een knockoutcompetitie moet ge u ook aanpassen aan dat systeem en wéét ge dus dat ge er élke ronde voor moet gaan omdat ge anders die finale niet zult halen. In het PO's-systeem is het gewoon andersom: daarin moogt ge u nog wat rustig houden en gewoon zorgen dat ge bij de eerste ploegen eindigt, om vervolgens alles te geven in de grote finale van tien wedstrijden.

TheRedDevils

Legacy Member
coldplayke zei:
Wat insinueert die nu eigenlijk? Genk was gewoon extra gemotiveerd omdat het de laatste thuismatch was en ze nog eens wouden winnen voor hun supporters.

En Zulte precies niet? Vreemd!

:unsure:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan