Archief - Jupiler Pro League 2013-2014 - Deel 3

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Tricki

Legacy Member
Net die eerste fout van Vainqueur gezien, mogen ze ook wel enkele weken schorsen op basis van de beelden. Is ook niet de eerste keer dat die zoiets doet

Romelus

Legacy Member
Pieterjan94 zei:
Eigenlijk wel straf, ieder jaar zit iedereen te kutten op het vreselijke spel van Brugge etc.
Maar toch staan die altijd zo ontzettend hoog :unsure:

Identiek hetzelfde bij Anderlecht. Die hebben er een vreselijke eerste ronde achter de rug (belachelijk gemaakt in de CL, er uit in de beker, vreselijk voetbal gebracht,...) maar toch staan ze voor Club met een wedstrijd minder gespeeld. Op de een of andere manier komen die altijd op hun plaats terecht. Precies onkruid :angry:

Tricki

Legacy Member
Romelus zei:
Identiek hetzelfde bij Anderlecht. Die hebben er een vreselijke eerste ronde achter de rug (belachelijk gemaakt in de CL, er uit in de beker, vreselijk voetbal gebracht,...) maar toch staan ze voor Club met een wedstrijd minder gespeeld. Op de een of andere manier komen die altijd op hun plaats terecht. Precies onkruid :angry:

Joden zijn er om verdelgd te worden he ;)
Dat Anderlecht daar staat is meer te danken aan het falen van de rest. Had de rest van de top 6 niet zo zwak gespeeld hadden ze veel lager gestaan. En daarnaast ook nauwelijks punten verloren tegen tegenstanders uit de rechterkolom, enkel in Charleroi niet gewonnen. Tegen die ploegen moet ge nu eenmaal niet goed spelen om te winnen

ElToroLoco

Legacy Member
Ja idd gewoon leren opt eind niet altijd te laten tegenscoren, club kan er nog wat van leren :D

Jack Wilshere

Legacy Member
puni zei:
Die ziet Geraerts perfect komen vanuit zijn ooghoek. Ge moet met uw voet daar gewoon nooit zijn, punt aan de lijn. Wat die kadee doet is levensgevaarlijk, en dat moogt ge vrij letterlijk nemen.

Dat weet ik zo nog niet, die kijkt effectief enkel naar de bal en wat hij doet is idd gevaarlijk (levensgevaarlijk... gniffel) maar Geraerts komt ook wel als een halve randdebiel ingelopen.

GemaneDude zei:
Kerel, de Karel is bekans dood

Seg sjarel, overdrijven is ook een kunst bij u ze.

Jonas89

Legacy Member
Denk dat het moeilijk zal worden deze avond tegen Genk, zonder de Fauw, Kums & Naessens (en Leye). 3 basisspelers

Pieterjan94

Legacy Member
Jelle zei dat ze de volle 90min gingen knallen, dus dan geloof ik hem want jelle vossen is de beste spits op de belgische velden #naievesupportermoduson

Cartek

Legacy Member
Jonas89 zei:
Denk dat het moeilijk zal worden deze avond tegen Genk, zonder de Fauw, Kums & Naessens (en Leye). 3 basisspelers

idd geen sven kumshot en fauw, 2 van ons beste spelers, zal idd moeilijk worden en Genk ligt ons niet. :cry:

Maxwell

Legacy Member
Standard :lol: in de week nog afkomen met hun belachelijk persbericht dat spelers zonder angst moeten kunnen spelen voor opzettelijke agressie en dan komt Vainqueur even tonen hoe het moet. Bende hypocrieten.

J.Brown

Legacy Member
Zonder discussie, die had rood moeten krijgen voor zijn 1e fout. Maar die tackle is in geen jaren te vergelijken met die van El Toro. Hoe dan ook is die rechtzaak debiel, ze is trouwens op hold gezet. Ik hoop dat ze tenminste voor een wijziging in het reglement kunnen zorgen.

Herr Doktor

Legacy Member
Maxwell zei:
Standard :lol: in de week nog afkomen met hun belachelijk persbericht dat spelers zonder angst moeten kunnen spelen voor opzettelijke agressie en dan komt Vainqueur even tonen hoe het moet. Bende hypocrieten.

Ik vind dat er wel een verschil was in de fouten, akkoord vainqueur moest rood krijgen, máár ik denk niet dat vainqueur er nog mee gespot heeft? Die indruk had ik wel bij een ander geval en dat sloeg me tegen de borst.

Los van dat is dit niet het enige geweest waar standard me goed leek met weg te komen (heb het ook maar in stadion gezien dus niet de hele match).

AntiChrist7

Legacy Member
Bwa efkes gaan blokkeren als een debiel, had ook evengoed penalty kunnen zijn. Standard heeft wat meer meeval gehad dan Oostende, maar dat zijn van die dingen die in evenwicht komen op het einde vh seizoen

En snap niet wat ze bezielt bij OHL. Akkoord, ga kunt doorglijden, ma hoe u voet dan op de grond en steekt u noppen ni op de hoogte da ge een knie en meer kunt meepakken. Dus ni onterecht rood. En bailly.... daar moeten we geen woorden aan vuil maken

Maxwell

Legacy Member
Herr Doktor zei:
Ik vind dat er wel een verschil was in de fouten, akkoord vainqueur moest rood krijgen, máár ik denk niet dat vainqueur er nog mee gespot heeft? Die indruk had ik wel bij een ander geval en dat sloeg me tegen de borst.

Die fouten zijn niet vergelijkbaar, akkoord. Maar daar gaat het mij niet om. Dat persbericht in de week was gewoon de belachelijkheid zelve. Zichzelf zo heilig voordoen en het eerste weekend nadien is het er al pats op. Intriest.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan