Archief - Jupiler Pro League 2013-2014 - Deel 2

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Vormen de huidige top 6 (speeldag 4) de POI?

  • Ja

    Stemmen: 12 9,2%

  • Neen, iemand zal plaats moeten maken voor Genk.

    Stemmen: 76 58,0%

  • Neen, iemand zal plaats moeten maken voor Gent.

    Stemmen: 3 2,3%

  • Neen, Genk en Gent zullen de top 6 nog halen.

    Stemmen: 33 25,2%

  • Geen enkele van de zes zullen het volhouden.

    Stemmen: 7 5,3%
  • Totaal aantal stemmers
    131
  • Opiniepeiling gesloten.
s

stungunner

Legacy Member
shiche zei:
Hmm dat rood voor die kerel van WB, dat was toch geen 'vliegende tackle'? Wel twee voeten vooruit maar ze bleven op de grond
Op voetbalkrant staat er in een artikel "Aboubakar 'I believe I can fly' Oumarou"
Klik om te vergroten...

2 voeten vooruit is altijd rood, of ze nu hoog of laag zitten, of het hard of zacht is.

Wie tackelt er nu met 2 voeten, dan weet ge toch dat ge altijd rood krijgt?
m

mp4me

Legacy Member
Moet toch geweldig werken zijn voor Dury, ze zijn bij ZW waarschijnlijk al tevreden als ze weer PO1 halen. Maar ZW speelt in de toppers als een titelkandidaat...
B

Boterkoek

Legacy Member
waffel zei:
. Jammer van de enorm zwakke verdediging, met wat voor pottestampers zitten we daar eigenlijk. Gelukkig is er nog Proto, maar ja op kopballen is elke keeper kansloos.
Klik om te vergroten...

Jullie verdediging was idd zwak, maar op het middenveld was het toch ook niet dat wat het moest zijn. :crazy:

No offence.
$

$uB^

Legacy Member
Was toch duidelijk een rode kaart, kan niet geloven dat er daar nog discussie kan over bestaan ... Gaat met zijn 2 voeten vooruit, terecht rood!

Reverz zei:
Ik moest hier weer aan terugdenken: Deschacht: ?Nooit rood krijgen was een doel in mijn carrière' - Sportwereld

Een half jaar geleden... is dit ondertussen al niet zijn 3de rode kaart sinds toen? :lol:
Klik om te vergroten...

Ahja, ie dacht vast: 'Tis nu toch mislukt, of ik nu eindig met 1 rode of 3 of ... :-) Al moet'k wel toegeven dat zijn eerste 2 rode kaarten (vorig seizoen) wel heel licht waren .. Zijn 2de geel gisteren was terecht, zijn 1ste heb'k niet gezien.
S

SwagYolo

Legacy Member
stungunner zei:
2 voeten vooruit is altijd rood, of ze nu hoog of laag zitten, of het hard of zacht is.

Wie tackelt er nu met 2 voeten, dan weet ge toch dat ge altijd rood krijgt?
Klik om te vergroten...

Jaja daar niets van, maar om nu als titel ' I believe I can fly' te zetten gaat er ook over ze
B

Burgernfries

Legacy Member
$uB^ zei:
Was toch duidelijk een rode kaart, kan niet geloven dat er daar nog discussie kan over bestaan ... Gaat met zijn 2 voeten vooruit, terecht rood!



Ahja, ie dacht vast: 'Tis nu toch mislukt, of ik nu eindig met 1 rode of 3 of ... :-) Al moet'k wel toegeven dat zijn eerste 2 rode kaarten (vorig seizoen) wel heel licht waren .. Zijn 2de geel gisteren was terecht, zijn 1ste heb'k niet gezien.
Klik om te vergroten...
Ook hoor, en had gerust nog wat geel kunnen krijgen. Die 2e geel had trouwens even goed rood kunnen zijn, als je de rode kaart van Z-W bekijkt, en zelfs los daarvan ook (duidelijke slagbeweging, in tegenstelling tot vorig seizoen tegen Gent).
c

caoimhin

Legacy Member
Dat is echt een vreemd gevoel, gelukkig worden van een rode kaart voor de ploeg waarvoor je supportert. Op 6 maanden tijd al 3x mogen meemaken.
B

Burgernfries

Legacy Member
caoimhin zei:
Dat is echt een vreemd gevoel, gelukkig worden van een rode kaart voor de ploeg waarvoor je supportert. Op 6 maanden tijd al 3x mogen meemaken.
Klik om te vergroten...

Dat 2e geel stond mij anders niet aan. Dan liever direct rood ipv die 2e geel. Had nog een extra schorsing opgeleverd.
p

puni

Legacy Member
Het stomste van al is dat hij weer met excuses en zever afkomt, ipv gewoon eens mea culpa te slaan. Ge speelt al weken als een dweil en gaat dan zo met uw armen zitten wapperen in een duel.
R

Rikie

Legacy Member
522384c1ce035-zul-war003.gif

Die gaat plots een keer opstijgen met al dat gewapper. Je ziet hem achter zich kijken en denken: "Oei, ik zal te laat komen. ff'kes een elleboog planten." :puke:

Door die mongool wordt het dan nog 4-3.
p

puni

Legacy Member
Elleboog is ook wel overdreven, tis echt een wapperende arm. Rechtstreeks rood moet daarvoor niet want het is met de intentie van obstructie te plegen. Geel is meer dan terecht daarentegen, geen idee waarom hij daarover nog durft klagen.
C

Cpt. Kablammo

Legacy Member
Gewoon een wapperende arm? Dat is 100% een intentionele elleboog.

Zijn elleboog steekt naar boven, arm hoog opgehouden en hij kijkt Naessens aan tot vlak voor het stootje. Dat is gewoon rechtstreeks rood. Vooral het kijken en de manier waarop hij zijn elleboog naar voor stoots zijn doorslaggevend imo.

Sorry puni, ik kan niet akkoord gaan met u!
s

starspike

Legacy Member
coldplayke zei:
De eerste helft vond ik niet zo goed, charleroi en genk stonden op gelijke hoogte en 1-1 was toen voor mij een eerlijke stand. De tweede helft heb ik charleroi echter niet meer gezien en had genk echt wel een aantal grote kansen. Jammer dat ze het bijna nooit kunnen afmaken.
Klik om te vergroten...

* Teveel spelers (nu al??!!??) uit vorm. Of beter gezegd: "nog steeds uit vorm". Een Hyland bvb heeft niets vakantie gehad zowat.
* Een trainer die geen klote waard is
* "Dat beetje extra" dat ontbreekt in onze ploeg.

We hadden enorm veel overwicht in de 2de helft en moesten die match altijd winnen, maar het is zo inspiratieloos allemaal.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan